Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3226-1170/2023 P. S. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: jis, 2022 m. spalio 12 d., apie 16.05 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu (alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARKL-0736), nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,38 promilių etilo alkoholio koncentracija. Dėl minėtos nusikalstamos veikos nuteistajam buvo paskirta 28 parų arešto bausmė. Taip pat P. S. paskirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė bei 3 metams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 8 d. Taip pat P. S. paskirta BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir nutarta išieškoti Valstybės naudai automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 3 590 Eur.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 19 d. buvo gautas nuteistojo P. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą į ir šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtą bausmę.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, jokių prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip buvo minėta ankstesnėje šios nutarties dalyje, nuteistasis P. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3226-1170/2023 buvo pripažintas kaltu padaręs vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujosios BK redakcijos kontekste įvertinus pirmiau nurodytą ir nuteistojo P. S. atžvilgiu priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą, pabrėžtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2023 m. birželio 1 d. jokių BK 281¹ straipsnio 1 dalies pakeitimų nenumatė. Tai reiškia, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pirmiau nurodytoje BK specialios dalies normoje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis, taip pat už jos padarymą sankcijoje numatyta bausmė, nepasikeitė. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. teismo baudžiamojo įsakymo ir juo nuteistajam P. S. paskirtos bausmės peržiūrėjimas nėra tikslingas, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo P. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.