- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-02
- Bylos Nr.
- BIK-82/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00136-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Eligijus Gladutis, Olegas Fedosiukas
- Advokatai
- Telesforas Urbaitis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su J. K. atstovo advokato Telesforo Urbaičio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 12 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. K. su 2018 m. lapkričio 12 d. skundu kreipėsi į Valstybinę duomenų apsaugos inspekciją (toliau – ir Inspekcija), prašė atlikti tyrimą dėl neteisėto jo asmens duomenų tvarkymo ir surašyti administracinio nusižengimo protokolą asmenims, kurie padarė nusižengimą, pripažinti pareiškėją nukentėjusiuoju dėl jam padarytos 4 000 Eur neturtinės žalos.
Žemesnės instancijos teismas
Inspekcija 2019 m. spalio 24 d. sprendimu Nr. 3R-944 (2.13-1.) „Dėl J. K. 2018-11-12 skundo“ pareiškėjo skundą atmetė.
Inspekcija 2019 m. gruodžio 20 d. raštu Nr. 2R-6000 (2.13.), atsakydama į J. K. 2019 m. gruodžio 16 d. skundą, išaiškino pareiškėjui, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 82 straipsnis, numatęs atsakomybę už Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo pažeidimus, galiojo iki 2018 m. liepos 16 d., todėl administracinė teisena dėl galimo ANK 82 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo negali būti pradėta. Taip pat nurodė, kad Inspekcijos 2019 m. spalio 24 d. sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui,