Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutarimas

2021-03-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-405-418/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutarimas · 2021-03-22Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-05-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-03-22
Bylos Nr.
A18.-405-418/2021
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00011-2021-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė (pirm.)
Pažeidėjas
M. K.
Institucija
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-405-418/2021Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00011-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.4.4.; 1.5.7.; 18.4.; (S) 19.10.; 21.9.10.
ROIK Nr. 21129685182ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2021 m. kovo 22 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio VšĮ ,,D.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2021 m. kovo 17 d. apie 16.57 val., Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje prie pastato Nr. 3, viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, vartojo necenzūrinius žodžius, įkyriai kibo prie aplinkinių žmonių ir juos įžeidinėjo. Vėliau M. K. buvo pristatytas į Alytaus AVPK Druskininkų PK, kur nevykdė teisėto policijos pareigūnų Alytaus AVPK Druskininkų PK RS tyrėjo Roko Daukšio ir vyr. patrulių Valdo Pilecko ir Vyganto Būžio reikalavimo nusistatyti girtumą matuoklio prietaisu, nors iš jo paraudusių akių, nerišlios kalbos ir jam iš burnos sklindančio stipraus alkoholio kvapo, matėsi, kad jis yra neblaivus. Tokiais veiksmais M. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovas neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė padarius administracinius nusižengimus visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų Vyganto Bužio tarnybiniu pranešimu, nukentėjusiojo A. V. parodymais, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. K. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo, todėl tokie M. K. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 ¹ dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą numatytą ANK 506 straipsnio 4 ¹ dalyje, padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. K. skirtinos ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 ¹ dalies sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 38 straipsniais, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 ¹ dalyje ir skirti:

- pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 ¹ dalį 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinai M. K. skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiutimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 21129685182.Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka būtų laiku įskaityta, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.