- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-21
- Bylos Nr.
- 2A-1628-513/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13643-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj (pirm.), Žydrūnas Bertašius, Eugenija Morkūnienė
- Atsakovas
- G. Ž.
- Ieškovas
- I. Ž.
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėjas Vaclovas Paulikas (Proceso Nr. 2-06-3-13643-2010-1)
2011 m. lapkričio 21 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irmos Čuchraj, kolegijos teisėjų Žydrūno Bertašiaus ir Eugenijos Morkūnienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo G. Ž. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. Ž. patikslintą ieškinį atsakovui G. Ž., išvadą byloje teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama: nutraukti tarp I. Ž. ir G. Ž. sudarytą santuoką, įregistruotą 1993 m. gegužės 5 d. Klaipėdos m. civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 413), dėl atsakovo kaltės, paliekant ieškovei santuokinę pavardę – Žaltauskienė; nustatyti nepilnamečių sūnų E. Ž., gim. 1993-12-06, ir G. Ž., gim. 1995-03-30, gyvenamąją vietą kartu su ieškove; priteisti iš atsakovo nepilnamečių sūnų E. Ž., gim. 1993-12-06, ir G. Ž., gim. 1995-03-30, išlaikymui po 1000 Lt kasmėnesinių periodinių išmokų kiekvienam vaikui, mokant išlaikymą nuo 2008-11-01 iki vaikų pilnametystės, pervedant išlaikymui skirtas lėšas į ieškovės sąskaitą banke; priteisti iš atsakovo nepilnamečių sūnų E. Ž., gim. 1993-12-06, ir G. Ž., gim. 1995-03-30, išlaikymo įsiskolinimą 17 600 Lt už laikotarpį nuo 2005-10-30 iki 2008-10-30; padalinti santuokoje įgytą turtą, ieškovei priteisiant iš atsakovo 353 211,75 Lt kompensaciją; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Bylos nagrinėjimo metu šalys nutarė išspręsti ginčą taikiai ir pateikė prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-06-10 sprendimu prašymą patenkino. Pareiškėjų I. Ž. ir G. Ž. santuoką, įregistruotą 1993 m. gegužės 5 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 413), nutraukė. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliko santuokines pavardes – Žaltauskienė, Žaltauskas bei patvirtino pareiškėjų I. Ž. ir G. Ž. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu atsakovas G. Ž. prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 sprendimą ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Nurodė, kad priimant sprendimą būtų pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuotas ieškovei atitenkantis turtas bei taip būtų užtikrintas teismo priimto sprendimo įvykdymas.
Atsakovas apeliacinės instancijos teismui pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 308 str. 1 d. numatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę šio skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 str. 2 d. numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apelianto atsisakymo nuo apeliacinio skundo pateikimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliantas patvirtino, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Tokiu būdu teisėjų kolegija nusprendžia, kad apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas dėl 2011-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).
Apeliantui grąžintinas už apeliacinį skundą sumokėtas 500 Lt žyminis mokestis (t. 2, b. l. 172, CPK 87 str. 2 ir 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti apelianto G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto G. Ž. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 sprendimo, nutraukti.
Grąžinti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011-07-11 už apeliacinį skundą sumokėtą 500 Lt žyminį mokestį.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.