Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. surašytas I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2012-01-28 3.36 val. Kaune, Nuokalnės g., vairavo transporto priemonę „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas vidutinis, 1,99 promilių, girtumo laipsnis), nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į kelio ženklus, vairuotojo pažymėjimo bei automobilio dokumentų nepateikė. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio ženklai. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133 punktų reikalavimus.

I. G. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);

alkotesterio parodymais (b. l. 3);

eismo įvykio vietos schema (b. l. 4);

fotolentele (b. l. 5);

tarnybiniu pranešimu (b. l. 6);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11);

kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

I. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nurodytas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos elgesį po pažeidimo padarymo, į tai, kad administracinių nuobaudų neturi, abiejų darboviečių charakterizuojama teigiamai, mokosi, augina du mažamečius vaikus, rūpinasi asmeniu, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, į tai, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėja sutinka atlikti

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais ir Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas

nutaria:

I. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir skirti administracinį areštą 15 (penkiolikos) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.