- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-07
- Bylos Nr.
- e2YT-4010-761/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00507-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko tiesių apsaugos skyriaus Šilalės rajone, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., R. K.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko tiesių apsaugos skyriaus Šilalės rajone atstovei L. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko E. P., globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo, dėl vaiko globėjo skyrimo, vaiko globos vietos pakeitimo, turto administratoriaus skyrimo, priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys R. V., R. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
P. V. vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atleisti R. V. nuo E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų; paskirti E. P. globėja R. K.; pakeisti 2018 m. balandžio 11 d. Tauragės apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-72-999/2018 sprendimo dalį dėl mažametės E. P. gyvenamosios vietos nustatymo globėjos R. V. gyvenamojoje vietoje ir nustatyti ją E. P. globėjos R. K. gyvenamojoje vietoje; pakeisti 2018 m. balandžio 11 d. Tauragės apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-72-999/2018 sprendimo dalį: priteisto išlaikymo iš mažametės E. P. tėvų: T. P., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti globėją R. K., paskirti globėją R. K. E. P. turto administratore.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė tenkinti pareiškime nurodytais motyvais ir paaiškino, kad V. P., gimusi (duomenys neskelbtini), su T. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), susilaukė trijų vaikų: E. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. P., gimusio (duomenys neskelbtini). Iki 2015 m. pavasario šeima gyveno Jungtinėje Karalystėje. Vaikus iš šeimos dėl galimo smurto ir nepriežiūros paėmė Jungtinės Karalystės socialinės tarnybos ir kreipėsi į Lietuvos Respublikos atsakingas institucijas dėl mažamečių globos perėmimo. 2017 m. spalio mėnesį Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatyta laikinoji globa mažamečiams E., A. ir M. P.. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017 m. gruodžio 22 d. kreipėsi į Šilalės rajono apylinkės teismą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjų paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. 2018m. balandžio 11 d. Tauragės apylinkės teismas skyriaus ieškinį tenkino ir laikinai apribojo tėvų valdžią V. P. ir T. P. nepilnamečių vaikų - E. P., M. P. ir A. P. atžvilgiu; užbaigė laikinąją globą ir nustatė nuolatinę globą E. ir M. P. bei gyvenamąją vietą globėjos R. V. šeimoje, adresu: (duomenys neskelbtini); A. P. - globą ir gyvenamąją vietą nustatė globėjos S. P. šeimoje, adresu: (duomenys neskelbtini) ; priteisė iš V. P. mažamečių vaikų išlaikymui po 70 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, o iš T. P. - po 100 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojomis uzufrukto teise paskirtos vaikų globėjos.
Skyrius 2019 m. kovo 21 d. atliko mažametės E. P. globos (rūpybos) peržiūrą ir 2019 m. balandžio 9 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. 10TSD-732 užfiksavo mažametės E. P. nuomonę dėl pageidavimo pakeisti globėją. Mažametės E. P. teigimu tarp jos ir jos globėjos R. V. kyla ginčai įvairiais klausimais. Globėja R. V. taip pat pastebėjo, jog E. P. priešinasi jos auklėjimui ir dėl to tarp jų kyla nesutarimai, įtampa. Skyrius 2019 m. liepos 22 d. pakartotinai išklausė nepilnametės E. P. nuomonę dėl globėjos bei gyvenamosios vietos pakeitimo. E. P. pageidavo būti globojama tetos R. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini) , ir gyventi su R. K. jos gyvenamojoje vietoje. R. V. sutiko dėl globotinės E. P. globėjo pakeitimo.
Šilalės rajono (duomenys neskelbtini) gimnazija pažymi, jog E. P. charakterizuojama teigiamai dėl mandagaus elgesio, nuoširdumo, paslaugumo, draugiškumo. E. P. dalyvauja neformaliojo ugdymo veiklose - piešia, žaidžia futbolą, kuria rankdarbius siuvinėdama, megzdama. Gimnazijoje pastebėtas E. nervingumas, dėl to mergaitė lankė praėjusiais mokslo metais psichologo konsultacijas. E. P. globėja R. V. mergaite gimnazijoje domisi.
R. K. 2019 m. liepos 18 d. atvyko į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių ir paaiškino, jog su minėta mažamete ją sieja giminystės ryšiai - moteris yra E. P. teta, motinos V. P. sesuo. R. K. nurodė, jog ji su E. P. sutaria gerai, su mergaite bendrauja dažnai, tarp E. P. ir jos yra užsimezgęs emocinis ryšys. Skyriui yra žinoma, jog R. K. yra pasirengusi tapti globėja. Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ Globos centras 2019 m. liepos 18 d. skyriui pateikė išvadą „Dėl R. K. pasirengimo tapti globėja“. R. K., gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvena (duomenys neskelbtini), privačiame vieno aukšto name, kuris priklauso nuosavybės teise R. K.. Moteris yra užauginusi savo du biologinius sūnus, kurie gyvena savarankiškai. Šiuo metu R. K. gyvena su draugu A. N., kuris taip pat turi dvi dukras, gyvenančias atskirai. A. N. sutinka, jog jų šeimoje gyventų ir būtų globojama E. P.. A. N. kartu su R. K. dalyvavo GIMK mokymuose. R. K. dirba parduotuvėje „Norfa“, Tauragėje, jos draugas taip pat yra dirbantis. Šeimos mėnesinės pajamos siekia 950 eurų. Globos centras informavo, jog R. K. aplinka yra tinkama mažamečio vaiko auginimui, nes vaikui yra numatyta skirti 16 kv. m. atskiras kambarys, šeimos gyvenimo įpročiai nėra žalingi, keliantys grėsmę mažamečiui vaikui. Arčiausiai R. K. šeimos namų yra Tauragės r. progimnazija „Šaltinis“, kur planuojama užrašyti mokytis mažametę E. P..
R. K. ryšiai su artimaisiais ir giminaičiais yra darnūs, grindžiami tarpusavio pasitikėjimu. E. P. atėjimas į R. K. šeimą yra aptartas su šeimos nariais, mergaitė yra susipažinusi su šeimos nariais bei artimais šeimai asmenimis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu. Nurodė, jog jau vieną mėnesį E. gyvena pas ją. Su E. sutaria gerai, nekyla jokių problemų. Jos vaikai jau suaugę. Ji dabar gyvena su draugu, turi kaime namą su 3 kambariais ir virtuve. Name yra visi patogumai. Pragyvena iš darbo, nes abu su draugu dirba. Užsiaugina savo daržoves. E. mokinasi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje 7 klasėje. Mergaitė patenkinta mokykla, mokosi gerai. Ji sutinka globoti E.
Suinteresuotas asmuo R. V. teismo posėdžio metu paaiškino, jog E. nenori su ja gyventi. Ji dar turi savo vaikų. Namuose 4 vaikai, 2 globojami. Berniukas sutaria su jos vaikais gerai, E. nesutarė. E. bendravo su R. K.. Sesuo V. P. neaugina savo vaikų dėl sveikatos sutrikimų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų duotų teismo posėdžio metu, ištirtų rašytinių įrodymų nustatyta, jog E. P., gimusios (duomenys neskelbtini)., tėvai yra V. P. (C.), gimusi (duomenys neskelbtini), ir T. P., gimęs (duomenys neskelbtini) . 2018 m. balandžio 11 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-72-999/2018 laikinai apribojo tėvų valdžią V. P. ir T. P. nepilnamečių vaikų - E. P., M. P. ir A. P. atžvilgiu; užbaigė laikinąją globą ir nustatė nuolatinę globą E. ir M. P. bei gyvenamąją vietą globėjos R. V. šeimoje; A. P. - globą ir gyvenamąją vietą nustatė globėjos S. P. šeimoje; priteisė iš V. P. mažamečių vaikų išlaikymui po 70 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, o iš T. P. - po 100 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojomis uzufrukto teise paskirtos vaikų globėjos. 2019 m. balandžio 9d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. 10TSD-732 užfiksuota mažametės E. P. nuomonė dėl pageidavimo pakeisti globėją. 2019 m. liepos 22 d. vaiko nuomonės išklausymo akte nurodyta, jog E. P. pageidavo būti globojama tetos R. K. ir su ja gyventi. Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ 2019 m. liepos 5 d. pateiktoje išvadoje „Dėl R. K. pasirengimo tapti globėja“ nurodyta, jog R. K. yra tinkama globoti savo seserėčią E. P.. R. K. 2019 m. liepos 18 d. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog sutinka būti E. P. globėja.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.248 straipsnis). Geriausių vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rūpybos nustatymo principas (CK 3.249 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai: paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju nepilnametės E. P. tėvai nusišalino nuo pareigos rūpintis savo nepilnamečiu vaiku. E. P. globėja teismo sprendimu yra paskirta R. V., tačiau E. P. išreiškė norą pakeisti globėją, nes tarp jos su R. V. kyla įvairūs ginčai, nesutarimai. R. V. sutiko, kad būtų pakeista E. P. globėja. E. P. pageidauja būti globojama tetos R. K.. Bylos duomenimis, jau mėnesį E. P. gyvena kartu su teta R. K.. Jos sutaria gerai, tarp jų yra užsimezgęs emocinis ryšys. R. K. namuose mergaitei sudarytos tinkamos sąlygos jos fizinei, protinei, dorovinei bei socialinei raidai. R. K. neprieštarauja būti paskirta vaiko globėja. Tam neprieštarauja ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko tiesių apsaugos skyrius. R. K. neteista, nebausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, R. V. atleistina nuo globėjos pareigų ir nepilnamečio vaiko E. P. nuolatine globėja skirtina R. K. (CK 3.256, 3.257, 3.263 – 3.265 straipsniai). R. K. taip pat skirtina E. P. turto administratore (CK 4.236 straipsnis, 4.240 straipsnis).
2018 m. balandžio 11 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-72-999/2018 nepilnametės E. P. gyvenamoji vieta nustatyta globėjos R. V. gyvenamojoje vietoje, todėl atleidus R. V. nuo globėjos pareigų, pakeistina 2018 m. balandžio 11 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų sprendimo dalis dėl nepilnametės gyvenamosios vietos nustatymo - nustatant ją globėjos R. K. gyvenamojoje vietoje.
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai 2018 m. balandžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-72-999/2018 iš V. P. ir T. P. priteisto išlaikymo dukrai E. P. lėšų tvarkytoja buvo paskyrę nepilnametės globėją – R. V.. Atleidus R. V. nuo globėjos pareigų, pakeistina minėto teismo sprendimo dalis - priteisto išlaikymo lėšų gavėju paskiriant globėją R. K., uzufrukto teise gautas lėšas naudojant nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimui.
Nutarties dalys dėl globėjo atleidimo ir paskyrimo vykdytinos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.
Paskirti E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Pakeisti 2018 m. balandžio 11 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-72-999/2018 dalį dėl E. P., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti ją globėjos R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Pakeisti 2018 m. balandžio 11 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-72-999/2018 dalį – vietoje nurodytos lėšų tvarkytojos globėjos R. V., nurodyti globėją R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį dalyje dėl globėjos atleidimo ir paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.