Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: suinteresuotam asmeniui E. B., kurią prašoma skirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos Z. R. G. globėja bei turto administratore,

suinteresuoto asmens, neveiksniu tam tikrose srityse pripažintos Z. R. G., kuriai prašoma nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių, atstovui advokatui A. S.,

išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. M. ,

nedalyvaujant: pareiškėjai Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorei V. M.,

suinteresuoto asmens Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

suinteresuotam asmeniui, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai Z. R. G., kuriai prašoma nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse Z. R. G., pareiškėja Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė V. M., suinteresuoti asmenys – E. B., kurią prašoma skirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos Z. R. G. globėja bei turto administratore, neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta Z. R. G., kuriai prašoma nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių, Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, išvadą duodanti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-649-1021/2019 pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės V. M. pareiškimą dėl pilnametės Z. R. G. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, - Z. R. G., E. B., Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, Z. R. G. pripažinta neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

2018 m. balandžio 2 d. nutartimi nutarta pradėti civilinę bylą dėl globos pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse Z. R. G. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Suinteresuoto asmens - neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos Z. R. G., kuriai prašoma nustatyti globą, paskirti globėją, ir turto administratorių, atstovas advokatas teismo posėdyje sutiko, kad Z. R. G. būtų nustatyta globa, ir E. B. būtų paskirta jos globėja ir turto administratore.

Institucijos duodančios išvadą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus, atstovė teismo posėdyje davė išvadą, kad prašantys Z. R. G. nustatyti globą tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia ir jos globėjo bei turto administratore, kadangi turi turto, paskirti jos vienintelę dukrą E. B., kuri iki šiol rūpinosi savo mama. Ji yra vienintelė, kuri gali globoti, nes skyrius negavo daugiau prašymų ir neturi duomenų apie kitus pretendentus norinčius būti globėjais.

Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui nustatytina globa ir skirtinas globėjas, bei turto administratorius.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.).

Z. R. G. 2019 m. balandžio 2 d. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia šešiose turtinių santykių srityse, bei dvejose asmeninių neturtinių santykių srityse. Ji šiuo metu gyvena globos namuose pagal neterminuotą sutartį. Nors E. B., kurią prašoma skirti Z. R. G. globėja ir turto administratore, gyvena atskirai, tačiau ji gyvena netoli, nuolat lanko, rūpinasi. Institucija, duodanti išvadą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius globėja bei turto administratore siūlo skirti E. B., kuri tinkamai atlieka savo pareigą. Suinteresuotas asmuo O. B. sutinka būti paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos Z. R. G. globėja, bei turto administratore. Tam neprieštarauja Z. R. G. atstovas advokatas. CK bei kiti įstatymai nenustato, kad neveiksniu pripažintas asmuo ir jo globėjas privalo būtinai gyventi kartu. Kitų asmenų norinčių globoti Z. R. G. nėra. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius turi įstatyminę pareigą kontroliuoti, kaip globėja atlieka savo funkcijas, reikalui esant kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgus į suinteresuotos asmens E. B. paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos duodančios išvadą, pateiktą teismo posėdyje, konstatuotina, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad Z. R. G. nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl ko jai reikalinga nuolatinė globa visose srityse, kuriose jai nustatytas neveiksnumas. E. B. tinkamai rūpinasi neveiksnia Z. R. G., gali tinkamai atlikti globėjos pareigas, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus, ji skirtina jos globėja (CPK 491, 505 - 508 str.).

Z. R. G. turi nekilnojamą turtą – butą, gauna pensiją, kitas pinigines išmokas. Kadangi ji pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse, dėl ko ji savarankiškai turtu, gaunamomis pajamomis negali disponuoti, jai reikalingas turto administratorius. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, E. B. skirtina Z. R. G. turto administratore (CK 3.245 str.).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 str.4 d., CK 3.240, 3.243, 3.244 str.).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 506, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti globą Z. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai globos namuose ,,Globasta“, J. B. g.4, 53257 Garliava, Kauno r. sav., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jai nustatytas neveiksnumas, o būtent: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

P. Z. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios globos namuose ,,Globasta“, J. B. g.4, 53257 Garliava, Kauno r. sav., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., globėja ir turto administratore E. B., gimusią (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nustatant, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose Z. R. G. pripažinta neveiksnia ir kuriose jai nustatyta globa.

Globos vietą nustatyti globotinės Z. R. G. gyvenamojoje vietoje globos namuose ,,Globasta“, J. B. g.4, 53257 Garliava, Kauno r. sav..

Globėjai ir turto administratorei E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išaiškinti jos teises ir pareigas:

Globėjas ir rūpintojas yra globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 str. 1, 2 d.). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio ar rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio ar rūpintinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CPK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu, jeigu šis nesutinka, būtinas teismo leidimas, išskyrus, kai dovanotino turto vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu, jeigu rūpintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rūpintinio prašymu jį gali išduoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, neviršinančias vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 str. 1, 2 d.).

Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per tris darbo dienas nuo jos paskelbimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įsiteisėjusiosios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.