Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, kaltinamajam R. K., jo gynėjui adv. Antanui Skomantui, pagreitinto proceso tvarka vie­šame teisiama­jame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) sargu, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. K. laikotarpiu nuo 2005 m. rugsėjo 9 d. iki 2012 m. birželio 19 d. 9.30 val. neteisėtai laikė motinai Laimutei J. K. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, t. y. iki kol jį surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais R. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad motinos L.J. K. vardu yra registruotą sodybą (duomenys neskelbtini) Sodybą prižiūri ir joje lankosi jis vienas. Tėvas miręs 2005-09-09, mama minėtoje sodyboje negyvena, gyvena Kaune. Po tėvo mirties lauko virtuvėje visą laiką buvo aparatas naminei degtinei gaminti. Jis žino, kad tai aparatas naminei degtinei gaminti, nes yra matęs, kad tėvas yra viręs lauko virtuvėje naminę degtinę. Pats asmeniškai po tėvo mirties minėtu aparatu degtinės nėra gaminęs. Aparatas naminei degtinei gaminti buvo sumontuotas, juo buvo galima gaminti naminę degtinę. Po tėvo mirties aparato nebuvo išmontavęs. Žinojo, kad yra neteisėta namuose laikyti aparatą naminei degtinei gaminti, tačiau jo nesunaikino. 2012-06-19, apie 09 val., vienas buvo minėtoje sodyboje, kai į kiemą atvažiavo Druskininkų policijos pareigūnai. Lauko virtuvės durys buvo atidarytos ir iš kiemo matėsi aparatas naminei degtinei gaminti. Jis, pareigūnams pamačius paminėtą aparatą naminei degtinei gaminti, iš karto prisipažino, kad neteisėtai jį laiko. Labai gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta surinktais ir ištirtais byloje įrodymais:

Liudytojas G. G. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate Kriminalinės policijos skyriaus viršininku. 2012-06-19, buvo patikrinta gauta operatyvinė informacija, kad (duomenys neskelbtini), vienkiemyje esančioje sodyboje yra neteisėtai laikomas aparatas naminei degtinei gaminti ir gaminami namų gamybos alkoholiniai gėrimai. Kartu su Alytaus AVPK KTS vyr. specialistu V. B. tarnybiniu automobiliu apie 9.30 val. atvyko į minėtą sodybą. Kam tiksliai priklausė minėta sodyba nežinojo. Atvykus į sodybą, kieme pastebėjo, kad stovi automobilis „VW Golf“, tamsios spalvos. Išlipę iš automobilio kartu su V. B. priėjo prie kieme stovinčio įrengtas kaip lauko tipo virtuvė, pastebėjo praviras atidarytas duris. Prie jų stovėjo nepažįstamas nepažįstamo vyriškio. Jis parodė tarnybinį pažymėjimą ir prisistatė. Paklausė minėto vyriškio pavardės ir paklausė, kas yra sodybos šeimininkas. Vyriškis prisistatė, kad pavardė yra K. R. ir sodyba priklauso jam. Bendraujant, pastato viduje, pastebėjo mėlynos spalvos metalinę statinę, o šalia ant grindų gulėjo stačiakampio formos aprūkusi metalinė talpa. Šalia stovėjo lenktais galais metalinis vamzdis. Visa daiktų visuma buvo panaši į aparatą naminei degtinei gaminti. Paklausus R. K., kas tai per įrengimas, kokia paskirtis ir kam priklauso, R. K. paaiškino, kad tai yra aparatas namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir priklauso jam. Jis telefonu išsikvietė operatyvinės grupės narį KPS tyrėją R. R.. Įvykio vietos apžiūros metu daiktas, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti, buvo paimtas ir nugabentas į Alytaus AVPK Druskininkų PK.

Liudytojas V. B. ir R. R. parodė analogiškai kaip liudytojas G. G..

Iš 2012-06-19 apie 9.30 val. įvykio vietos, esančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, apžiūros, dalyvaujant šeimininkui R. K., protokolo matyti, kad rasta ir paimta galimai aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti dalys (b. l. 3-13).

Alytaus apskrities VPK KTS specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-205 nustatyta, kad daiktų, išimtų iš R. K. priklausančios lauko virtuvės, esančios (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą (įrenginį) namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 23-34).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. laikotarpiu nuo 2005 m. rugsėjo 9 d. iki 2012 m. birželio 19 d. 9.30 val. neteisėtai laikė motinai Laimutei J. K. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, t. y. iki kol jį surado ir paėmė policijos pareigūnai. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. K. atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas (b.l. 50), baustas administracine tvarka (b. l. 51-52), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ir į tai, kad jis yra neįgalus, todėl jam skirtina bauda.

Paskirta kaltinamajam kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, - panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 308 str., teismas

nusprendė:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti jam 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos panaikinti.

2012-06-19 įvykio vietos, esančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, rastą ir paimtą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomą Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, - konfiskuoti ir sunaikinti.

Dėl nuosprendžio per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.