Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Finansų bitė“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Finansų bitė“ ieškinyje nurodo, kad ieškovė 2019 m. liepos 10 d. paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovei V. K. 4150 Eur dydžio paskolą keturiasdešimt septynių mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą bei mokėti palūkanas, administravimo mokestį ir kitus mokėjimus. Atsakovė nesilaikė sutartimi nustatyto paskolos grąžinimo grafiko, todėl ieškovė nuo 2020 m. gruodžio 9 d. kredito sutartį nutraukė. Prašo priteisti iš atsakovės 3779,49 Eur negrąžintos paskolos, 672 Eur palūkanų, 313,70 Eur administravimo mokesčio, 71,12 Eur delspinigių, 27 procentų dydžio metines sutartines (pelno) palūkanas už negrąžintą paskolą, skaičiuojamas nuo 2020 m. gruodžio 9 d. iki sutarties įvykdymo termino pabaigos – 2023-06-11 (kaip negautas pajamas/nuostolius), 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė V. K. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Iš ieškovės pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „Finansų bitė“ ir atsakovė

V. K. 2019 m. liepos 10 d. sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 4150 Eur dydžio paskolą keturiasdešimt septynių mėnesių terminui (iki 2023 m. birželio 11 d.), o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti paraiškos mokestį, paskolos grąžinimo įmokas pagal nustatytą grafiką, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo bei patvirtino, kad sutinka mokėti visus kitus mokesčius pagal sudarytą sutartį (Paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 2.1.1, 2.3.5-2.3.7 p., Specialiųjų sąlygų 2.3-2.5 p.), t. y. grąžinti ieškovei 4150 Eur dydžio paskolą, mokėti bendrą paskolos kainą, kurią sudaro 27 procentų dydžio metinės palūkanos ir 0,80 procentų dydžio mėnesinis sutarties administravimo mokestis. Ieškovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė – 2019 m. liepos 11 d. pervedė 850,73 Eur dydžio atsakovės skolą tiesiogiai jos kreditorei UAB „ARN Group“, 1218,18 Eur dydžio skolą – UAB „Pro Invest Group“, 2081,09 Eur dydžio paskolos likutį pervedė į atsakovės asmeninę banko sąskaitą. Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovė, 2020 m. lapkričio 25 d. raginimu įspėjusi atsakovę apie kredito sutarties nutraukimą, 2020 m. gruodžio 8 d. sutartį vienašališkai nutraukė. Ieškovė nurodo, kad atsakovė jai skolinga 3779,49 Eur negrąžintos paskolos, 672 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki sutarties nutraukimo – 2020 m. gruodžio 8 d. (211 d.), 313,70 Eur administravimo mokesčio (nuo 2020 m. balandžio 12 d. iki sutarties nutraukimo dienos – 2020 m. gruodžio 8 d., 241 d.), 71,12 Eur delspinigių.

LR CK 6.870 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, pagal CK 6.872 str. 2 d. – paskolos gavėjas privalo mokėti šalių susitartas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma. Ieškovės pateiktuose 2019 m. liepos 11 d. mokėjimo iš sąskaitos dokumentuose esančiais duomenimis patvirtinama, kad atsakovė paskolą gavo. Paskolos sutartimi šalys susitarė dėl atsakovės ieškovei mokėtinos fiksuoto dydžio (2740,85 Eur) mokėjimo (pelno) palūkanų sumos (metinė palūkanų norma – 27 procentai), mokamos kiekvieną mėnesį pagal mokėjimo grafiką kintamomis įmokomis. Byloje nėra ir atsakovė nepateikė duomenų apie tai, kad atsakovė grąžino paskolą ir sumokėjo visas mokėtinas sumas, atsakovė skolos ir jos dydžio neginčija. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindo priteisti ieškovei iš atsakovės 3779,49 Eur negrąžintos paskolos, 672 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki 2020 m. gruodžio 8 d., t. y. iki sutarties nutraukimo (už 211 d.), taip pat 313,70 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto nuo 2020 m. balandžio 14 d. iki sutarties nutraukimo (už 241 d.).

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 71,12 Eur dydžio delspinigius, paskaičiuotus vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. Sutarties specialiųjų sąlygų 2.5 p. atsakovė įsipareigojo nustatytais atvejais mokėti ieškovei delspinigius. Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento ir negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 d. laikotarpį. Reikalaujamos priteisti netesybos atitinka minėto įstatymo ir CK 6.71, 6.73 str. 1 d. nuostatas, atsakovė delspinigių dydžio neginčija, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiami 71,12 Eur dydžio delspinigiai.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 27 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą paskolos sumą (3779,49 Eur), skaičiuojamas nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. gruodžio 9 d.) iki sutarties įvykdymo termino pabaigos, t. y. 2023 m. birželio 11 d., kaip negautas pajamas (nuostolius). Pagal formuojamą teismų praktiką, tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Tokiu atveju kreditorius, vadovaudamasis bendrosiomis nuostolių atlyginimo taisyklėmis, gali reikalauti atlyginti nuostolius, kurių nepadengia įstatyme ar sutartyje nustatytos kompensuojamosios palūkanos, įskaitant ir reikalavimą atlyginti negautas pajamas, kurias kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Kasacinio teismo praktikoje taip pat išaiškinta, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos, spręstina pagal tokius kriterijus: 1) ar iš anksto buvo numatyta gauti šias pajamas; 2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai; 3) ar šių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumą, dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais (LAT Civilinių bylų skyriaus 2006 m. lapkričio 6 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006; 2006 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006).

Ieškovė, suteikusi atsakovei paskolą, pagrįstai tikėjosi, kad atsakovė sutartį vykdys tinkamai ir sumokės visą sutarties grafike nurodytą kredito mokestį, tačiau, dėl atsakovės neteisėtų veiksmų nutraukusi vartojimo kredito sutartį, iki šiol neatgavo nei paskolintų pinigų, nei sutartų mokėjimo (pelno) palūkanų, todėl yra pagrindo išvadai, kad, negavusi sutartyje numatytų pajamų, ieškovė patyrė nuostolių. Šalių sudarytoje paskolos sutartyje nurodoma, kad ieškovė paskolą atsakovei suteikė keturiasdešimt septyniems mėn. už 27 procentų dydžio metinę palūkanų normą, todėl, atsakovei tinkamai vykdant sutartį, ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti 2740,85 Eur palūkanų. Atsakovė byloje buvo pasyvi, nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį ar įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti atsakovei civilinę sutartinę atsakomybę priteisiant ieškovei iš atsakovės negautas pajamas, apskaičiuotas pagal šalių sutartas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis būtų įvykdyta tinkamai.

Sprendžiant dėl ieškovės prašomų priteisti negautų pajamų (nuostolių) dydžio, vertinama tai, kad, skaičiuojant negautas pajamas mokėjimo palūkanų forma (siejant jas su atitinkamu mokėjimo palūkanų procentiniu dydžiu – 27 procentais) nuo visos negrąžintos paskolos sumos (3779,49 Eur) nuo sutarties nutraukimo iki sutarties termino pabaigos (2023 m. birželio 11 d.), negautų pajamų suma – 2562 Eur (3779,49 Eur / 100 proc. x 27 proc. / 365 d. x 915 d.) – žymiai viršytų sumą, kurią ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti iki vartojimo kredito grąžinimo termino pabaigos, atsakovei tinkamai vykdant sutartį – tokiu atveju mažėtų kredito likutis ir atitinkamai suma, nuo kurios būtų skaičiuojamos mokėjimo (pelno) palūkanos (pagal mokėjimų grafiką, nuo sutarties nutraukimo iki sutarties termino pabaigos mokėtina palūkanų suma – 1306,95 Eur). Ieškovė neįrodė, kad buvo numatytos gauti prašomos priteisti kaip negautos pajamos, apskaičiuojamos nuo visos negrąžintos paskolos sumos (3779,49 Eur) nuo sutarties nutraukimo iki sutarties įvykdymo termino pabaigos, ir kad gauti tokias pajamas ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis, todėl tokiu būdu apskaičiuoti nuostoliai vertinami kaip neįrodyti. Ieškovė galėjo pagrįstai tikėtis nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. gruodžio 9 d.) iki visiško prievolės įvykdymo, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. birželio 11 d.) gauti pajamas, apskaičiuotas taikant sutartyje numatytas 27 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, bet ne didesnę kaip konkretų mėnesį turėjęs būti nepadengtas kredito likutis (7,48 Eur palūkanų, mokėtinų 2020 m. gruodžio 9 d. nuo 6,60 Eur; 73,33 Eur – 2021 m. sausio 11 d. nuo 67,95 Eur; 71,80 Eur – 2021 m. vasario 11 d. nuo 70,02 Eur; 70,22 Eur – 2021 m. kovo 11 d. nuo 72,16 Eur; 68,60 Eur – 2021 m. balandžio 11 d. nuo 74,36 Eur; 66,93 Eur – 2021 m. gegužės 11 d. nuo 76,62 Eur; 65,20 Eur – 2021 m. birželio 11 d. nuo 78,96 Eur; 63,43 Eur – 2021 m. liepos 11 d. nuo 81,37 Eur; 61,59 Eur – 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuo 83,85 Eur; 59,71 Eur – 2021 m. rugsėjo 11 d. nuo 86,41 Eur; 57,76 Eur – 2021 m. spalio 11 d. nuo 89,05 Eur; 55,76 Eur – 2021 m. lapkričio 11 d. nuo 91,76 Eur; 53,70 Eur – 2021 m. gruodžio 11 d. nuo 94,56 Eur; 51,57 Eur – 2022 m. sausio 11 d. nuo 97,44 Eur; 49,38 Eur – 2022 m. vasario 11 d. nuo 100,42 Eur; 47,12 Eur – 2022 m. kovo 11 d. nuo 103,48 Eur; 44,79 Eur – 2022 m. balandžio 11 d. nuo 106,63 Eur; 42,39 Eur – 2022 m. gegužės 11 d. nuo 109,89 Eur; 39,92 Eur – 2022 m. birželio 11 d. nuo 113,24 Eur; 37,37 Eur – 2022 m. liepos 11 d. nuo 116,69 Eur; 34,74 Eur – 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuo 120,25 Eur; 32,04 Eur – 2022 m. rugsėjo 11 d. nuo 123,92 Eur; 29,25 Eur – 2022 m. spalio 11 d. nuo 127,70 Eur; 26,38 Eur – 2022 m. lapkričio 11 d. nuo 131,59 Eur; 23,41 Eur – 2022 m. gruodžio 11 d. nuo 135,61 Eur; 20,36 Eur – 2023 m. sausio 11 d. nuo 139,74 Eur; 17,22 Eur – 2023 m. vasario 11 d. nuo 144,01 Eur; 13,98 Eur – 2023 m. kovo 11 d. nuo 148,40 Eur; 10,64 Eur – 2023 m. balandžio 11 d. nuo 152,92 Eur; 7,20 Eur – 2023 m. gegužės 11 d. nuo 157,59 Eur; 3,68 Eur – 2023 m. birželio 11 d. nuo 162,37 Eur), ir kurios bendrai (pasibaigus Paskolos (vartojimo kredito) sutarties terminui (2023 m. birželio 11 d.)) negali būti didesnės nei 1306,95 Eur.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (4836,31 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės V. K. ieškovei UAB „Finansų bitė“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 109 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.) ir 726 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (LR CPK 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Išieškoti iš V. K. 3779,49 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 49 ct) negrąžintos paskolos, 672 (šešis šimtus septyniasdešimt du) Eur palūkanų, 313,70 Eur (tris šimtus trylika eurų 70 ct) administravimo mokesčio, 71,12 Eur (septyniasdešimt veną eurų 12 ct) delspinigių, 835 (aštuonis šimtus trisdešimt penkis) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 5671,31 Eur (penkis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 31 ct) UAB „Finansų bitė“.

Išieškoti iš V. K. UAB „Finansų bitė“ 27 procentų dydžio negautas pajamas, skaičiuojamas nuo 2020 m. gruodžio 9 d. iki visiško prievolės įvykdymo, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. birželio 11 d.), už negrąžintą kredito sumą, bet ne didesnę kaip konkretų mėnesį turėjęs būti nepadengtas kredito likutis (7,48 Eur palūkanų, mokėtinų 2020 m. gruodžio 9 d. nuo 6,60 Eur; 73,33 Eur – 2021 m. sausio 11 d. nuo 67,95 Eur; 71,80 Eur – 2021 m. vasario 11 d. nuo 70,02 Eur; 70,22 Eur – 2021 m. kovo 11 d. nuo 72,16 Eur; 68,60 Eur – 2021 m. balandžio 11 d. nuo 74,36 Eur; 66,93 Eur – 2021 m. gegužės 11 d. nuo 76,62 Eur; 65,20 Eur – 2021 m. birželio 11 d. nuo 78,96 Eur; 63,43 Eur – 2021 m. liepos 11 d. nuo 81,37 Eur; 61,59 Eur – 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuo 83,85 Eur; 59,71 Eur – 2021 m. rugsėjo 11 d. nuo 86,41 Eur; 57,76 Eur – 2021 m. spalio 11 d. nuo 89,05 Eur; 55,76 Eur – 2021 m. lapkričio 11 d. nuo 91,76 Eur; 53,70 Eur – 2021 m. gruodžio 11 d. nuo 94,56 Eur; 51,57 Eur – 2022 m. sausio 11 d. nuo 97,44 Eur; 49,38 Eur – 2022 m. vasario 11 d. nuo 100,42 Eur; 47,12 Eur – 2022 m. kovo 11 d. nuo 103,48 Eur; 44,79 Eur – 2022 m. balandžio 11 d. nuo 106,63 Eur; 42,39 Eur – 2022 m. gegužės 11 d. nuo 109,89 Eur; 39,92 Eur – 2022 m. birželio 11 d. nuo 113,24 Eur; 37,37 Eur – 2022 m. liepos 11 d. nuo 116,69 Eur; 34,74 Eur – 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuo 120,25 Eur; 32,04 Eur – 2022 m. rugsėjo 11 d. nuo 123,92 Eur; 29,25 Eur – 2022 m. spalio 11 d. nuo 127,70 Eur; 26,38 Eur – 2022 m. lapkričio 11 d. nuo 131,59 Eur; 23,41 Eur – 2022 m. gruodžio 11 d. nuo 135,61 Eur; 20,36 Eur – 2023 m. sausio 11 d. nuo 139,74 Eur; 17,22 Eur – 2023 m. vasario 11 d. nuo 144,01 Eur; 13,98 Eur – 2023 m. kovo 11 d. nuo 148,40 Eur; 10,64 Eur – 2023 m. balandžio 11 d. nuo 152,92 Eur; 7,20 Eur – 2023 m. gegužės 11 d. nuo 157,59 Eur; 3,68 Eur – 2023 m. birželio 11 d. nuo 162,37 Eur), ne didesnes kaip 1306,95 Eur.

Išieškoti iš V. K. UAB „Finansų bitė“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (4836,31 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovė V. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Finansų bitė“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.