- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-14
- Bylos Nr.
- I2-2831-631/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00337-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Gitana Butrimaitė (pirm.), Eglė Žulytė-Janulionienė, Jolanta Vėgelienė, Egidija Puzinskaitė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Blues“
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerija
- Trečiasis asmuo
- "Tinkasas"
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gitanos Butrimaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijos Puzinskaitės ir Eglės Žulytės-Janulionienės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Blues“ skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos administraciniame teisme elektroninių ryšių priemonėmis (per „Liteko“ Elektroninių paslaugų posistemę) 2021 m. liepos 21 d. gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Blues“ skundas, kuriame prašoma panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2021 m. liepos 1 d. sprendimą Nr. RSUB-46495 ir įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjos paraišką dėl subsidijos skyrimo bei priimti sprendimą, atsižvelgiant į išdėstytus argumentus.
Šalies argumentai
Pareiškėja paaiškina, jog ji 2021 m. birželio 30 d. raštu Nr. 9.44-GE-1768095 kreipėsi į atsakovę dėl subsidijos nuo COVID-19 nukentėjusioms įmonėms skyrimo. Atsakovė, įvertinusi turimą informaciją apie pareiškėją, 2021 m. liepos 1 d. priėmė sprendimą Nr. RSUB-46495 neskirti subsidijos pareiškėjai, motyvuojant tuo, kad įmonė neatitiko Priemonės „Subsidijos nuo COVID-19 nukentėjusioms įmonėms“ lėšų skyrimo ir administravimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-01-15 nutarimu Nr. 24 (toliau – ir Aprašas) 14.1 papunkčio reikalavimų, t. y. apibrėžtu laikotarpiu nenustatytas ne mažesnis kaip 50 proc. įmonės apyvartos kritimas.
Pareiškėja paaiškina, kad atsakovė netinkamai įvertino situaciją dėl pareiškėjos vieno mėnesio vidutinės apyvartos: pareiškėjos 2017-2019 m. periodu metinės pajamos augo ir siekė atitinkamai 5,9 mln. Eur, 6,6 mln. Eur ir 8 mln. Eur, o 2020 m. metinės pajamos nukrito 0,5 mln. Eur. Pareiškėjos teigimu, ji 2020 m. patyrė 402 294,01 Eur nuostolį, todėl siekdama pagerinti įmonės likvidumą, 2021 m. sausio 25-26 dienomis pardavė nekilnojamąjį turtą su baldais. Šis pardavimas nulėmė vidutinių mėnesio pajamų išaugimą, tačiau vertinant šio sandorio tikslus ir esmę akivaizdu, kad būtent COVID-19 pandemijos pareiškėjai padaryta žala lėmė šį sprendimą. Pareiškėja mano, jog yra nelogiška tokias pajamas priskirti prie ūkinės veiklos apyvartos.