- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-02-15
- Bylos Nr.
- 1-194-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13462-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Kaltinamasis
- O. L.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.4Bausmės skyrimas už rengimąsi ir pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką (BK 57 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
Žemesnės instancijos teismas
O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, šiuo metu suimtas kitame ikiteisminiame tyrime, teistas:
1. Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 4 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas O. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. birželio 30 d. 11.35 val. iki 2015 m. liepos 1 d. 12.45 val.;
2. Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 16 parų arešto bausmė;
3. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 22 d. ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir O. L. paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmę įskaitytos atliktų bausmių pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 22 d. ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžius dalys;
4. Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu ir O. L. paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 65 straipsnio ir 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laiką įskaitytas O. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. birželio 25 d. 10.30 val. iki 2015 m. birželio 26 d. 14.30 val. (dvi paros), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;
5. Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;
6. Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir O. L. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;
7. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir O. L. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2020 m. birželio 30 d.;
8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;
9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (9 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir O. L. paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir O. L. paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
O. L. laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 18 apie 21.50 val. iki 2022 m. balandžio 19 d. apie 03.10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko prie Kaune, (duomenys neskelbtini), esančio pastato, ir priėjęs prie automobilio ,,Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, išdaužė galinį stiklą ir kairės pusės stiklo dalį, bei sugadino vairuotojo pusės keleivio durelių spyną ir tokiu būdu įsibrovęs į automobilį pagrobė 4 vnt. padangų 245/35 išmatavimų, kurios 1 vnt. vertė 100 Eur, bendros 400 Eur vertės, 4 vnt. lengvojo lydinio ratlankių „STW 10 Dark Anthr“, kurio 1 vnt. vertė 300 Eur, bendros 1200 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1600 Eur turtą.
Be to, O. L. 2022 m. balandžio 24 d. apie 10.10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pardavimų salėje, alkoholio skyriuje matant parduotuvės darbuotojai A. V., paėmė iš alkoholio lentynos vieną butelį „Torres“ 0,7 l talpos, 15,99 Eur vertės ir vieną butelį „Torres“ 1 l talpos, 22,99 Eur vertės, po ko nepateikęs prekių apmokėjimui praėjo pro parduotuvėje esančią kasą ir iš parduotuvės pasišalino, taip padarydamas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ 38,98 Eur turtinę žalą.
Be to, O. L. 2022 m. birželio 3 d. apie 22.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pardavimų salėje iš lentynos paėmė 24 vnt. sviesto „Rokiškio saldžios grietinėlės“ 82%, 200 g, 1 vnt. vertė 2,89 Eur, bendros 69,36 Eur vertės, 9 vnt. sviesto „Smetoniškas raugintos grietinėlės“ 200 g, 1 vnt. vertė 3,39 Eur, bendros 30,51 Eur vertės, 19 vnt. sviesto „Dvaro“ 82% 200 g, 1 vnt. vertė 2,99 Eur, bendros 56,81 Eur vertės ir pirkinių maišelį 3,00 Eur vertės, susidėjęs prekes į pirkinių maišelį ir nepateikęs prekių apmokėjimui praėjo pro parduotuvėje esančius apsauginius vartelius ir iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu padarydamas UAB „Eiginta“ 159,68 Eur turtinę žalą.
Be to, O. L. 2022 m. birželio 18 d. apie 21.56 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB ,,Palink“ parduotuvėje ,,IKI“ esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pardavimų salėje iš lentynos paėmė 51 vnt. sviesto „Dvaro“ 200 g, 1 vnt. vertė 3,49 Eur, bendros 177,99 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo prie parduotuvės apsauginių vartų tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Palink“, priklausantį 177,99 Eur vertės turtą.
Be to, O. L. 2022 m. birželio 20 d. apie 14.01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“ esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pardavimų salėje iš lentynos paėmė 30 vnt. sviesto „Rokiškio saldžios grietinėlės“ 82%, 200 g, 1 vnt. vertė 2,89 Eur, bendros 86,70 Eur vertės, 15 vnt. sviesto „Dvaro“ 82% 200 g, 1 vnt. vertė 2,99 Eur, bendros 44,85 Eur vertės, 10 vnt. sviesto „Smetoniškas raugintos grietinėlės“ 200 g, 1 vnt. vertė 3,39 Eur, bendros 33,90 Eur vertės, butelį alaus „Švyturys ekstra“ 5,2% 0,568l 1,25 Eur vertės ir 0,10 Eur depozito mokestis ir pirkinių maišelį 3,00 Eur vertės, susidėjęs prekes į pirkinių maišelį ir nepateikęs prekių apmokėjimui praėjo pro parduotuvėje esančius apsauginius vartelius ir iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu padarydamas UAB „Eiginta“ 169,80 Eur turtinę žalą.
Be to, O. L. 2022 m. birželio 20 d. apie 15.11 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pardavimų salėje iš lentynos paėmė 14 vnt. sviesto „Dvaro“ 82% 200 g, 1 vnt. vertė 2,99 Eur, bendros 41,86 Eur vertės, 9 vnt. sviesto „Smetoniškas raugintos grietinėlės“ 200 g, 1 vnt. vertė 3,39 Eur, bendros 30,51 Eur vertės, 3 vnt. sviesto „Rokiškio saldžios grietinėlės“ 82%, 200 g, 1 vnt. vertė 2,89 Eur, bendros 8,67 Eur vertės, 8 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old spice whitewatwr“ 50 ml, 1 vnt. vertė 4,29 Eur, bendros 34,32 Eur vertės, 9 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old spice night panter“ 50 ml, 1 vnt. vertė 4,29 Eur, bendros 38,61 Eur vertės ir pirkinių krepšelį 3,00 Eur vertės, susidėjęs prekes į pirkinių maišelį ir nepateikęs prekių apmokėjimui praėjo pro parduotuvėje esančias kasas ir iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu padarydamas UAB „Eiginta“ 156,97 Eur turtinę žalą.
Be to, O. L. 2022 m. birželio 25 d. apie 14.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB ,,Palink“ parduotuvėje ,,IKI“ esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pardavimų salėje iš lentynos paėmė 95 vnt. sviesto „Žemaitijos saldžios grietinėlės“ 200 g, 82%, 1 vnt. vertė 2,99 Eur, bendros 285,05 Eur vertės, susidėjęs prekes į pirkinių krepšelį ir nepateikęs prekių apmokėjimui praėjo pro parduotuvės automatines duris, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo parduotuvės pastato patalpoje prie automatinių durų išėjus iš parduotuvės prekybos salės, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Palink“, priklausantį 285,05 Eur vertės turtą.
Be to, O. L. 2022 m. liepos 18 d. apie 16.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje „Lidl“ esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pardavimų salėje iš lentynos paėmė 50 vnt. sviesto „Rokiškio“, 1 vnt. vertė 2,89 Eur, bendros 144,50 Eur vertės ir 50 vnt. sviesto „Pilos“, 1 vnt. vertė 2,29 Eur, bendros 114,50 Eur, susidėjęs prekes į pirkinių maišelį ir nepateikęs prekių apmokėjimui bandė išeiti pro parduotuvės automatines duris, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Lidl Lietuva“, priklausantį 259 Eur vertės turtą.
Kaltinamasis O. L. dėl visų aštuonių jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad visos kaltinime nurodytos aplinkybės yra nurodytos teisingai. Jei pardavėjos nepamato, nebėga, o išeina nesusimokėjęs, bet, jei pamato, tuomet sustoja. 2022 m. balandžio 24 d. nusikalstamos veikos padarymo metu parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“ nematė, jog jį mato pardavėja ir išėjo pro duris su buteliais, jei pardavėja būtų jam pasakiusi ,,stok“, jis būtų sustojęs. Vogė, nes jam reikėjo pinigų, kadangi turėjo mokėti nuomą, maitintis, tuo metu registravosi Užimtumo tarnyboje. Visas pavogtas prekes pardavė turguje, o ratlankius pardavė automobilių turguje. Civilinius ieškinius pripažįsta. Prisimena visus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.
Byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo nutarta perskaityti O. L. ikiteisminio tyrimo pareigūnui duotus parodymus apie 2022 m. balandžio 24 d. nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalis). 2022 m. rugsėjo 28 d. įtariamojo apklausos protokole užfiksuoti įtariamojo O. L. parodymai apie tai, kad į parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“ vyko nusipirkti alaus, tikslo vogti neturėjo. Nuvykus į parduotuvę, jam spontaniškai kilo mintis alkoholio skyriuje iš lentynos paimti alkoholio. Iš lentynos paėmė du butelius ,,Torres“, vienas kiek prisimena buvo 0,7 l talpos, o kitas butelis 1 l talpos. Pasiėmė butelius, kuriuos užsikišo už striukės ir matant parduotuvės darbuotojai iš parduotuvės išėjo už juos nesumokėjęs, pardavėja pamačiusi, kad jis bando pavogti alkoholį, jam sakė, kad jis sustotų, tačiau jis nekreipė dėmesio, po ko pardavėja jį pasivijo ir kieme dar kartą kažką sakė, tačiau jis nekreipė dėmesio ir pabėgo. Nori pasakyti, kad pardavėja jį bandė sustabdyti, tačiau jis nekreipė dėmesio ir pabėgo. Pavogtus alkoholio butelius suvartojo pats. Taigi pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką (3 t., b. l. 111).
Motyvuojamoji dalis
Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamasis O. L. patvirtino jų teisingumą ir papildomai parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai buvo tikslesni. Dėl nusikalstamų veikų padarymo gailisi.
Be kaltinamojo O. L. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Nusikalstamų veikų objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.
2022 m. balandžio 18 d. vagystės iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:
2022 m. balandžio 19 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti pareiškėjo J. K. parodymai apie tai, kad jis yra UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas. Jo tėvas S. K. yra minėtos įmonės direktorius. 2022 m. balandžio 19 d., kai tėvas atvyko į darbą, apie 09.00 val., kaip jam sakė, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra išdaužtas įmonei priklausančio automobilio ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinis stiklas ir kairės pusės keleivio durelių stiklo dalis. Iš automobilio vidaus buvo pavogtos 4 padangos kartu su ratlankiais. Lengvojo lydinio ratlankių diametras R20, padangų išmatavimai 245/35. Padangų pavadinimo nepasakys, o ratlankių pavadinimas ,,STW“ modelis ,,STW 10 DARK ANTHR“. Galės tyrimo eigoje pateikti nuotraukų. Po to, tėvas buvo peržiūrėjęs vaizdo kamerų užfiksuotą įrašą, kuriame matosi, jog vagystė buvo įvykdyta 2022 m. balandžio 18 d., maždaug nuo 21.50 val. iki 2022 m. balandžio 19 d. 03.10 val. Vaizdo įraše matyti, kad vagystę įvykdė du vyriškiai, tėvas minėjo, kad jam jie nėra žinomi. Vaizdo įrašus pateiks tyrimo eigoje. Daugiau iš automobilio niekas nebuvo pavogta. Teritorija filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis ir aptverta tvora. Vienos padangos vertė yra apie 100 Eur. Vieno ratlankio vieno vertė yra apie 300 Eur. Apie 100 Eur yra išdaužtų stiklų vertė. Taip pat yra sugadinta vairuotojo pusės keleivio durelių spyna, kurios vertė apie 50 Eur. Viso padaryta įmonei apie 1750 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 5–14).
2022 m. balandžio 19 d. įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), ir automobilio ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Įvykio vietoje matoma aptverta teritorija, kuri stebima vaizdo stebėjimo kamera. Danga asfaltas/šlapia. Teritorijoje stovi automobilis ,,Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šviesiai rudos spalvos. Automobilio galinis langas išdaužtas, taip pat išdaužtas kairės pusės galinių durų mažas stiklas, apgadinimai ant lango rėmo. Apgadinta kairės pusės priekinių durų spyna. Nulaužtas apvadas esantis lango apačioje. Aplink automobilio galinę dalį ant grindinio matomos stiklo šukės, bei ties automobilio kairės pusės galine dalimi taip pat ant grindinio matomos stiklo šukės. Automobilio viduje, bagažinėje matome plytą, bei stiklo šukes. Iš įvykio vietos paimta: durų spynelės dalys, rastos ant grindinio; galinio lango stiklo šūkių pavyzdys; kairės pusės galinių durelių stiklo šukių pavyzdys. Nusikalstamai veikai tirti kitų reikšmingų daiktų, pėdsakų, neužfiksuota. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 29–31).
2022 m. birželio 2 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 2022 m. balandžio 19 d. reikalavimu pateikto kompaktinio disko su vaizdo įrašais apžiūra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220418215236_215821“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 21:52:35“. Vaizdo įraše yra matomas kiemas, kairėje pusėje yra pastatas, tiesiai matomas vienas mėlynos spalvos sunkvežimis, jo valstybiniai numeriai nesimato, kadangi jis stovi šonu, šalia stovi kitas sunkvežimis su geltonos spalvos kabina ir mėlynos spalvos priekaba, kurioje yra sukrauti įvairūs daiktai, t. y. kibirai, maišai ir pan., šio automobilio valstybiniai numeriai taip pat nesimato, kadangi jis stovi šonu. Minėtiems sunkvežimiams iš galo stovi ,,Škoda“ lengvasis automobilis, kuris yra pastatytas priekiu į vaizdo stebėjimo kamerą. Automobilis yra sidabrinės spalvos, jo valstybiniai numeriai nesimato, dėl vaizdo įrašo kokybės. Iš vaizdo įrašo matyti, kad tai yra tamsus paros metas. 21:52:40 matyti, kaip iš už stovinčių sunkvežimių į vaizdo stebėjimo lauką įeina vyriškis, kuris ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, vilki mėlynos spalvos „Adidas“ marškinėlius, užsidėjęs tamsios spalvos striukę, vyriškis rankoje laiko žibintuvėlį, kuris yra įjungtas. Vyriškis prieina prie aukščiau minėto ,,Škoda“ automobilio. Priėjęs prie automobilio priekinių vairuotojo durelių, šviečia į minėtų durelių langą ir žiūri kas yra automobilyje. Tada matyti kaip vyriškis kažką daro prie minėtų automobilio durelių spynelės, ką tiksliai daro nesimato, kadangi vaizdas fiksuojamas iš ganėtinai toli. Nuo 21:52:47 iki 21:53:29 kažką daro prie automobilio durų spynelės. Po ko vyriškis apeina aplink automobilį, kažką pasižiūri automobiliui iš galo. Po ko prieina prie keleivio priekinių durų automobilio spynelės bando jas atrakinti, paskui patraukia už galinių dešinės pusės durelių ir nueina prie bagažinės dangčio. Tada nueina vėl prie priekinių automobilio vairuotojo pusės durelių ir ten vėl kažką daro. Nuo 21:53:52 iki 21:54:43 kažką daro prie minėto automobilio durelių spynelės. Tada vyriškis nueina už stovinčių sunkvežimių ir dingsta iš vaizdo kamerų fiksavimo lauko. Nuo 21:54:46 iki 21:55:12 jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. 21:55:12 vyriškis vėl sugrįžta prie automobilio ,,Škoda“ priekinių vairuotojo pusės durelių ir toliau kažką daro su spynele iki 21:56:37, po ko vėl nueina už sunkvežimių ir dingsta iš vaizdo kamerų fiksavimo lauko. Nuo 21:56:39 iki 21:58:21 jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašui baigiantis yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 21:58:21“. Apžiūrimas antro vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220418220143_220643“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 22:01:42“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Matyti kaip vyriškis vėl prieina prie ,,Škoda“ automobilio vairuotojo pusės durelių ir ten kažką daro. Nuo 22:01:45 iki 22:05:39 vyriškis kažką daro prie ,,Škoda“ automobilio vairuotojo pusės durelių spynelės. Tada vyriškis apeina aplink automobilį, jį apžiūri ir užeina už sunkvežimio ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų fiksavimo lauko. Vaizdo įrašui baigiantis yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 22:06:40“. Apžiūrimas trečias apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220418220812_221553“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 22:08:12“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Matyti kaip vyriškis vėl prieina prie ,,Škoda“ prie bagažinės dangčio kažką daro. Pakui prieina vėl prie priekinių vairuotojo pusės durelių kur iki 22:13:56 vėl kažką daro. 22:13:59 ateina dar vienas vyriškis, kuris yra apsirengęs tamsios spalvos rūbais. Vyriškis prieina prie jau ten esančio vyriškio, po ko jie nueina nuo automobilio ir perlipa per teritorijoje esančią tvorą. Vaizdo įrašui baigiantis yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 22:15:52“. Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220418232043_232158“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 23:20:43“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Nuo vaizdo įrašo pradžios iki 23:21:10 jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. 23:21:11 prie ,,Škoda“ automobilio vėl sugrįžta aukščiau minėtas vyriškis, kuris vėl prieina prie aukščiau minėtų automobilio priekinių vairuotojo automobilio durelių spynelės ir ten kažką daro. Po ko 23:21:47 vyriškis nueina už sunkvežimio ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų fiksavimo lauko. Vaizdo įrašui baigiantis yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 23:21:56“. Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220418232043_232208“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 23:20:43“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Vaizdo įraše matyti kaip tas pats aukščiau minėtas vyriškis kuris vėl prieina prie Škoda automobilio kur vėl kažką daro prie vairuotojo pusės priekinių durelių spynelės. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Vaizdo įrašui baigiantis yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 23:22:06“. Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220418232447_232711“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 23:24:47“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Vaizdo įraše matyti kaip tas pats aukščiau minėtas vyriškis kuris vėl prieina prie ,,Škoda“ automobilio kur vėl kažką daro prie vairuotojo pusės priekinių durelių spynelės. Vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas ,,2022-04-18 23:27:09“. Apžiūrimas septintasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220418233349_233537“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 23:33:48“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Vaizdo įraše matyti kaip tas pats aukščiau minėtas vyriškis kuris vėl prieina prie ,,Škoda“ automobilio kur vėl kažką daro prie vairuotojo pusės priekinių durelių spynelės. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas ,,2022-04-18 23:35:37“. Apžiūrimas aštuntasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220418234032_234142“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 23:40:32“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Vaizdo įraše matyti kaip tas pats aukščiau minėtas vyriškis kuris vėl prieina prie ,,Škoda“ automobilio kur vėl kažką daro prie vairuotojo pusės priekinių durelių spynelės. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas ,,2022-04-18 23:41:24“. Apžiūrimas devintasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220418235624_235903“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-18 23:54:24“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Vaizdo įraše matyti kaip tas pats aukščiau minėtas vyriškis kuris vėl prieina prie Škoda automobilio kur vėl kažką daro prie vairuotojo pusės priekinių durelių spynelės. Vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas ,,2022-04-18 23:59:02“. Apžiūrimas dešimtasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220419000637_000903“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-19 00:06:36“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Vaizdo įraše matyti kaip tas pats aukščiau minėtas vyriškis kuris vėl prieina prie ,,Škoda“ automobilio kur vėl kažką daro prie vairuotojo pusės priekinių durelių spynelės. Vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas ,,2022-04-19 00:09:01“. Apžiūrimas vienuoliktasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220419013158_013633“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-19 01:31:58“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Vaizdo įraše matyti kaip tas pats aukščiau minėtas vyriškis kuris vėl prieina prie ,,Škoda“ automobilio. Nuo vaizdo įrašo pradžios iki 01:34:18 vyriškis kažką daro prie automobilio kapoto. Po ko apeina aplink automobilį ir prieina prie vairuotojo pusės galinių durelių kur kažką daro, ką tiksliai nesimato. Vaizdo įrašui baigiantis yra matoma data ir laikas ,,2022-04-19 01:36:31“. Apžiūrimas dvyliktasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220419013639_013919“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-19 01:36:38“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Vaizdo įraše matyti kaip tas pats aukščiau minėtas vyriškis kuris vėl prieina prie Škoda automobilio kur prieina ir kažką daro prie vairuotojo pusės galinių durelių spynelės. Vaizdo įrašui baigiantis yra matoma data ir laikas ,,2022-04-19 01:39:17“. Apžiūrimas tryliktasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220419014120_014308“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-19 01:41:20“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Vaizdo įraše matyti kaip tas pats aukščiau minėtas vyriškis kuris vėl prieina prie ,,Škoda“ automobilio kur prieina ir kažką daro prie vairuotojo pusės galinių durelių spynelės. Vaizdo įrašui baigiantis yra matoma data ir laikas ,,2022-04-19 01:43:07“. Apžiūrimas keturioliktasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220419015234_015451“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-19 01:52:34“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Vaizdo įraše matyti kaip tas pats aukščiau minėtas vyriškis kuris vėl prieina prie ,,Škoda“ automobilio kur prieina ir kažką daro prie vairuotojo pusės galinių durelių spynelės. Vaizdo įrašui baigiantis yra matoma data ir laikas ,,2022-04-19 01:54:50“. Apžiūrimas penkioliktasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220419022911_023758“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-19 02:29:11“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Vaizdo įraše matyti kaip nuo vaizdo įrašo pradžios iki 02:31:33 vyriškis kažką daro prie automobilio Škoda galinių vairuotojo pusės durelių spynelės, po ko nueina už sunkvežimių, vėl grįžta, vėl nueina. Tada 02:31:37 vyriškis ateina iš už sunkvežimių prie automobilio ,,Škoda“, rankose jis laiko šviesios kažkokį daiktą ir priėjęs prie automobilio ,,Škoda“ šono meta minėtą daiktą į automobilio Škoda vairuotojo pusės galinį langą. Po ko matyti, kad įsijungia automobilio signalizacija. Mestas daiktas nuo automobilio atšoka, vyriškis jį pakelia nuo žemės ir nueina už sunkvežimių. Tuo metu veikia automobilio signalizacija. Nuo 02:31:56 iki 02:32:23 jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. 02:32:26 vyriškis vėl sugrįžta prie Škoda automobilio, kur kažką daro prie vairuotojo pusės galinių automobilių durelių lango. Po ko jis nueina prie automobilio kapoto, kur bando jį atidaryti, tada vėl nueina prie vairuotojo pusės galinių durelių lango. Vaizdo įrašui baigiantis yra matoma data ir laikas ,,2022-04-19 02:37:56“. Apžiūrimas šešioliktas vaizdo įrašas pavadinimu ,,192.168.1.2_KAM 1_main_20220419025619_030024“. Atidarius vaizdo įrašą dešinėje pusėje viršuje yra matoma data ir laikas ,,2022-04-19 02:56:19“. Vaizdo įraše yra matoma ta pati aukščiau minėta teritorija. Nuo vaizdo įrašo pradžios iki 02:57:17 jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. 02:57:18 matyti, kaip vyriškis prieina prie automobilio ,,Škoda“ ir laikydamas rankose šviesios spalvos daiktą jį meta į automobilio galinį langą. Langas sudūžta. Tada vyriškis įkiša rankas pro išdaužtą langą ir ištraukia ratlankį su padanga, tada nueina už sunkvežimių, tada sugrįžta paima dar vieną ratlankį su padangą, šį vėl nuneša už sunkvežimių, tada sugrįžta ir dar paima vieną ratlankį su padanga iš automobilio ir nuneša jį už sunkvežimių, po ko grįžta dar kartą ir paima taip pat ratlankį su padanga ir nuneša jį už sunkvežimių. Daugiau vyriškis į vaizdo stebėjimo kamerų zoną negrįžo. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas ,,2022-04-19 03:00:23“. (1 t., b. l. 53–58).
2022 m. balandžio 24 d. atviros vagystės iš IĮ ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:
2022 m. balandžio 24 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklausta liudytoja A. V. parodė, kad 2022 m. balandžio 24 d. darbą parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pradėjo 10.00 val., dirbo kasoje, aptarnavo klientus, kai apie 10.10 val. į parduotuvę įėjo jai nepažįstamas, pirmą kartą matomas vyriškos lyties asmuo. Vyriškis buvo apsirengęs juodos spalvos odinę striukę, vilkėjo lauko kepuraitę su užrašais, maždaug 175 cm, liekno kūno sudėjimo, apie 30 metų amžiaus. Vyriškis įėjęs į parduotuvę, apėjo ratą aplink prekių lentynas, stoviniavo prie alkoholinių gėrimų lentynų, kai susirinko daugiau klientų prie kasos, matė kaip minėtas vyriškis kažką daro prie alkoholinių gėrimų lentynų, tuo metu jam einant nuo lentynos ji pastebėjo, kad jis už savo striukės užsikišęs galimai alkoholinių gėrimų butelius. Tai pamačius suprato jog vyriškis galimai ketina juos pagrobti, ji pasakė ,,Stok noriu tave patikrinti“, vyriškis girdėjo jos žodžius, juos suprato, tačiau nereagavo į jos prašymą ir ėjo greitu žingsniu link išėjimo. Tada, kai vyriškis išėjo į lauką, ji išbėgo paskui jį ir pamatė, kad lauke minėtas vyriškis paspartinęs žingsnį tolo nuo parduotuvės, tada ji jam ištarė ,,Stok, vagie“, tačiau vyriškis, išgirdęs jos žodžius, iš karto pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios ,,Šilas“ parduotuvės. Tada ji grįžusi į parduotuvę, nuėjo prie lentynų apsižiūrėti, ką minėtasis vyriškis pavogė, ir pamatė, kad dingo du ,,Torres“ alkoholinių gėrimų buteliai, vienas buvo 0,7 litro talpos, kitas 1 litro talpos, tuo pačiu metu paskambino savo darbdavei Ingai, kurios pavardės nežino, ir ji jai (liudytojai) pasakė apie vagystę pranešti policijai. Po pokalbio su darbdave, ji paskambino policijai ir pranešė apie įvykdytą nusikalstamą veiką. Tada toliau tęsė darbą ir laukė atvykstančių policijos pareigūnų. Vyriškis jai buvo matomas pirmą kartą, parduotuvėje lankęsis anksčiau nebuvo. Dėl minėtų asmens veiksmų parduotuvei buvo padarytą 38,98 Eur dydžio turtinė žala. Šiuo metu vaizdo stebėjimo kamerų galimybės peržiūrėti neturi, tai gali padaryti darbo dienomis tik jos vadovas (1 t., b. l. 116–119).
G. M. 2022 m. gegužės 5 d. pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2022 m. balandžio 24 d. 10.10 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), įėjo vyriškos lyties asmuo. Vyriškis įėjęs į parduotuvę, pasiėmė du ,,Torres“ alkoholinių gėrimų butelius, vienas buvo 0,7 litro talpos, kitas 1 litro talpos. Dėl minėtų asmens veiksmų parduotuvei buvo padaryta 38,98 Eur dydžio žala. Kartu su pareiškimu pateiktas kompaktinis diskas su parduotuvės vaizdo kameromis užfiksuotais vaizdo įrašais (1 t., b. l. 84–86).
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo T. K. 2022 m. gegužės 24 d. tarnybiniame pranešime ,,Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2022 m. balandžio 24 d. apie 10. 10 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), įėjo vyriškos lyties asmuo. Vyriškis įėjęs į parduotuvę, pasiėmė du ,,Torres“ alkoholinių gėrimų butelius, vienas buvo 0,7 litro talpos, kitas 1 litro talpos. Dėl minėtų asmens veiksmų parduotuvei buvo padaryta 38,98 Eur dydžio turtinė žala. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis, vaizdo įrašus pridedami prie pareiškimo (1 t., b. l. 87–91).
2022 m. balandžio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 103-113).
2022 m. gegužės 9 d. daiktų apžiūros protokole apžiūrėtas kartu su G. M. 2022 m. gegužės 5 d. pareiškimu pateikto kompaktinio disko su parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ vaizdo kameromis užfiksuotais vaizdo įrašais apžiūra. Kompaktiniame diske yra šeši vaizdo įrašai. Visi vaizdo įrašai fiksuoja tą patį laiką, tačiau iš skirtingų vaizdo stebėjimo kamerų ir vietų. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20220424090324.mp4“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „Kamera 2“, o kairiajame viršutiniame kampe užrašus: „2022-04-24 Bc 09:03:33“. Vaizdo įrašas prasideda 09:03:33 val. Vaizdo įraše matoma parduotuvės „Gėrimų parduotuvė“ kasa, visa prekybos salės. Vaizdo stebėjimo kameros lokacija virš kasos. 09:03:43 val., matoma, kaip į prekybos salę įeina vyriškis, ant galvos dėvintis ,,haki“ spalvos kepurę, vilkintis mėlynos spalvos džemperį „Adidas“ su gobtuvu bei juodos spalvos striukę ant džemperio, juodos spalvos sportinio stiliaus kelnes, avintis juodos spalvos batais. Įėjęs į prekybos salę, minėtas vyriškis nueina prie dešinėje pusėje prie sienos esančios alkoholinių gėrimų lentynos, vaikštinėja. 09:03:57 val. išsitraukia iš kišenės mobiliojo ryšio telefoną ir prideda prie ausies. Laikydamas mobiliojo ryšio telefoną prie ausies vaikšto pirmyn - atgal šalia alkoholinių gėrimų lentynos. 09:04:27 val. įsideda mobiliojo ryšio telefoną į dešinę striukės kišenę, tuo pat metu žiūrėdamas į už prekystalio stovinčią pardavėją. Pasisuka į lentyną su alkoholiniais gėrimais ir abejomis rankomis pasiima du butelius. Tuomet minėtas vyriškis užsisuka ir eidamas į prekybos salės galą įsideda butelius po striuke. Susidėjęs butelius prieina prie kasos ir per kasoje laukiančius klientus praeina pro kasą. Kairiajame apatiniame kampe matoma kaip pardavėja žiūri į praeinantį asmenį. 09:05:12 val. pardavėja greitai nubėga prie alkoholinių gėrimų lentynos iš kurios minėtas vyriškis ėmė butelius, pastebėjusi, kad trūksta butelių, greitai išbėga per duris į lauką. Vaizdo įrašas baigiasi 09:05:31 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch07_20220424090324.mp4“ dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „Kamera 7“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės „Gėrimų parduotuvė“ įėjimas, kasa, visa prekybos salė. Viskas vyksta tuo pat laiku ir analogiškai, kaip ankščiau aprašytame vaizdo įraše. Vaizdo stebėjimo kameros lokacija prekybos salės dešinys kampas. Papildomai: 09:04:55 val. kol pardavėja yra pasilenkusi už prekystalio minėtas vyriškis praeina pro kasoje laukiančius klientus. Atsistojus pardavėjai matosi, kad ji kažką pasako išeinančiam vyriškiui, o šis griet išeina iš parduotuvės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch09_20220424090324.mp4“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „Kamera 9“. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ iš lauko pusės. 09:03:36 val. matoma, kaip minėtas vyriškis ateina nuo Petrašiūnų žiedo pusės ir įeina į parduotuvę. 09:05:04 val. minėtas vyriškis išeina sparčiu žingsniu iš parduotuvės, nubėga laiptais ir eina link Petrašiūnų žiedo pusės. 09:05:21 val. iš parduotuvės išbėga pardavėja šaukdama, tai išgirdęs vyriškis pasileidžia bėgti link Petrašiūnų žiedo pusės. Vaizdo įrašas baigiasi 09:05:31 val. Kiti vaizdo įrašai fiksuoja tą patį vaizdą, kitų tyrimui reikšmingų detalių neužfiksuota (1 t., b. l. 134-136).
2022 m. birželio 3 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš UAB ,,Eiginta“ priklausančios parduotuvės ,,Šilas“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:
UAB ,,Eiginta“ vyr. apsaugos darbuotojo V. S. 2022 m. birželio 3 d. pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2022 m. birželio 3 d. apie 22.30 val. adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje ,,Šilas“, asmuo, žinomas kaip O. L., gim. (duomenys neskelbtini )d., slapta pasisavino prekių už 159,68 Eur ir nesusimokėjęs už jas, pasišalino iš prekybos vietos, pro joje esančias kasas. Pavogtos prekės: 24 vnt. sviesto „Rokiškio saldžios grietinėlės“ 82%, 200 g, 1 vnt. vertė 2,89 Eur, bendros 69,36 Eur vertės, 9 vnt. sviesto „Smetoniškas raugintos grietinėlės“ 200 g, 1 vnt. vertė 3,39 Eur, bendros 30,51 Eur vertės, 19 vnt. sviesto „Dvaro“ 82% 200 g, 1 vnt. vertė 2,99 Eur, bendros 56,81 Eur vertės ir pirkinių maišelį 3,00 Eur vertės. Padaryta turtinė žala – 159,68 Eur (1 t., b. l. 147–153).
2022 m. birželio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės ,,Šilas“, esančios adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 165–174).
2022 m. birželio 15 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota parduotuvės ,,Šilas“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis užfiksuotų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įraše ,,S15_DVR1_ch19_20220603223104_20220603223229“, jame matomas bendras prekybos salės vaizdas, kurioje yra šaldytuvai su maisto produkcija. Vaizdo įraše fiksuojamas laikas ir data - 2022-06-03, 22:31:07 val. Nuo 22:31:07 val., vaizdo kameros fiksuojamoje zonoje, matomas vyriškos lyties asmuo Nr. 1, dešinėje rankoje laikantis raudonos spalvos daugkartinį, prekybos vietai priklausantį pirkinių krepšį. Asmens Nr. 1 fizinė ir aprangos charakteristika: liekno kūno sudėjimo, apie 1,65 cm. ūgio, trumpų, žilstelėjusių plaukų. Asmuo Nr. 1 vilkėjo tamsių spalvų drabužius be išsiskiriančių požymių, avėjo ,,Adidas“ brendo sportinio tipo batelius juodos spalvos, su trimis baltomis juostomis ant batelių šonų. Matoma, kaip asmuo Nr. 1, perima pirkinių krepšį ir kairiąją savo ranka, ir dešine ranka priėjęs prie šaldytuvo pusės su maisto produkcija, dedasi pastarąją į minėtą pirkinių krepšį. Vaizdo įraše ,,S15_DVR1_ch6_20220603223236_20220603223257“ matomas bendras prekybos salės vaizdas, kurioje matoma dalis kasų zonos, taip pat į prekybos salę vendatys automatiniai varteliai. Vaizdo įraše fiksuojamas laikas ir data - 2022-06-03, 22:32:35 val. Nuo 22:32:37 val., matomas asmuo Nr. 1, kuris padeda anksčiau minėta pirkinių krepšį su maisto produkcija šalia įėjimo į prekybos vietą vartelių, uždengia jį tuščiu pirkinių krepšeliu, padėdamas pastarąjį ant viršaus. Vaizdo įraše ,,S15_DVR1_ch5_20220603223300_20220603223334“, jame matomas bendras prekybos salės vaizdas, kuriame matoma kasų zona bei teritorija, vedanti link išėjimo. Vaizdo įraše fiksuojamas laikas ir data - 2022-06-03, 22:33:00 val. Nuo 22:33:04 val., vaizdo kameros stebėjimo zonoje, matomas pro kasų zoną išeinantis asmuo Nr. 1, tuščiomis rankomis. Matoma, kaip asmuo Nr. 1 eina link vartelių, pro kuriuos patenkame į prekybos salės vidų. Vaizdo įraše ,,S15_DVR1_ch6_20220603223302_20220603223334“ matomas bendras prekybos salės vaizdas, kurioje matoma dalis kasų zonos, taip pat į prekybos salę vedantys automatiniai varteliai. Vaizdo įraše fiksuojamas laikas ir data - 2022-06-03, 22:33:20 val. Nuo 22:33:37 val., matomas asmuo Nr. 1, kuris įeina į prekybos salės teritoriją pro anksčiau minėtus vartelius, neleisdamas pastariesiems užsidaryti, dešine ranka paima anksčiau padėtą pirkinių krepšį su maisto produkcija, ir pasišalina iš prekybos salės bei prekybos vietos (1 t., b. l. 175-177).
2022 m. birželio 18 d. pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą iš UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,IKI“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:
2022 m. birželio 19 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad jis apie mėnesį laiko dirba įmonėje ,,Grifs AG Apsauga“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje UAB ,,Palink IKI“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 19 d. 07.30 val. atsidarė parduotuvę UAB ,,Palink IKI“. Tada nuėjo į savo darbo vietą, kurioje atlieka savo tiesiogines funkcijas, stebi parduotuvės UAB ,,Palink IKI“ vaizdo stebėjimo kameras, kas vyksta parduotuvėje ir daro prevencijas nuo vagysčių. Prieš uždarant minėtą parduotuvę 21.56 val. tuo metu jis buvo parduotuvės salėje, kai pastebėjo vyriškį, kurio nepažįsta, jokių anketinių duomenų nežino, kuris rankoje nešėsi raudonos spalvos maišelį su užrašu ,,Rimi“ ir praėjo pro kasas nieko nemokėjęs. Jis sustabdė vyriškį prie lauko durų išėjimo, paprašė parodyti, ką jis nešasi savo maišelyje. Minėtas vyras parodė ir jis (liudytojas) pastebėjo, kad maišelyje yra maisto produktas iš jų parduotuvės - ,,Dvaro“ sviestas, suskaičiavus buvo 51 vienetas. Vyriškis neneigė, kad pavogė iš jų parduotuvės. Nuėjus pas parduotuvės vadovę E. C., nustatė, jog sviesto ,,Dvaro“ vieneto kaina 3,49 Eur. Apžiūrėjus prekes, jos buvo neapgadintos, nepažeistos, todėl grąžintos į prekybą. Tuomet jis minėtą vyrą paliko prie parduotuvės lauko durų, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir nuėjo pasiimti pareiškimo iš pamainos vadovės E. C.. Vyriškis buvo ramus, nesipriešino. Vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo įvykį, kaip vyriškis pasiima maisto prekes ir praeina pro kasas nesusimokėjęs. Vaizdo įrašus galės pateikti tyrimo eigoje (2 t., b. l. 21–24).
UAB ,,Palink“ 2022 m. birželio 18 d. pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2022 m. birželio 18 d. apie 21:56 val. adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje ,,IKI“ priklausančiai UAB ,,Palink“, O. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., tyčia praėjo pro apsaugos vartelius nesusimokėjęs už prekes - 51 vnt. sviesto ,,Dvaro“ 200 g, kurio vieneto kaina - 3,49 Eur. Bendra vertė - 177,99 Eur. O. L. buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, daiktai buvo gražinti, turtinė žala nepadaryta, prekės nesugadintos (2 t., b. l. 1–5).
2022 m. rugpjūčio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB ,,Palink“ pateiktų vaizdo įrašų dėl 2022 m. birželio 18 d. pasikėsinimo įvykdyti vagystę apžiūra. Vaizdo įraše pavadinimu ,,D02_20220618214010“ matoma data ir laikas - 06-18-2022 21:40:09. Vaizdo įraše tiesiai matoma įėjimas į parduotuvę, apsauginiai varteliai, po ko yra parduotuvės prekybos salė. Kairėje pusėje yra matyti sudėti parduotuvės pirkinių krepšeliai. 21:41:09 matyti kaip į parduotuvę įeina ir pro apsauginius vartelius į parduotuvės gilumą įeina vyriškis, kuris yra pagyvenęs, žilų plaukų, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos sportiniu megztiniu su gaubtuvu, apsirengęs pilkos spalvos kelnėmis, avi sportinius tamsiai mėlynos spalvos batus, dešinėje rankoje laiko raudonos spalvos maišelį. Taip pat vaizdo įraše matoma kaip į parduotuvę įeina ir išeina iš jos asmenys. 21:53:42 matyti kaip aukščiau minėtas vyriškis praeina pro vaizdo stebėjimo kameras esančias prie įėjimo į parduotuvės pardavimų salę, dešinę ranką laikydamas kišenėje. Praeina pro esančias kamera ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų fiksavimo lauko. Tuo metu jis yra pastate, tačiau ne parduotuvės pardavimų salėje. 21:55:17 matyti kaip aukščiau minėtas vyriškis yra parduotuvės pardavimų salėje daržovių skyriuje, kur jis vaikšto apžiūrinėja prekes, ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų fiksavimo lauko. 21:56:02 vėl pasirodo vaizdo stebėjimo kamerų fiksavimo lauke, jis vaikšto po pardavimo prekybos salę, po ko išeina pro apsauginius įėjimo vartelius iš pardavimų salės ir kažkam skambina mobiliuoju telefonu, po ko dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų fiksavimo lauko. Tada apsisuka ir vėl grįžta į parduotuvės prekybos salę ir nueina į parduotuvės gilumą, dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų fiksavimo lauko. 21:56:40 matyti kaip aukščiau minėtas vyriškis, dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos plastmasinį pilną pirkinių krepšį eina link apsauginių įėjimo vartelių. 21:56:47 vyriškis praeina pro apsauginius įėjimo vartelius ir iš karto už jų prie jo prieina apsaugos darbuotojas. Po ko matyti kaip apsaugos darbuotojas vyriškį nusiveda su savimi ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų fiksavimo lauko. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašui baigiantis yra matoma data ir laikas - 06-18-2022 22:00:11. Antrame vaizdo įraše pavadinimu ,,D30_20220618214010“ matoma data ir laikas - 06-18-2022 21:40:10. Vaizdo įraše matoma parduotuvės pardavimų salė, kairėje pusėje matomi šaldytuvai su įvairiomis prekėmis, per vidury taip pat yra šaldytuvas ir kitos prekės, dešinėje pusėje matomos įvairių prekių lentynos ir šaldytuvas. 221:41:55 matyti kaip į kamerų fiksavimo lauką prie kairėje pusėje esančių šaldytuvų prieina aukščiau minėtas vyriškis, dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos tuščią plastmasinį maišelį. Priėjęs prie šaldytuvo vyriškis dairosi. Po ko atidaro šaldytuvo duris ir paima keturis vienetus sviesto ir juos įdeda į turimą raudonos spalvos plastmasinį maišelį, tada dar paima keturis ir vėl juos įdeda į maišelį, tada paima tris ir juos taip pat įdeda į maišelį, tada dar tris ir vėl įdeda į maišelį, tada dar tris ir juos taip pat įdeda į maišelį, tada dar tris ir juos įdeda į maišelį, tada paima tris pakelius sviesto ir juos įdeda į maišelį, tada paima tris pakelius ir juos įdeda į maišelį, paima dar tris ir juos deda į maišelį, tada paima du ir juos deda į maišelį, tada paima tris ir deda į maišelį, tada paima tris ir vėl deda į maišelį, tada vėl tris paima ir deda į maišelį, tada paima keturis ir deda į maišelį, tada paima tris ir deda į maišelį, tada paima keturis ir vėl deda į maišelį, tada paima tris ir vėl deda į maišelį po ko pasiima maišelį uždaro šaldytuvo duris ir nueina nuo šaldytuvų, eina link išėjimo, dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų fiksavimo lauko. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas - 06-18-2022 22:00:06. Trečiame vaizdo įraše pavadinimu ,,D03_20220618214012“ matoma data ir laikas - 06-18-2022 21:40:14. Vaizdo įraše matoma parduotuvės patalpa, t. y. tiesiai yra įėjimo durys kairėje pusėje prie langų matomos daiktų saugojimo spintelės, „Swedbank“ bankomatas, dešinėje pusėje yra parduotuvės pirkinių krepšeliai taip pat matomas įėjimas į parduotuvės prekybos salę, bei laiptai. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja įėjimą į parduotuvę. Jame yra užfiksuotas tas pats vaizdas, kaip ir pirmame vaizdo įraše, tik vaizdas matomas iš kito kampo. Vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas - 06-18-2022 22:00:07 (2 t., b. l. 34–36).
2022 m. birželio 20 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš UAB ,,Eiginta“ priklausančios parduotuvės ,,Šilas“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:
UAB ,,Eiginta“ apsaugos darbuotojo V. S. 2022 m. birželio 28 d. pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2022 m. birželio 20 d. apie 14.01 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje ,,Šilas“, asmuo, žinomas kaip O. L., gim. (duomenys neskelbtini) d., slapta pasisavino prekių už 169,80 Eur ir nesusimokėjęs už jas, pasišalino iš prekybos vietos pro joje esančias kasas. Pagrobtos prekės: 30 vnt. sviesto „Rokiškio saldžios grietinėlės“ 82%, 200 g, 1 vnt. vertė 2,89 Eur, bendros 86,70 Eur vertės, 15 vnt. sviesto „Dvaro“ 82% 200 g, 1 vnt. vertė 2,99 Eur, bendros 44,85 Eur vertės, 10 vnt. sviesto „Smetoniškas raugintos grietinėlės“ 200 g, 1 vnt. vertė 3,39 Eur, bendros 33,90 Eur vertės, butelį alaus „Švyturys ekstra“ 5,2% 0,568l 1,25 Eur vertės ir 0,10 Eur depozito mokestis ir pirkinių maišelis 3,00 eurų vertės. Padaryta turtinė žala - 169,80 Eur. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 52–55).
2022 m. birželio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės ,,Šilas“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 67–69).
2022 m. birželio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB ,,Eiginta“ pateiktų vaizdo įrašų dėl 2022 m. birželio 20 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės apžiūra. Vaizdo įraše pavadinimu ,,S15_DVR1_ch19_20220620135733_20220620135846“ matomas bendras prekybos salės, kurioje yra šaldytuvai su maisto produkcija, vaizdas. Vaizdo įraše fiksuojamas laikas ir data - 2022-06-20, 13:57:35 val. Nuo 13:57:35 val., vaizdo kameros fiksuojamoje zonoje, matomas vyriškos lyties asmuo Nr. 1, kairėje rankoje laikantis šviesių spalvų krepšį. Asmens Nr. 1 fizinė ir aprangos charakteristika: liekno kūno sudėjimo, apie 1,65 cm. ūgio, trumpų, žilstelėjusių plaukų. Asmuo Nr. 1 vilkėjo šviesios spalvos džemperį, su žalios bei pilkų spalvų fragmentais, bei užrašu ,,JSG“. Matoma, kaip asmuo Nr. 1, laikydamas kairėje rankoje krepšį, dešine ranka priėjęs prie šaldytuvo pusės su maisto produkcija, dedasi pastarąją į minėtą krepšį. Vaizdo įraše pavadinimu ,,S15_DVR1_ch10_20220620140006_20220620140046“ matomas bendras prekybos salės, kurioje yra sudėta alkoholio produkcija, vaizdas. Vaizdo įraše fiksuojamas laikas ir data - 2022-06-20, 14:00:06 val. Nuo 14:00:08 val., vaizdo kameros fiksuojamoje zonoje, matomas vyriškos lyties asmuo Nr. 1, kuris kaire ranka paima vieną alkoholinio gėrimo talpą (skardinę), ir įsideda į vilkimo džemperio kišenę. Vaizdo įraše ,,S15_DVR1_ch14_20220620140042_20220620140054“ matomas bendras prekybos salės, kurioje matomi šaldytuvai su maisto produkcija, vaizdas, taip pat dalis zonos, kurioje sudėtos daržovės ir vaisiai. Vaizdo įraše fiksuojamas laikas ir data - 2022-06-20, 14:00:40 val. Nuo 14:00:46 val., vaizdo kameros fiksuojamoje zonoje, matomas vyriškos lyties asmuo Nr. 1, dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos daugkartinį, prekybos vietai priklausantį pirkinių krepšelį, kurio viduje matomas įdėtas anksčiau apibūdintas šviesios spalvos krepšys su įvairia maisto produkcija. Vaizdo įraše,,S15_DVR1_ch4_20220620140056_20220620140117“ matomas bendras prekybos salės vaizdas, kurioje matoma dalis kasų zonos, taip pat į prekybos salę vedantys automatiniai varteliai. Vaizdo įraše fiksuojamas laikas ir data - 2022-06-20, 14:00:56 val. Nuo 14:00:57 val., matomas asmuo Nr. 1, kuris bando išeiti iš prekybos salės teritorijos pro minėtus vartelius. Pastariesiems neatsidarius iš vidinės pusės, asmuo Nr. 1, padėjęs pirkinių krepšelį ant žemės, atsitūpęs pralenda pro minėtų vartelių apačia, dešine ranka paima anksčiau padėtą pirkinių krepšį su maisto produkcija, ir pasišalina iš prekybos salės bei prekybos vietos (2 t., b. l. 79–81).
2022 m. birželio 20 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš UAB ,,Eiginta“ priklausančios parduotuvės ,,Šilas“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:
UAB ,,Eiginta“ apsaugos darbuotojo V. S. 2022 m. birželio 28 d. pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2022 m. birželio 20 d. apie 15.11 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje ,,Šilas“, asmuo žinomas kaip pil. O. L., gim. (duomenys neskelbtini) d., slapta paėmė prekių už 156,97 Eur, ir nesusimokėjęs už jas, pasišalino iš prekybos vietos pro joje esančias kasas. Pagrobtos prekės: 14 vnt. sviesto „Dvaro“ 82% 200 g, 1 vnt. vertė 2,99 eurai, bendros 41,86 Eur vertės, 9 vnt. sviesto „Smetoniškas raugintos grietinėlės“ 200 g, 1 vnt. vertė 3,39 Eur, bendros 30,51 Eur vertės, 3 vnt. sviesto „Rokiškio saldžios grietinėlės“ 82%, 200 g, 1 vnt. vertė 2,89 Eur, bendros 8,67 Eur vertės, 8 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old spice whitewatwr“ 50 ml, 1 vnt. vertė 4,29 Eur, bendros 34,32 Eur vertės, 9 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old spice night panter“ 50 ml, 1 vnt. vertė 4,29 Eur, bendros 38,61 Eur vertės ir pirkinių krepšelį 3,00 eurų vertės. Padaryta žala 156,97 Eur (2 t., b. l. 88).
2022 m. liepos 1 d. patalpų apžiūros protokole užfiksuota parduotuvės ,,Šilas“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos salės apžiūra. Apžiūros metu fotografuotas (2 t., b. l. 103–110).
2022 m. liepos 5 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB ,,Eiginta“ pateiktų vaizdo įrašų dėl 2022 m. birželio 20 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės apžiūra. Vaizdo įraše pavadinimu ,,S28_DVR_ch4_20220620151127_20220620151143“ ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašas ,,CAM4 alko praėjimas“, dešinėje pusėje viršuje matoma data ,,2022-06-20 15:11:27“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybos salė, kasa, kurioje kasininkė aptarnauja pirkėjus. Taip pat matosi ateinantis per praėjimą tarp prekių lentynų vyriškis žilų plaukų, apsirengęs pilkos spalvos sportiniu džemperiu ,,Hummel“, mėlynais džinsais, tamsiais batais, žinomas kaip O. L.. Vyriškis dešinėje rankoje nešasi raudonos spalvos pirkinių krepšelį, kuriame sudėti kažkokie daiktai, kurie uždengti maišeliu. Vyriškis praeina pro parduotuvės kasą, kurioje kasininkė aptarnauja pirkėjus. Vaizdo įraše pavadinimu ,,S28_DVR_ch5_20220620150726_20220620150924“ ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašas ,,CAM5 daržovės“, dešinėje pusėje viršuje matoma data ,,2022-06-20 15:07:26“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybos salė, kur per vidurį sudėta pardavimui daržovės. Apatinėje ekrano dalyje per vidurį matomas vyriškis, žinomas kaip O. L.. Jis eina į dešinę pusę, kur yra šaldytuvai-lentynos su vaisiais, daržovėmis, silkėmis, mėsos ir pieno gaminiais. O. L. eina dešinėje iki galo, kur šaldytuvuose-lentynose sudėti pieno produktai ir sustojęs kraunasi kažkokias prekes į su savimi turimą raudonos spalvos pirkinių krepšį. Susikrovęs kažkokias prekes, O. L. eina link daržovių, tačiau pusiaukelėje apsisukęs nueina tolyn ir parduotuvės gale pasuka į kairę į praėjimą tarp prekių lentynų, įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu ,,S28_DVR_ch5_20220620151022_20220620151100“ ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašas ,,CAM5 daržovės“, dešinėje pusėje viršuje matoma data ,,2022-06-20 15:10:22“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybos salė, kur per vidurį sudėta pardavimui daržovės. Kairėje ekrano dalyje matomas vyriškis, žinomas kaip O. L.. Jis ateina iš kairėje ekrano pusėje matomo antro nuo apačios praėjimo tarp prekių lentynų, apeina per dešinę pusę sudėtas lentynose daržoves ir eina tolyn dešinėje ekrano pusėje šalia šaldytuvų-lentynų su vaisiais, daržovėmis, silkėmis, mėsos ir pieno gaminiais. Eidamas O. L. pirkinių krepšelyje dedasi į turimą maišelį pieštukinius dezodorantus ,,Old Spice“ raudonos spalvos ir eina dešinėje iki galo, kur šaldytuvuose-lentynose sudėti pieno produktai ir sustojęs prie pieno produktų pasideda raudoną pirkinių krepšelį ant žemės ir jame dėliojasi kažkokias prekes, tuo metu įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu ,,S28_DVR_ch6_20220620150947_20220620151025“ ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašas ,,CAM6 pram praėjimas“, dešinėje pusėje viršuje matoma data ,,2022-06-20 15:09:14“. Vaizdo įraše matyti praėjimas tarp prekių lentynų su pramoninėmis, asmens higienos prekėmis. Praėjimo gale matosi kasa, kurioje dirba kasininkė, nugara į pramoninių prekių skyrių. Ekrano apatinėje dalyje matosi vyriškis, žinomas kaip O. L., kuris sustojęs prie asmens higienos prekių lentynos kairėje į pirkinių krepšelį dedasi prekes. ,,15:09:52“ O. L. dešine ranka paima iš prekių lentynos 2 vnt. pieštukinių dezodorantų ,,Old Spice“ ir įsideda juos į pirkinių krepšelį. ,,15:09:55“ O. L. dešine ranka paima iš prekių lentynos 2 vnt. pieštukinių dezodorantų ,,Old Spice“ ir įsideda juos į pirkinių krepšelį. ,,15:10:00“ O. L. dešine ranka paima iš prekių lentynos 2 vnt. pieštukinių dezodorantų ,,Old Spice“ ir įsideda juos į pirkinių krepšelį. ,,15:10:04“ O. L. dešine ranka paima iš prekių lentynos 3 vnt. pieštukinių dezodorantų ,,Old Spice“ ir įsideda juos į pirkinių krepšelį. ,,15:10:08“ O. L. dešine ranka paima iš prekių lentynos 3 vnt. pieštukinių dezodorantų ,,Old Spice“ ir įsideda juos į pirkinių krepšelį. ,,15:10:11“ O. L. dešine ranka paima iš prekių lentynos 2 vnt. pieštukinių dezodorantų ,,Old Spice“ ir įsideda juos į pirkinių krepšelį. ,,15:10:18“ O. L. dešine ranka paima iš prekių lentynos 2 vnt. pieštukinių dezodorantų ,,Old Spice“ ir įsideda juos į pirkinių krepšelį. ,,15:10:21“ O. L. dešine ranka paima iš prekių lentynos 1 vnt. pieštukinių dezodorantų ,,Old Spice“ ir įsideda juos į pirkinių krepšelį. Viso O. L. į pirkinių krepšelį įsidėjo 17 vnt. pieštukinių dezodorantų ,,Old Spice“ ir iš šio praėjimo eina į artimesnę pusę, priešingą parduotuvės kasai, tuo metu įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 00:38 min. Vaizdo įraše pavadinimu ,,S28_DVR_ch7_20220620150944_20220620151027“ ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašas ,,CAM7 skustuvai“, dešinėje pusėje viršuje matoma data ,,2022-06-20 15:09:44“. Vaizdo įraše matyti prekių lentynos kur sukrauti skustuvai, skutimosi putos, geliniai, dezodorantai, pieštukiniai dezodorantai. Vaizdo įraše matyti, kaip iš kairės pusės prie šios lentynos prieina O. L. ir iš antros lentynos nuo viršaus dedasi į pirkinių krepšelį pieštukinius dezodorantus ,,Old Spice“ raudonos spalvos, juos dedasi į krepšelį imdamas dešine ranka po kelis per 8 kartus. Susidėjęs visus prekybos lentynoje buvusius pieštukinius dezodorantus ,,Old Spice“, O. L. nueina į kairę pusę, tuo metu įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 00:43 min. Vaizdo įraše pavadinimu ,,S28_DVR_ch11_20220620150730_20220620150911“ ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašas ,,CAM11 pienas praėjimas“, dešinėje pusėje viršuje matoma data ,,2022-06-20 15:07:30“. Vaizdo įraše matosi praėjimas, kur kairėje pusėje yra šaldytuvai-lentynos su pieno produktais. Iš tolimesnio galo, kuris matomas ekrano viršuje matosi ateinantis O. L.. Jis kairėje rankoje nešasi raudonos spalvos pirkinių krepšelį, kuriame yra medžiaginis ,,Lidl“ maišelis. O. L. sustoja prie šaldytuvo-lentynos su pieno produktais, pasitaiso ,,Lidl“ maišelį pirkinių krepšelyje ir iš ketvirtos lentynos nuo viršaus ,,15:07:59“ dešine ranka paima 2 vnt. sviesto ,,Dvaro“ ir įsideda į pirkinių krepšelyje esantį ,,Lidl“ maišelį. ,,15:08:05“ O. L. dešine ranka paima 2 vnt. sviesto ,,Dvaro“ ir įsideda į pirkinių krepšelyje esantį ,,Lidl“ maišelį. ,,15:08:08“ O. L. dešine ranka paima 3 vnt. sviesto ,,Dvaro“ ir įsideda į pirkinių krepšelyje esantį ,,Lidl“ maišelį. ,,15:08:18“ O. L. dešine ranka paima 3 vnt. sviesto ,,Dvaro“ ir įsideda į pirkinių krepšelyje esantį ,,Lidl“ maišelį ir pasideda pirkinių krepšelį ant žemės. ,,15:08:34“ O. L. kaire ranka paima 1 vnt. sviesto ,,Dvaro“, o dešine ranka paima 3 vnt. sviesto ,,Dvaro“ ir įsideda į pirkinių krepšelyje esantį ,,Lidl“ maišelį. ,,15:08:40“ O. L. dešine ranka paima 3 vnt. sviesto ,,Rokiškio saldžios grietinėlės“ ir įsideda į pirkinių krepšelyje esantį ,,Lidl“ maišelį. ,,15:08:45“ O. L. dešine ranka paima 3 vnt. sviesto ,,Smetoniškas raugintos grietinėlės“ ir įsideda į pirkinių krepšelyje esantį ,,Lidl“ maišelį. ,,15:08:49“ O. L. dešine ranka paima 3 vnt. sviesto ,,Smetoniškas raugintos grietinėlės“ ir įsideda į pirkinių krepšelyje esantį ,,Lidl“ maišelį. ,,15:08:53“ O. L. dešine ranka paima 3 vnt. sviesto ,,Smetoniškas raugintos grietinėlės“ ir įsideda į pirkinių krepšelyje esantį ,,Lidl“ maišelį. Viso O. L. įsidėjo į pirkinių krepšelyje buvusį ,,Lidl“ maišelį 26 vnt. sviesto, iš jų - 14 vnt. ,,Dvaro“, 3 vnt. ,,Rokiškio saldžios grietinėlės“, 9 vnt. ,,Smetoniškas raugintos grietinėlės“ ir pasiėmęs nuo žemės pirkinių krepšelį nuėjo tolyn, tuo metu įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 01:41 min. Vaizdo įraše pavadinimu S28_DVR_ch11_20220620151049_20220620151115“ ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašas ,,CAM11 pienas praėjimas“, dešinėje pusėje viršuje matoma data ,,2022-06-20 15:10:49“. Vaizdo įraše matosi praėjimas, kur kairėje pusėje yra šaldytuvai-lentynos su pieno produktais. Iš tolimesnio galo, kuris matomas ekrano viršuje matosi ateinantis O. L.. Jis kairėje rankoje nešasi raudonos spalvos pirkinių krepšelį, kuriame yra medžiaginis ,,Lidl“ maišelis, o dešine ranka persideda raudonos spalvos pieštukinius dezodorantus ,,Old Spice“ iš pirkinių krepšelio į ,,Lidl“ maišelį. O. L. sustoja prie šaldytuvo-lentynos su pieno produktais, pasideda pirkinių krepšelį ant žemės ir persideda likusius raudonos spalvos pieštukinius dezodorantus ,,Old Spice“ iš pirkinių krepšelio į ,,Lidl“ maišelį, ir jį pataiso pirkinių krepšelyje, uždengdamas, kad nesimatytų prekių ir eina žiūrint į ekraną į dešinę, tuo metu įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 00:26 min. Vaizdo įraše pavadinimu ,,S28_DVR_ch12_20220620150920_20220620150927“ ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašas ,,CAM12 praėjimas šaldikliai“, dešinėje pusėje viršuje matoma data ,,2022-06-20 15:09:20“. Vaizdo įraše matosi praėjimas, kur dešinėje yra šaldikliai su konditerijos gaminiais, ledais, kitais šaldytais produktais. Vaizdo įraše matome, kad iš kairėje pusėje esančio praėjimo kur sudėti prieskoniai išeina O. L., kuris dešinėje rankoje laiko raudoną pirkinių krepšį su prekėmis ir pasuka kairėn į kitą praėjimą kur prekių lentynose sudėta bakalėja, tuo metu įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu ,,S28_DVR_ch12_20220620151113_20220620151120“ ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašas ,,CAM12 praėjimas šaldikliai“, dešinėje pusėje viršuje matoma data ,,2022-06-20 15:11:13“. Vaizdo įraše matosi praėjimas, kur dešinėje yra šaldikliai su konditerijos gaminiais, ledais, kitais šaldytais produktais. Vaizdo įraše matoma, kad iš kairėje pusėje esančio praėjimo kur sudėti saldumynai išeina O. L., kuris dešinėje rankoje laiko raudoną pirkinių krepšį su prekėmis ir pasuka kairėn į kitą praėjimą kur prekių lentynose sudėta bakalėja, tuo metu įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 00:07 min. Atsidarius prie pareiškimo pateiktą vaizdo įrašą ,,S28_DVR_ch14_20220620150923_20220620150943“ ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašas ,,CAM12 praėjimas bakalėja“, dešinėje pusėje viršuje matoma data ,,2022-06-20 15:09:23“. Vaizdo įraše matosi praėjimas, kur sudėta gėrimai, padažai, kita bakalėja. Vaizdo įraše matoma, kad iš praėjimo tolimesnės pusės ateina vyriškis, žinomas kaip O. L., kuris dešinėje rankoje laiko raudoną pirkinių krepšį su prekėmis ir pasuka, ekrano dešinėn kur išeina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos, tuo metu įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 00:20 min. Vaizdo įraše pavadinimu ,,S28_DVR_ch14_20220620151118_20220620151134“ ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašas ,,CAM12 praėjimas bakalėja“, dešinėje pusėje viršuje matoma data ,,2022-06-20 15:11:18“. Vaizdo įraše matosi praėjimas, kur sudėta gėrimai, padažai, kita bakalėja. Vaizdo įraše matome, kad iš praėjimo tolimesnės pusės ateina O. L., kuris dešinėje rankoje laiko raudoną pirkinių krepšį su prekėmis ir pasuka, ekrano kairėn kur išeina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos, tuo metu įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu ,,S28_DVR_ch25_20220620151133_20220620151146“ ekrano apačioje kairėje pusėje matomas užrašas ,,CAM21 kasa2“, dešinėje pusėje viršuje matoma data ,,2022-06-20 15:11:33“. Vaizdo įraše matosi kasa, kurioje dirba moteris kasininkė ir prie kasos stovi 3 moterys pirkėjos, kurios moka už perkamas prekes. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matome einantį link kasos O. L., kuris dešinėje rankoje laiko raudoną pirkinių krepšį su prekėmis. O. L. prieina prie praėjimo tarp kasų ir už moterų laukiančių mokėti už prekes nugarų, net nežiūrėdamas į kasininkės pusę, praeina pro kasą ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos, tuo metu įrašas baigiasi (2 t., b. l. 111–115).
2022 m. birželio 25 d. pasikėsinimo įvykdyti svetimo turto vagystę iš UAB ,,Palink“ priklausančios parduotuvės ,,IKI“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:
2022 m. birželio 25 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklausta liudytoja M. J. parodė, kad jis dirba UAB ,,Grifs AG“ apsaugos bendrovėje, apsaugos darbuotojo pareigose prekybos centre ,,IKI“ esančiame adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 25 d. darbą pradėjo nuo 07.00 val. ir tęsė darbą iki 22.30 val. Jam dirbant parduotuvės viduje įrengtame apsaugos poste, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad 2022 m. birželio 25 d. apie 14.47 val. prekybos salėje esančiame pieno skyriuje, atsidaręs šaldytuvo dureles jam nežinomas ir nepažįstamas asmuo pasiėmęs parduotuvės pirkinių krepšelį, į jo vidų kraunasi sviesto pakelius. Asmuo buvo apsirengęs sportiniu kostiumu, kurio džemperis buvo su žalios spalvos elementais, bei apsirengęs tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, žilų plaukų. Jam minėtas asmuo sukėlė įtarimą, kadangi į parduotuvės krepšelį krovėsi labai daug pakuočių sviesto, tai pamatęs jis jį nuolatos stebėjo, nepaleido iš akių. Asmuo susikrovęs sviesto pakelius į pirkinių krepšelį, jį pasikėlė nuo žemės ir greitu žingsniu patraukė link įėjimo durų, kurios atsidaro tik iš išorinės pusės, iš prekybos salės pusės minėtos durys neatsidaro, bei yra įrengti apsaugos varteliai. Tuo metu kai jis ėjo link įėjimo durų, praėjo žmogus į prekybos salės vidų, dėl ko durys buvo praviros, nespėjo užsidaryti, dėl to, minėtas asmuo su pirkinių krepšeliu staigiai praėjo minėtas duris ir išėjo iš prekybos salės. Jam išėjus iš prekybos salės, tuo metu jis išėjo iš apsaugos posto ir minėtą asmenį susilaikė prie parduotuvės viduje (ne prekybos salėje) esančių sudėtų pirkinių krepšelių. Susilaikęs asmenį kartu su pirkinių krepšeliu, kuriame buvo sudėtas sviestas, nusivedė iki apsaugos posto, kai tuo metu asmuo pasidarė agresyvus, dėl ko jis paspaudė pavojaus mygtuką, tam, kad išsikviesti apsaugos ekipažą, bei pranešė apie įvykį bendruoju pagalbos telefonu. Kol laukė apsaugos darbuotojų ekipažo, bei policijos pareigūnų, jie kartu su parduotuvės vedėja V. K. suskaičiavo, minėto asmens krepšelyje susikrautų sviesto pakelių kiekį ir nuostolį. Suskaičiavę nustatė, kad pirkinių krepšelyje, kurį asmuo išsinešė iš prekybos salės, per draudžiamas duris, bei apsaugos vartelius buvo 95 vienetai ,,Žemaitijos saldžios grietinėlės“ pakelių, kurių vieno vertė 2,99 Eur, pirkinių krepšelyje buvusių sviesto pakelių bendra vertė yra 284,05 Eur. Minėtas asmuo įvykdęs vagystę buvo perduotas atvykusiems policijos pareigūnams. Šios apklausos metu daugiau jokių kitų įvykio aplinkybių nurodyti negali (2 t., b. l. 159–162).
UAB ,,Palink“ 2022 m. birželio 25 d. pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2022 m. birželio 25 d. 14.40 val. iš PC ,,IKI“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), buvo pavogta 95 vnt. ,,Žemaitijos“ sviesto. UAB ,,Palink“ padaryta 284,05 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 125–126).
2022 m. birželio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės ,,IKI“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 147–149).
2022 m. rugsėjo 27 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB ,,Palink“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įraše pavadinimu „1_13_R_20220625144626“ matoma data ir laikas ,,2022-06-25 14:46:34“, kameros Nr. KAM 13. Matomas įėjimas į parduotuvės pastatą, taip pat aparatas su akių lęšiais , tiesiai matomos automatinės durys į parduotuvės prekybos salę. 14:46:51 matoma kaip vyriškis apsirengęs mėlynos spalvos sportiniu megztiniu su baltos spalvos juostomis, apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, žilų plaukų išeina pro automatines parduotuvės prekybos salės duris. Dešinėje rankoje vyriškis laiko žalios spalvos, parduotuvės pirkinių krepšelį, kuris matyti, kad yra pilnas. Matyti kaip vyriškis tik praėjęs pro automatines duris ir parduotuvės prekybos salės, žalios spalvos pilną pirkinių krepšelį padeda ant žemės ir tiesia rankas ant žemės, kadangi pamato apsaugos darbuotoją. Po ko vyriškis paima žalios spalvos pirkinių krepšelį ir apsaugos darbuotojas jį nusiveda kartu su savimi, kur vaizdo stebėjimo kameros vaizdo nebeužfiksuoja. Vaizdo įraše pavadinimu ,,2_09_R_20220625144632“ matoma data ir laikas ,,2022-06-25 14:46:32“, kameros Nr. KAM 9, matoma įėjimas į parduotuvės pastato patalpas. Kairėje pusėje matomi parduotuvės pirkinių vežimėliai, bei žalios spalvos parduotuvės pirkinių krepšiai. 14:46:50 matyti kaip aukščiau minėtas vyriškis, kuris apsirengęs mėlynos spalvos sportiniu megztiniu su baltos spalvos juostomis, apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, žilų plaukų išeina pro automatines parduotuvės prekybos salės duris. Dešinėje rankoje vyriškis laiko žalios spalvos, parduotuvės pirkinių krepšelį, kuris matyti, kad yra pilnas. Matyti kaip vyriškis tik praėjęs pro automatines duris ir parduotuvės prekybos salės, žalios spalvos pilną pirkinių krepšelį padeda ant žemės ir tiesia rankas ant žemės, kadangi pamato apsaugos darbuotoją. Po ko vyriškis paima žalios spalvos pirkinių krepšelį ir apsaugos darbuotojas jį nusiveda kartu su savimi, kur vaizdo stebėjimo kameros vaizdo nebeužfiksuoja. Vaizdo įraše pavadinimu ,,3_06_R_20220625144630“ matoma data ir laikas ,,2022-06-25 14:46:31“, kameros Nr. KAM 6. Vaizdo įraše matoma parduotuvės „IKI“ prekybos salė už kasų, t. y. kairėje pusėje matomos penkios parduotuvės kasos, o dešinėje pusėje matoma parduotuvė esanti patalpoje „Royal smoke“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (2 t., b. l. 167–169).
2022 m. birželio 25 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota pas O. L. rastų ir paimtų prekių apžiūra. Ant apsaugos darbuotojo patalpose esančio stalo matomi eilėmis sudėti ,,Žemaitijos“ sviesto pakeliai. Sviesto pakeliai yra baltos ir geltonos spalvų įpakavime. Sviesto pakeliai sudėti 15 eilučių po 5 vnt. ir 5 eilutės po 4 vnt. Iš viso matomi 95 vienetai sviesto pakeliai pavadinimu ,,Žemaitijos“. Vienas sviesto pakelis sveria 200 g, ,,Žemaitijos“ sviesto pakelio brūkšninis kodas ,,4770299045186“ (2 t., b. l. 170–172).
2022 m. liepos 18 d. pasikėsinimo įvykdyti atvirąją vagystę iš UAB ,,Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,Lidl“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:
2022 m. rugpjūčio 10 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklausta liudytoja N. S. parodė, kad ji yra UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotoja, dirba UAB ,,Lidl Lietuva“ parduotuvėje, esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos 18 d. ji darbą parduotuvėje pradėjo 09.00 val. (prieš tai parduotuvėje apsaugos darbuotojų nebuvo), o pamaina truko iki 21.00 val. Jai dirbant prie įėjimo į parduotuvę automatiškai atsidarančių stiklinių durų, stovint šalia kasos Nr. 6, apie 16.33 val. pastebėjo, kad iš parduotuvės vidaus link įėjimui į parduotuvę automatiškai atsidarančių stiklinių durų eina vyriškis nešinas dviem „Lidl“ dideliais maišeliais prekių. Ji vyriškį puolė vytis (nieko jam nesakydama), jis pamatęs, kad ji jį vejasi, vieną turėtą prekių maišelį numetė dar neišbėgęs iš parduotuvės vidaus, o jiems išbėgus į lauką ir supratusi, kad jo nepavys, jam būnant jau automobilių stovėjimo aikštelėje sušuko „mesk“ ir jis numetė antrą turėtą maišelį su prekėmis. Numetęs antrąjį maišelį su prekėmis, išplūdo ją necenzūriniais žodžiais ir nuėjo savo keliais. Tuomet, ji surinkusi visas prekes, parsinešė jas į savo darbo vietą, atliko prekių skaičiavimus. Nustatė, kad vyriškis kėsinosi pavogti „Rokiškio“ sviesto 50 vnt. už 144,50 Eur ir ,,Pilos“ sviesto 50 vnt. už 114,50 Eur. Viso už 259 Eur. Kadangi prekės nebuvo pažeistos, jos buvo grąžintos į prekybą. Parduotuvė „Lidl“ materialinės žalos nepatyrė. 2022 m. rugpjūčio 5 d. apie 14.00 val. pastebėjo, kad tas pats vyriškis sugrįžo į parduotuvę „Lidl“, todėl ji paskambino 112, kad atvykę policijos pareigūnai nustatytų vyriškio tapatybę. Atvykę policijos pareigūnai nustatė, kad vyriškis yra O. L., kuris ir 2022 m. liepos 18 d. 16.33 val. įvykdė vagystę (3 t., b. l. 31–34).
UAB ,,Lidl Lietuva“ 2022 m. liepos 18 d. pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2022 m. liepos 18 d. 16.30 val. parduotuvėje ,,Lidl“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), vyras paėmė 50 vnt. sviesto ,,Rokiškio“, kurių bendra vertė 144,50 Eur ir 50 vnt. sviesto ,,Pilos“, kurių bendra vertė 114,50 Eur, susidėjo prekes į du pirkinių krepšius ir pasikėsino jas pavogti. Bėgo su minėtomis prekėmis iš parduotuvės pro įėjimui skirtas duris. Pamatęs, kad jį vejasi apsaugos darbuotoja, vieną krepšį išmetė prie parduotuvės durų, su kitu krepšiu pabėgo iš parduotuvės, kur automobilių stovėjimo aikštelėje apsaugos darbuotojai šaukiant ,,mesk“, išmetė antrąjį krepšį, išplūdo apsaugos darbuotoją necenzūriniais žodžiais ir pasišalino. Viso pasikėsino pavogti prekių, kurių vertė 259,00 Eur (3 t., b. l. 11–13).
2022 m. rugpjūčio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės ,,Lidl“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (3 t., b. l. 21–28).
2022 m. rugpjūčio 7 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB ,,Lidl Lietuva“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įraše pavadinimu ,,ateina(papildymas).avi“ matoma, kad kairiau filmuojamos įėjimo ir išėjimo iš parduotuvės automatiškai atsidariusios stiklinės durys, žiūrint dešiniau matomas stovintis automatas su geltonu užrašu ,,LIDL“. 00:00:02 sek. matoma kaip pro stiklines automatiškai atsidarančias duris įeina vyriškos lyties asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę ir kelnes (kelnių šonuose baltos juostos), šviesių (galimai žilų) plaukų, tamsių batų. 00:00:06 vyriškos lyties asmuo įeina į parduotuvę. 00:00:07 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įraše pavadinimu ,,paima.avi“ matoma, kad tiesiai filmuojamas prekystalis, kuriame išdėstytos įvairios prekės, žiūrint kairiau matomas didelis šaldytuvas, kuriame išdėstyta daug įvairių prekių, taip pat matoma kaip vaikščioja žmonės. 00:00:03 sek. matome kaip prie kairėje pusėje esančių šaldytuve prekių, prieina vyriškos lyties asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę ir kelnes (ant kelnių šonų balta juosta), šviesių (galimai žilų) plaukų, tamsių batų, kuris 00:00:18 sek. paima dėžutę (kokią tiksliai, dėl prastos vaizdo įrašo kokybės, nematyti) nesimato ir laikydamas rankose nueina už kito prekystalio, o ką asmuo daro, nematyti. 00:00:20 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įraše pavadinimu ,,paima1.avi“ matoma, kad tiesiai filmuojamas prekystalis, kuriame išdėstytos įvairios prekės, žiūrint kairiau matomas didelis šaldytuvas, kuriame išdėstyta daug įvairių prekių, taip pat matoma kaip vaikščioja žmonės. 00:00:03 sek. matoma kaip prie kairėje pusėje esančių šaldytuve prekių, prieina vyriškos lyties asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę ir kelnes (ant kelnių šonų balta juosta), šviesių (galimai žilų) plaukų, tamsių batų, kuris 00:00:15 sek. paima dėžutę (kokią tiksliai, dėl prastos vaizdo įrašo kokybės, nematyti) ir laikydamas rankose nueina už kito prekystalio, o ką asmuo daro, nematyti. 00:00:36 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įraše pavadinimu ,,iseina.avi“ matoma, kad tiesiai filmuojamos įėjimo į parduotuvę automatiškai atsidarančios stiklinės durys, žiūrint dešiniau matomos dvi kasos, kuriose išdėstytos įvairios prekės, žiūrint kairiau taip pat matome vitrinas išdėstytas prekėmis ir prie prekių stovinčius žmones. 00:00:12 sek. matoma kaip link automatiškai atsidarančių stiklinių durų eina vyriškos lyties asmuo vilkintis tamsios spalvos striukę ir kelnes (ant kelnių šonų baltos juostos), šviesių (galimai žilų) plaukų, tamsių batų, kuris rankose laikydamas du didelius prekių maišus. 00:00:15 sek. vyriškos lyties asmenį pradeda bėgte vytis moteriškos lyties asmuo ir 00:00:18 sek. abu asmenys išbėga į lauką pro automatiškai atsidarančias stiklines duris. 00:00:20 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota (3 t., b. l. 35–37).
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos D. N. 2022 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniame pranešime ,,dėl nustatytos nusikalstamą veiką pasikėsinimo įvykdyti asmens tapatybės“ nurodyta, kad 2022 m. liepos 18 d. 16.30 val. parduotuvėje ,,Lidl“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), vyriškis paėmė 50 vnt. sviesto ,,Rokiškio“, kurių vertė 144,50 Eur ir 50 vnt. sviesto ,,Pilos“, kurių vertė 114,50 Eur, susidėjo prekes į du pirkinių krepšius ir pasikėsino jas pavogti. Bėgo su minėtomis prekėmis iš parduotuvės pro įėjimui skirtas duris. Pamatęs, kad jį vejasi apsaugos darbuotoja, vieną krepšį išmetė prie parduotuvės durų, su kitu krepšiu pabėgo iš parduotuvės, kur automobilių stovėjimo aikštelėje apsaugos darbuotojai šaukiant ,,mesk“, išmetė antrąjį krepšį, išplūdo apsaugos darbuotoją necenzūriniais žodžiais ir pasišalino. Viso asmuo pasikėsino pavogti prekių, kurių vertė 259,00 Eur. Liudytojo apklausos metu parduotuvės apsaugos darbuotoja N. S. nurodė, kad tas pats vyriškis į parduotuvę atėjo 2022 m. rugpjūčio 5 d. apie 14.00 val. Apie tai ji iškart pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112. Atvykę policijos pareigūnai nustatė vyriškio asmens tapatybę. Nustatyta, kad tai O. L., kuris yra be pastovios gyvenamos vietos. Patikrinus duomenų bazėse matyti, kad O. L. eilę kartų baustas už administracinius nusižengimus, tame tarpe ir vagystes iš parduotuvių. Jo atžvilgiu yra atliekami ikiteisminiai tyrimai Santakos, Dainavos policijos komisariatuose dėl vagysčių, jam paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimai periodiškai registruotis policijos įstaigose (3 t., b. l. 39).
Dėl kaltės ir veikų kvalifikavimo
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 3 MGL ar nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-428/2011, Nr. 2K-91/2013). Šiame BK straipsnyje numatytos atviros vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptos vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atviros vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. Pažymėtina ir tai, kad slapta vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį įsibrovimu laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią tiek gyvenamąją, tiek negyvenamąją patalpą. Neteisėtas patekimas šiuo atveju reiškia, kad kaltininkui į nurodytas vietas apskritai draudžiama įeiti be atskiro leidimo (į svetimą butą, namą, sandėlius ir kt.). Standartinis automobilis pagal paskirtį yra transporto priemonė, tačiau jeigu iš mechaninėmis ar elektroninėmis priemonėmis saugomo automobilio pavagiami asmeniniai žmogaus daiktai ar automobilio priedai (automagnetolos, garso kolonėlės ir pan.) vagystė laikoma padaryta įsibraunant į saugyklą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato 2005 m. birželio 23 d. nutarimo „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ 15 punktas, Teismų praktika Nr. 21, 2004). Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.
Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).
Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo O. L. visišku kaltės pripažinimu bei duotais parodymais, o taip pat kitais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. 2022 m. balandžio 19 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotais J. K. parodymais, įvykio vietos ir vaizdo įrašų apžiūros protokolais, neginčijamai nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 18 apie 21.50 val. iki 2022 m. balandžio 19 d. apie 03.10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko prie Kaune, (duomenys neskelbtini), esančio pastato, ir priėjęs prie automobilio ,,Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, išdaužė galinį stiklą ir kairės pusės stiklo dalį, bei sugadino vairuotojo pusės keleivio durelių spyną ir tokiu būdu įsibrovęs į automobilį pagrobė 4 vnt. padangų 245/35 išmatavimų, kurios 1 vnt. vertė 100 Eur, bendros 400 Eur vertės, 4 vnt. lengvojo lydinio ratlankių „STW 10 Dark Anthr“, kurio 1 vnt. vertė 300 Eur, bendros 1200 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1600 Eur turtą. Nusikalstama veika padaryta kaltinamajam iš saugomo automobilio pavagiant automobilio padangas bei ratlankius. Todėl pripažintina, kad vagystė įvykdyta įsibraunant į saugyklą. Vagystės baiga – O. L. užvaldė iš automobilio ,,Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobtas padangas bei ratlankius, priklausančius UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir įgijo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis bei disponuoti nurodytu turtu pagal savo valią. Ištirti įrodymai patvirtina, kad O. L. įsibraudamas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį pagrobė svetimą turtą, gavo turtinę naudą ir padarė turtinės žalos turto savininkui. Nusikalstamos veikos atveju kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, neabejotinai suvokdamas, jog išdaužęs automobilio stiklus ir įsibrovęs į saugomą automobilį grobia svetimus daiktus, numatė, kad turto savininkui bus padaryta žala, o jis pats tuos daiktus turės kaip nuosavus, ir to norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, nes kaltinamasis užvaldė svetimą turtą ir elgėsi su juo savo nuožiūra, todėl pripažintina, kad O. L. 2022 m. balandžio 18 d. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo O. L. visišku kaltės pripažinimu ir parodymais bei įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka – ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos A. V. parodymais, įvykio vietos ir vaizdo įrašų apžiūros protokolais, 2022 m. gegužės 5 d. pareiškime pateiktais duomenimis bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis O. L. 2022 m. balandžio 24 d. apie 10.10 val. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ 38,98 Eur turtinę žalą. Kaltinamasis O. L. nusikalstamos veikos padarymo metu veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jis suprato, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą (nesusimokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės tokiu būdu, kad nebūtų pagautas ir pragrobtos prekės nebūtų iš jo paimtos), kad dėl jo neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta – kaltinamasis užvaldė svetimą IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir taip įgijo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti juo, pagrobtą turtą realizavo savo nuožiūra – pagrobtos prekės nebuvo surastos ir į prekybą nebuvo grąžintos. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą darytina išvada, kad kaltinamojo O. L. 2022 m. balandžio 24 d. padaryta nusikalstama veika atitinka atviros vagystės, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
Taip pat teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo O. L. visišku prisipažinimu bei duotais parodymais, UAB ,,Eiginta“ pareiškime užfiksuotais duomenimis, įvykio vaizdo įrašų duomenimis, užfiksuotais 2022 m. birželio 15 d. kitų objektų apžiūros protokole, bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad O. L. 2022 m. birželio 3 d. apie 22.30 val. UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „Eiginta“ 159,68 Eur dydžio turtinę žalą. Nusikalstamą veiką kaltinamasis O. L. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta – O. L. užvaldė svetimą UAB ,,Eiginta“ priklausantį turtą ir taip įgijo galimybę savo nuožiūra neteisėtai valdyti, naudotis bei disponuoti juo. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad kaltinamojo O. L. 2022 m. birželio 3 d. padaryta nusikalstama veika atitinka nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo – baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
Taip pat teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo O. L. visišku prisipažinimu bei duotais parodymais, liudytojo A. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, UAB ,,Palink“ 2022 m. birželio 18 d. pareiškime užfiksuotais duomenimis, įvykio vaizdo įrašų duomenimis, užfiksuotais 2022 m. rugpjūčio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole, bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad O. L. 2022 m. birželio 18 d. apie 21.56 val. iš UAB ,,Palink“ priklausančios parduotuvės ,,IKI“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti UAB ,,Palink“ priklausantį nedidelės vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamasis, turėdamas tikslą užvaldyti UAB ,,Palink“ priklausantį turtą veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suprato savo nusikalstamos veikos pavojingumą bei jos padarinius ir aktyviais veiksmais siekė įgyvendinti savo sumanymą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nes kaltinamasis buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų. Bendra UAB ,,Palink“ turto, kurį kaltinamasis pasikėsino pagrobti, vertė yra 177,99 Eur, t. y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą darytina išvada, kad kaltinamojo O. L. 2022 m. birželio 18 d. padaryta nusikalstama veika atitinka pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą – baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
Taip pat teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo O. L. visišku prisipažinimu bei duotais parodymais, UAB ,,Eiginta“ pareiškime užfiksuotais duomenimis, įvykio vaizdo įrašų duomenimis, užfiksuotais 2022 m. birželio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole, bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad O. L. 2022 m. birželio 20 d. apie 14.01 val. UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „Eiginta“ 169,80 Eur dydžio turtinę žalą. Nusikalstamą veiką kaltinamasis O. L. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta – O. L. užvaldė svetimą UAB ,,Eiginta“ priklausantį turtą ir taip įgijo galimybę savo nuožiūra neteisėtai valdyti, naudotis bei disponuoti juo. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad kaltinamojo O. L. 2022 m. birželio 20 d. padaryta nusikalstama veika atitinka nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo – baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
Taip pat teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo O. L. visišku prisipažinimu bei duotais parodymais, UAB ,,Eiginta“ pareiškime užfiksuotais duomenimis, įvykio vaizdo įrašų duomenimis, užfiksuotais 2022 m. liepos 5 d. kitų objektų apžiūros protokole, bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad O. L. 2022 m. birželio 20 d. apie 15.11 val. UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „Eiginta“ 156,97 Eur dydžio turtinę žalą. Nusikalstamą veiką kaltinamasis O. L. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta – O. L. užvaldė svetimą UAB ,,Eiginta“ priklausantį turtą ir taip įgijo galimybę savo nuožiūra neteisėtai valdyti, naudotis bei disponuoti juo. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad kaltinamojo O. L. 2022 m. birželio 20 d. padaryta nusikalstama veika atitinka nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo – baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
Taip pat teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo O. L. visišku prisipažinimu bei duotais parodymais, liudytojo M. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, UAB ,,Palink“ 2022 m. birželio 25 d. pareiškime pateiktais duomenimis, įvykio vaizdo įrašų duomenimis, užfiksuotais 2022 m. rugsėjo 27 d. kitų objektų apžiūros protokole, bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad O. L. 2022 m. birželio 25 d. apie 14.40 val. pasikėsino pagrobti svetimą UAB ,,Palink“ priklausantį 284,05 Eur vertės turtą. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamasis, turėdamas tikslą užvaldyti UAB ,,Palink“ priklausantį turtą veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suprato savo nusikalstamos veikos pavojingumą bei jos padarinius ir aktyviais veiksmais siekė įgyvendinti savo sumanymą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nes kaltinamasis buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Bendra UAB ,,Palink“ turto, kurį kaltinamasis pasikėsino pagrobti, vertė yra 284,05 Eur, t. y. viršija 5 MGL (250 Eur), bet neviršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą darytina išvada, kad kaltinamojo O. L. 2022 m. birželio 25 d. veika atitinka pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą – nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo O. L. visišku kaltės pripažinimu ir parodymais bei įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka – ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos N. S. parodymais, įvykio vietos ir vaizdo įrašų apžiūros protokolais, UAB ,,Lidl Lietuva“ 2022 m. liepos 18 d. pareiškime pateiktais duomenimis bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis O. L. 2022 m. liepos 18 d. apie 16.30 val. pasikėsino atvirai pagrobti UAB ,,Lidl Lietuva“ priklausantį turtą. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamasis, turėdamas tikslą užvaldyti UAB ,,Lidl Lietuva“ priklausantį turtą veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suprato savo nusikalstamos veikos pavojingumą bei jos padarinius ir aktyviais veiksmais siekė įgyvendinti savo sumanymą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nes kaltinamasis buvo pastebėtas parduotuvės apsaugos darbuotojos. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą darytina išvada, kad kaltinamojo O. L. 2022 m. liepos 18 d. nusikalstama veika atitinka pasikėsinimo įvykdyti atvirąją vagystę – nusikaltimo numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad kaltininko atsakomybę lengvina jo prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo nustatytą veiką ir nuoširdus gailėjimasis arba padėjimas išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. Šios bylos kontekste aktualus vienas iš alternatyvių BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytų atsakomybę lengvinančių pagrindų – kaltininko prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo nustatytą veiką ir nuoširdus gailėjimasis. Pagal teismų praktiką kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką nustatomas tada, kai asmuo savanoriškai, o ne dėl surinktų įrodymų byloje pripažįsta esmines jam inkriminuoto nusikaltimo faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu. Vertinant kaltininko parodymus, svarbu nustatyti, ar jo parodymai prisideda prie tinkamo bylos išnagrinėjimo ir teisingo sprendimo priėmimo byloje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017 ir kt.). Be to teismui nepakanka nustatyti, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, būtina nustatyti ir jo nuoširdų gailėjimąsi dėl padarytos veikos. Nuoširdus gailėjimasis nustatomas tada, kai kaltininkas kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti padarytos veikos padarinius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-259/2009, 2K-327/2010, 2K-123/2011, 2K-7-54-677/2015, 2K?145-139/2015 ir kt.). Taigi, nuoširdus gailėjimasis turi būti objektyviai įvertinamas pagal bylos aplinkybių visumą. Ši aplinkybė iš esmės parodo asmens požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką ir yra apibūdinama kaip vienas iš svarbiausių žingsnių, rodančių, kad asmuo nori pasitaisyti. Nuoširdus gailėjimasis dažniausiai ir pasireiškia tuo, kad kaltininkas aiškiai pasmerkia savo nusikalstamus veiksmus, pasižada pasitaisyti ir ateityje nenusikalsti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-49/2014).
Nors kaltinamasis O. L. teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo ir nurodė, jog gailisi, tačiau teismas kaltinamojo gailėjimąsi vertiną kaip formalų, turint tikslą sušvelninti savo baudžiamąją atsakomybę. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad kaltinamasis O. L. yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, pažeidinėti įstatymus, yra teisiamas jau dešimtą kartą, anksčiau ne kartą teistas ir administracine tvarka baustas už vagystes. Įvertinęs šių objektyvių aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad O. L. savo elgesio kritiškai nevertina ir neišgyvena dėl padarytų veiksmų, o formaliu prisipažinimu jis stengiasi sušvelninti savo padėtį bei dėl padarytų nusikalstamų veikų kylančias neigiamas pasekmes. Todėl teismas kaltinamojo O. L. prisipažinimo ir jo gailėjimosi nepripažįsta kaip BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės.
Kaltinamojo O. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikos padarytos recidyvisto (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą.
Dėl bausmių skyrimo
BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali būti skiriama viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui gali būti skiriama viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
BK 57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bausmė už pasikėsinimą padaryti nusikaltimą skiriama bendra tvarka, atsižvelgiant į kaltininko padarytų veiksmų pavojingumą, į tai, kiek nusikalstamas ketinimas įgyvendintas, ir į priežastis, dėl kurių nusikalstama veika nebuvo baigta.
BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).
Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis O. L. padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 178 straipsnio 2 dalis), tris baudžiamuosius nusižengimus (BK 178 straipsnio 4 dalis), pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 22 straipsnio 1 dalis ir BK 178 straipsnio 4 dalis), pasikėsino padaryti vieną nesunkų nusikaltimą (BK 22 straipsnio 1 dalis ir BK 178 straipsnio 1 dalis) bei pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą (BK 22 straipsnio 1 dalis ir BK 178 straipsnio 2 dalis). Visos aštuonios nusikalstamos veikos yra tyčinės. Dėl visų nusikalstamų veikų kaltinamojo O. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatytą, tačiau nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Vertinant kaltinamojo O. L. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad jis yra teisiamas jau dešimtą kartą, ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, be to, yra duomenų apie jo teistumą Vokietijoje (3 t., b. l. 171–197; 4 t., b. l. 1–8). Taip pat kaltinamasis O. L. daug kartų baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, daugiausiai už smulkias vagystes iš parduotuvių, paskirtų baudų nemoka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (3 t., b. l. 126–170). Paminėtos aplinkybės teismui sudaro pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamojo O. L. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, tai tendencinga kaltinamojo ankstesnio nusikalstamo elgesio pasekmė. Kaltinamasis O. L. VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (3 t., b. l. 89), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatoriniame skyriuje konsultuotas/gydytas nuo 2016 m. sausio 6 d., dėl (F11.2) Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas (3 t., b. l. 83). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. gegužės 31 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-522/2022 nurodyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad O. L. byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (3 t., b. l. 66).
Įvertinus tai, jog kaltinamasis O. L. ne kartą teistas už vagystes ir sistemingai baudžiamas administracine tvarka už smulkias vagystes išvadų nedaro, nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto ir toliau daro nusikalstamas veikas, įvertinus kitas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, kaltinamajam už jo padarytas nusikalstamas veikas skirtinos su laisvės atėmimu susijusios bausmių rūšys: už keturis baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina arešto bausmė, už kitas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus nusikalstamų veikų pavojingumą, į pagrobto ir pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertę, skirtinų bausmių dydis nustatytinas kiek mažesnis nei sankcijose numatytas šių bausmių vidurkis.
Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka bausmes apimant ir iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalys ir 5 dalies 2 punktas). BK 63 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas bausmes bendrina bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Bausmių bendrinimo tvarką teismas pasirenka įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą. Bausmės, paskirtas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (2022 m. balandžio 18 d. veika) ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos) bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytų baudžiamųjų nusižengimų padarymą, bendrintinos bausmių apėmimo būdu, kadangi šios nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims. Šiuo atveju, už 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (2022 m. balandžio 18 d. veika) paskirta griežtesnė laisvės atėmimo bausmė apims švelnesnes arešto bausmes, paskirtas už baudžiamuosius nusižengimus. Tuo tarpu už kitas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant – prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant už kitas nusikalstamas veikas kaltinamajam paskirtų laisvės atėmimo bausmių dalį.
Kaltinamojo O. L. kaltės pripažinimas ir parodymų davimas teisiamojo posėdžio metu sudarė galimybę teismui baudžiamąją bylą išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam už nusikalstamas veikas paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamojo O. L. atžvilgiu yra priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 1 d. nuosprendis, kuris dar nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintina.
Dėl civilinių ieškinių
Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).
UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį byloje dėl 1 750 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo O. L. (1 t., b. l. 46), G. M. pareiškė civilinį ieškinį byloje dėl 38,98 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo (1 t., b. l. 127), UAB ,,Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį byloje dėl 486,46 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo (3 t., b. l. 53–54).
Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo O. L. veiksmų, dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala, civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, kaltinamojo pripažįstami, todėl visiškai tenkintini.
Kaltinamajam O. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 76–79; 2 t., b. l. 48–51; 2 t., b. l. 48–51) bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 80–83) paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.
Byloje esantys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (1 t., b. l. 52, 133, 181; 2 t., b. l. 33, 85, 122, 166; 3 t., b. l. 38) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
O. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmes:
- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. balandžio 18 d. veika) – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. balandžio 24 d. veika) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;
- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. birželio 3 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto;
- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. birželio 18 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė;
- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. birželio 20 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto;
- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. birželio 20 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto;
- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. birželio 25 d. veika) – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. liepos 18 d. veika) – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Bausmes, paskirtas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (2022 m. balandžio 18 d. veika) ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos) bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytų baudžiamųjų nusižengimų padarymą, subendrinti bausmių apėmimo būdu, už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (2022 m. balandžio 18 d. veika) paskirtai griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnes arešto bausmes, paskirtas už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos) bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje. Už kitas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant – prie už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (2022 m. balandžio 18 d. veika) paskirtos apėmimo būdu subendrintos bausmės pridėti už kitas nusikalstamas veikas paskirtų laisvės atėmimo bausmių dalis, ir kaltinamajam O. L. paskirti subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam O. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo O. L. 1 750 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt eurų) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo naudai.
Civilinio ieškovo G. M. civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo O. L. 38,98 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 98 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo naudai.
Civilinio ieškovo UAB ,,Eiginta“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo O. L. 486,46 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 46 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo naudai.
Kaltinamajam O. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Byloje esančius kompaktinius diskus su vaizdo įrašais (1 t., b. l. 52, 133, 181; 2 t., b. l. 33, 85, 122, 166; 3 t., b. l. 38) nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.