Utenos apylinkės teismo nutartis

neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto R. Ž. atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui,

institucijos, teikiančios išvadą, Anykščių rajono savivaldybės administracijos atstovui Marijui Paužuoliui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo R. Ž., suinteresuoti asmenys R. Ž., A. J., O. Ž., J. N., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2021 m. balandžio 21 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-551-913/2021 pagal pareiškėjos R. Ž. pareiškimą dėl R. Ž. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. balandžio 21 d. sprendimu R. Ž. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - dalyvavimo ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: - socialinių paslaugų srityse (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų poreikių įvertinimo ir kt.); - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir t.t.); - darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. balandžio 21 d. nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksniu pripažintam R. Ž., ir globėjo šiose srityse jam paskyrimo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo R. Ž., kurioje nurodė, kad dėl savo fizinės ir psichinės sveikatos būklės R. Ž. negali savarankiškai savimi pasirūpinti, apsitarnauti, reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniame gyvenime, asmuo negali gyventi savarankiškai, vienas. R. Ž. globėja, asmens sutikimu, būtų jo žmona R. Ž.. R. Ž. turi asmenines savybes įgyvendinti globėjos pareigas, būti atsakinga už savo vyro veiksmus, sprendimus bei teises turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ji rūpinasi ir prižiūri savo vyrą. Dėl jos priežiūros nėra gauta nusiskundimų. Sutuoktiniai užaugino tris dukras, tačiau jos gyvena Vilniuje ir dėl užimtumo negali pasirūpinti tėvu. Kadangi R. Ž. tinkamai prižiūri ir rūpinasi savo vyru, tikslinga, kad ji būtų R. Ž. globėja. R. Ž. pajamos yra senatvės bei valstybės mokslininkų pensijos. Jis yra nekilnojamojo turto, individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, todėl tikslinga nustatyti turto administravimą.

Neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintas asmuo R. Ž. į posėdį asmeniškai nebuvo kviečiamas dėl jo sveikatos būklės.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas palaikė į bylą pateiktą išvadą. Nurodė, kad siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto R. Ž. teise ir interesus, siūlo R. Ž. nustatyti globą, globėja ir turto administratore skirti jo žmoną R. Ž..

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi R. Ž. nurodė, kad sutinka būti savo sutuoktinio globėja ir turto administratore. Jos sveikata jai leidžia šias pareigas vykdyti tinkamai.

Suinteresuotiems asmenims A. J., O. Ž. ir J. N. apie posėdį pranešta tinkamai, iš O. Ž. ir A. J. gauti prašymai bylą nagrinėti joms nedalyvaujant.

R. Ž. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos atstovo, asmens, kurį rekomenduojama skirti globėja paaiškinimais nustatyta, kad R. Ž. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. balandžio 21 d. sprendimu pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje.

Bylos nagrinėjimo metu taip pat nustatyta, kad R. Ž. gimė (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys A. J., O. Ž., J. N. yra jo dukros, o R. Ž. – sutuoktinė. R. Ž. nuo 2020-07-29 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2020-07-29 iki neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. R. Ž. gyvena savo namuose. R. Ž. globėja ir turto administratore sutinka būti jo sutuoktinė R. Ž..

Motyvuojamoji dalis

CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių.

Nustatyta, kad VĮ Registro centro duomenimis R. Ž. vardu yra registruota nekilnojamojo turto, jis yra individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, gauna senatvės bei valstybės mokslininkų pensijas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, R. Ž. 2021 m. balandžio 21 d. d. teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-551-913/2021, pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

R. Ž. sutinka būti R. Ž. globėja, suinteresuoti asmenys A. J., O. Ž., J. N. neprieštarauja, kad jų mama būtų paskirta jų tėčio globėja; institucija, teikianti išvadą, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siūlo neveiksniu pripažinto R. Ž. globėja ir turto administratore skirti jo sutuoktinę R. Ž., kurios sveikatos būklė leidžia būti jos vyro globėja. R. Ž. neteista, administracine tvarka nebausta. Todėl atsižvelgiant į tai, kad R. Ž. šiuo metu rūpinasi savo vyru, neveiksniu pripažinto R. Ž. globėja nurodytose srityse ir turto administratore skirtina jo sutuoktinė R. Ž. (CK 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnis).

R. Ž. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 EUR, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 493, 496 straipsniais, 507 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globą.

Paskirti R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksniu pripažinto R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja ir jo turto administratore.

Išaiškinti R. Ž. teises būti neveiksnaus asmens atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Šios nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.