Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Bikinienei,

trečiojo asmens, Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei A. K.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams Ž. S. ir A. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas ieškiniu (1-2 b.l.) prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečio vaiko K. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Ieškovas nurodo, kad 2016-07-27 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-2003-1003/2016 mažamečiui vaikui K. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta nuolatinė globa Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose; Ž. S. ir A. B. laikinai apribota tėvų valdžia jų sūnaus K. S. atžvilgiu.

2017-05-30 Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centras raštu informavo ieškovą, jog nuo 2017-05-30 Ž. S. yra išvykusi gyventi į Didžiąją Britaniją. A. B. su socialiniais darbuotojais nebendrauja, į Socialinės priežiūros socialinės rizikos šeimoms tarnybą neatvyksta, telefonu susisiekti nepavyksta, jo faktinė gyvenamoji vieta socialiniams darbuotojams nėra žinoma. Atsižvelgdami į esamą situaciją, socialiniai darbuotojai neturi galimybės Z. S. ir A. B. šeimai teikti socialinių paslaugų.

2018-01-02 Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro Socialinės priežiūros socialinės rizikos šeimoms tarnyba raštu informavo ieškovą, jog socialinio darbo metu šeimai buvo teikiamos informavimo, konsultavimo, socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas, skatinama lankyti savo sūnų sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, gebėjimai tinkamai planuoti šeimos biudžetą, nuolat buvo kalbama apie alkoholio žalą. Sprendžiant šeimos problemas, socialiniai darbuotojai bendradarbiauja su Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų socialine darbuotoja, kuri paaiškino, jog Ž. S.. A. B. savo sūnaus nebelanko, nesidomi. S. N. (buvusi Ž. S. globėja) informavo socialinius darbuotojus, jog Z. S. nuo 2017 m. vasario mėnesio yra išvykusi gyventi į Didžiąją Britaniją.

2018-02-15 Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai raštu informavo ieškovą, jog Ž. S. nelanko sūnaus K. S. nuo 2016-11-30, jokio išlaikymo vaikui neteikia, nesidomi vaiko sveikata, raida, ugdymu, pasiekimais. A. B. taip pat sūnaus nelanko nuo 2016-11-30, neteikia sūnui išlaikymo, telefonu teiravosi 2017 m. - 1 kartą (rugsėjo 16 d.) ir 2018 m. - 2 kartus (sausio 3 d. ir vasario 9 d.).

Ieškovas nurodo, kad Ž. S. ir A. B. savo pareigų dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į vaiko fizinę, protinę būklę, sudaryti jam palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, nevykdo. Atsakovų pareigos neatlikimas savo vaikui daro žalingą įtaką K. S., nes jis negali gyventi pilnavertėje šeimoje, kur būtų juo visapusiškai ir deramai rūpinamasi.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti ieškinyje nurodytų aplinkybių pagrindu. Papildomai nurodo, kad šio proceso atveju atskiras bylos inicijavimas dėl vaiko globos nėra tikslingas, nes vaikui globa nustatyta 2016 metais. Apribojus neterminuotai tėvų valdžią, vaikas bus įrašytas į galimų įvaikinti asmenų sąrašą ir tikėtina, kad atsiras asmenys, norintys jį globoti. Globą būtų tęsiama dabartinėje globos įstaigoje.

Trečiasis asmuo Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai atsiliepime į ieškinį su juo sutiko ir prašo jį tenkinti ( 50 b.l.). Nurodo, kad mažametis vaikas K. S. Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose auga nuo 2015-04-22. Motina Ž. S. sūnaus nelanko nuo 2016 m. lapkričio 30 d. ,nesidomi vaiku, priteistas išlaikymas mokamas jį išieškant per antstolius. Tėvas A. B. sūnaus taip pat nelanko nuo 2016 m. lapkričio 30 d., išlaikymo nemoka, telefonu apie vaiką teiravosi kelis kartus.

Teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovė prašė ieškinį tenkinti, paaiškino iš esmės tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos teiktame atsiliepime į ieškinį.

Atsakovai Ž. S. ir A. B. atsiliepimų į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, ieškovo procesiniai dokumentai ir teismo šaukimai jiems įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (51-53 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai Ž. S. ir A. B. turi nepilnametį sūnų K. S., gim. (duomenys neskelbtini). 2016-07-27 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-2003-1003/2016 mažamečiui vaikui K. S., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta nuolatinė globa Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, adresu Vilniaus g. 303, Šiauliuose; atsakovams Ž. S. ir A. B. laikinai apribota tėvų valdžia jų sūnaus K. S. atžvilgiu (3-10 b.l.). SODRA duomenų bazėje nėra duomenų apie atsakovės Ž. S. darbovietes nuo 2017 metų sausio mėnesio; A. B. registruotas kaip savarankiškai dirbantis asmuo (19-20 b.l.).

Laikinas tėvų valdžios apribojimas tėvams yra skiriamas tuo tikslu, kad tėvai per skirtą terminą pakeistų gyvenimo būdą, dėtų visas įmanomas pastangas ir iniciatyvą užmegzti abipusį ryšį su vaikais, tinkamai pasirengti juos savarankiškai auklėti ir prižiūrėti. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.180 straipsnio 3 dalis). Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausią tėvų valdžios apribojimo būdą yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus.

Tėvų valdžios turinys nustatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Teismas pažymi, kad tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaikų teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Vadovaujantis CK 3.156 straipsnio 2 dalimi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams. Laikinai ar neterminuotai apribojus tėvų valdžią, tėvai netenka asmeninių teisių: gyventi su vaikais, dalyvauti jų auklėjime, iš dalies bendrauti su vaikais ir panašiai, bet tėvams išlieka teisė matytis su vaikais.

Vadovaujantis CK 3.180 straipsniu neterminuotą tėvų valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovai per laikotarpį nuo 2016-07-27 Šiaulių apylinkės teismo sprendimo priėmimo, kuriuo atsakovams laikinai buvo apribota tėvų valdžia nepilnamečio K. S. atžvilgiu, nesiėmė jokių veiksmų, kad situacija pasikeistų, nerodė iniciatyvos siekiant susigrąžinti vaiką, pastarojo gyvenimu daugiau kaip metai laiko visiškai nesidomi, gera valia išlaikymo vaikui neteikia. Ieškovo teiktais duomenimis Ž. S. yra išvykusi ilgam laikui į užsienį, kas tik papildomai patvirtina, kad atsakovė neturi ketinimų susigrąžinti vaiką ir jį pati auginti. Iš esmės visiškai pasyviai mažamečio vaiko atžvilgiu elgiasi ir atsakovas A. B., kuris galimai gyvena ir dirba Lietuvoje bei turi realias galimybes aplankyti vaiką jo globos namuose. Visuma nurodytų aplinkybių patvirtina, kad abu atsakovai sąmoningai vengia atlikti savo pareigą auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, tarp vaiko ir jo tėvų nėra jokių emocinių ryšių, atsakovai vengia faktinio bendravimo su vaiku, ir nėra duomenų, kad ateityje jų elgesys galėtų pasikeisti. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, mano, kad nepilnamečio vaiko teisė į geriausią jų interesų užtikrinimą, augimą jam saugioje ir stabilioje aplinkoje turi pirmenybę prieš atsakovų teisę būti kartu su vaiku, todėl tikslinga apriboti atsakovų tėvų valdžią jų nepilnamečio vaiko K. S. atžvilgiu neterminuotai.

CK 3.183 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis ieškinius dėl tėvų valdžios apribojimo bei perduotus nagrinėti ieškinine tvarka pareiškimus dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, nesaistomas pareikštų reikalavimų ir priima sprendimą atsižvelgdamas į susidariusią padėtį ir vaiko interesus. CK 3.183 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui. Vis dėl to šiuo konkrečiu atveju, teismas pritaria ieškovės argumentams ir mano esant netikslinga atskirai inicijuoti bylą dėl nepilnamečio vaikos globos ir globėjo paskyrimo, nes vaikas 2016-07-27 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu nuolatinai apgyvendintas Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, kurie yra paskirti nepilnamečio K. S. globėju ir vaikui priklausančio turto administratoriumi. Ieškovo ir trečiojo asmens atstovės teismo posėdyje nurodė, kad kitų kandidatų galinčių globoti šį vaiką, neturinčių brolių ir seserų, šiuo metu nėra, globos įstaiga galėtų ir toliau išliktų vaiko iki 6 metų globėju, jei neatsiras asmenų, norinčių jį įsivaikinti.

Teismas, atsižvelgdamas į mažamečio vaiko interesus ir vadovaudamasis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais, vaiko K. S. gyvenamosios vietos nustatymo klausimo nesprendžia šioje byloje ir nemato pagrindo inicijuoti naują bylą dėl pakartotinės nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo. Įvertinus, kad trečiasis asmuo 2016-07-27 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu jau yra paskirtas vaiko globėju, ieškovės atstovė ir trečiasis asmuo sutinka, kad vaiko nuolatinė globa ir toliau būtų tęstina Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams, ši globos įstaiga ir paliktina K. S. nuolatiniu globėju bei vaikui priklausančio turto administratoriumi.

Atsakovai papildomai informuotini, kad CK 3.181 straipsnio 2,3 dalys numato, kad tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu. CK 3.182 straipsnio 3 dalis numato, kad ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas.

2016-07-27 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu iš atsakovų Ž. S. ir A. B. nepilnamečio vaiko K. S. naudai priteistas išlaikymas po 121,00 Eur iš kiekvieno atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Ieškovė ieškiniu neteikė reikalavimo priteisti didesnio dydžio išlaikymą, todėl atsakovų išlaikymo prievolėms nepilnamečio vaiko K. S. atžvilgiu taip pat toliau galioja 2016-07-27 Šiaulių apylinkės teismo sprendimas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Teismui patenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos valstybei, t.y. – 100,00 Eur žyminis mokestis, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 50,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punkto 6 papunktis). Byloje taip pat susidarė 9,96 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos valstybės naudai, t.y, po 4,98 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Viso iš kiekvieno atsakovo priteisiama po 54,98 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu,

nusprendė:

Ieškovo ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko K. S., gim. . (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko K. S., gim (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Palikti galioti 2016-07-27 Šiaulių apylinkės teismo sprendimą (civilinė byla Nr.2-2003-1003/2016) dalyse, kuriose K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyta nuolatinė globa, Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai, juridinio asmens kodas 190522935, buveinė Vilniaus g. 303, Šiauliuose, paskirti K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir vaikui priklausančio turto (piniginių lėšų) administratoriumi, nustatyta K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globos vieta Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose; priteistas iš atsakovų Ž. S. ir A. B. nepilnamečio vaiko K. S. naudai išlaikymas po 121,00 Eur iš kiekvieno atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš atsakovės Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 54,98 Eur (penkiasdešimt keturių eurų, 98 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas: 5660 - žyminis mokestis).

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 54,98 Eur (penkiasdešimt keturių eurų, 98 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas: 5660 - žyminis mokestis).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.