- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-25
- Bylos Nr.
- T-54-922/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-1-00335-2008-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Kategorijos
Byla Nr. T-54-922/2013Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00335-2008-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.3.2.2.10.; 2.5.; 2.8.12.
2013 m. lapkričio 25 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laimonai Mitkutei, dalyvaujant prokurorei A. G., VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro atstovei V. K., asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo V. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Psichikos sveikatos centras 2013-11-08 d. teikimu Nr. S-258 „Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo“ kreipėsi į teismą. Nurodoma, kad Psichikos sveikatos centro komisija įvertino V. A. ligos eigą, psichinę būseną. V. A. ankstyvoje vaikystėje persirgo meniningoencefalitu, dėl to atsiliko jo psichinė raida. Mokytis nesisekė, todėl baigė 6 klases. Nustatytas invalidumas iš vaikystės, nuo 1988 m. skirta II invalidumo grupė, kuri 2007 m. prilyginta 35% darbingumo lygiui. Dėl protinio atsilikimo ir problematiško elgesio 15 kartų gydytas įvairiose psichiatrijos ligoninėse. 2001 metais padarė nusikaltimą, dėl to buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė ir priverstinai gydytas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje 5 mėnesius. 2002 m. epizodiškai lankydavosi psichikos sveikatos centre. Dažnai kildavo konfliktai su kaimynais, grasindavo susidoroti. 2007 metais dėl agresyvaus elgesio kaimynų atžvilgiu buvo iškelta baudžiamoji byla. Akmenės rajono apylinkės teismo 2007-09-10 d. nuosprendžiu buvo pripažintas ribotai pakaltinamu, gydytas priverstinai Rokiškio psichiatrijos ligoninėje laikotarpiu nuo 2007-11-19 d. iki 2008-05-07 d. Vėliau priverstinis stacionarinis gydymas pakeistas į priverstinį ambulatorinį gydymą. 2008-12-07 d. sužalojo kaimynui turtą, dėl to buvo iškelta baudžiamoji byla. 2010-05-13 d. atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kur nustatyta, jog pacientas ribotai galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-05-24 d. nutartimi paskirtas priverstinis stacionarinis gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kur gydytas laikotarpiu nuo 2010-10-15 d. iki 2012-10-25 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-10-10 d. nutartimi priverstinis gydymas stacionare pakeistas į priverstinį gydymą ambulatorinio stebėjimo sąlygomis. V. A. 2012-11-13 d. atvyko į psichikos sveikatos centrą gydymo kontrolei, akcentavo, kad yra pablogėjęs nakties miegas, daugiau skundų neišsakė, buvo koreguotas gydymas, t. y. padidinta iš stacionaro rekomenduota vaisto dozė. Nurodoma, kad V. A. Psichikos sveiktos centre lankosi kas mėnesį, būna įsitempęs, tačiau konfliktus su kaimynais neigia, būklės pablogėjimo, agresyvumo nestebima. Psichikos sveikatos centro komisijos 2013-10-31 d. Priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvadoje nurodoma, kad V. A. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais. Įvertinus anamnezę, objektyvią psichikos būklę, Komisija padarė išvadą, jog V. A. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, elgesys kontroliuojamas, tačiau stresinėse situacijose gali išprovokuoti nepriimtiną agresyvų elgesį.
Teismo posėdžio metu Psichikos sveikatos centro atstovė prašė pratęsti V. A. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis šešių mėnesių laikotarpiui.
Teismo posėdžio metu V. A. sutiko ir neprieštaravo, kad būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-05-24 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-440/09 pripažinta, kad pavojingas visuomenei veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. (2 epizodai) V. A. padarė būdamas riboto pakaltinamumo būsenoje, nutarta atleisti V. A. nuo baudžiamosios atsakomybės ir paskirti priverčiamąsias medicinos priemones – priverstinį stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros, gydymo įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis. Nutartis baudžiamojoje byloje 1-98-440/09 įsiteisėjo 2010-09-24 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-05-24 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-875/2010 pripažinta, kad pavojingas visuomenei veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. (4 epizodai) V. A. padarė būdamas riboto pakaltinamumo būsenoje, nutarta atleisti V. A. nuo baudžiamosios atsakomybės ir paskirti priverčiamąsias medicinos priemones – priverstinį stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros, gydymo įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis. Nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-875/2010 įsiteisėjo 2011-01-11 d.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-10-10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-518-762/2012 V. A. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-518-762/2012 įsiteisėjo 2012-10-24 d.
Psichikos sveikatos centro komisijos 2013-10-31 d. Priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvadoje nurodoma, kad V. A. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais. Įvertinus anamnezę, objektyvią psichikos būklę, Komisija padarė išvadą, jog V. A. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, elgesys kontroliuojamas, tačiau stresinėse situacijose gali išprovokuoti nepriimtiną agresyvų elgesį, todėl prašoma pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad V. A. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str. 3 d., 405 str. 3 d. 1 p. teismas
nutaria:
VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro 2013-11-08 d. teikimą Nr. S-258 „Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo“ tenkinti.
Pratęsti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytas priverčiamąsias medicinos priemones –ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis šešių mėnesių laikotarpiui.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.