Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Bartašienės, Egidijaus Mockevičiaus ir Irenos Stasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų K. V. ir V. V. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2017 m. spalio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1399-187/2017 pagal ieškovo M. R. ieškinį atsakovams K. V. ir V. V., trečiajam asmeniui antstolei G. Ž., dėl vedybų sutarties pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas M. R. 2017-04-04 ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti negaliojančia ir panaikinti (duomenys neskelbtini) vedybinę sutartį, sudarytą tarp sutuoktinių K. V. ir V. V., priteisti iš atsakovų visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad Šiaulių apygardos teismas įsiteisėjusio 2014-11-27 preliminaraus sprendimo pagrindu ieškovui 2015-01-13 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1166-267/2014 dėl 85 524,79 Eur skolos išieškojimo iš atsakovo K. V., ieškovas vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei G. Ž.. Antstolė turto arešto aktais (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – įmonių akcijas bei K. V. ir V. V. darbo užmokestį. (duomenys neskelbtini) skolininkas K. V. su sutuoktine V. V. sudarė vedybinę sutartį, kuria nustatė visiško atskirumo teisinį režimą. Ieškovo nuomone, atsakovų sudaryta vedybinė sutartis pažeidė jo, kaip kreditoriaus teises, todėl prašo sutartį pripažinti negaliojančia CK 6.66 straipsnio pagrindu, taip pat nurodo, kad sutartis prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl yra niekinė ir negaliojanti CK 1.80 straipsnio pagrindu.