- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-18
- Bylos Nr.
- II-181-903/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00160-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. M.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. M., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2016 m. lapkričio 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-77187823-16 (ROIK: 16062096843) priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teisme 2023 m. balandžio 11 d. gautas A. M. skundas dėl Institucijos 2016 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 30N-77187823-16, kuriuo jam pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalį už 2 pažeidimus paskirta galutinė 30 Eur bauda. Skunde nurodyta, kad jis nuo 2016 m. kovo 1 d. nedirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ taksi vairuotoju ir nesinaudoja automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl visas paskirtas baudas nuo minėto laikotarpio prašo perrašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
skundą atsisakytina priimti.
ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui.
Iš bylos duomenų matyti, kad A. M. Institucijos 2016 m. lapkričio 10 d. nutarimu Nr. 30N-77187823-16 paskirtą 30 Eur baudą sumokėjo 2016 m. lapkričio 24 d. Iš to seka išvada, kad A. M. buvo žinoma apie administracinio teisės pažeidimo protokolo bei nutarimo surašymą, jis sutiko su padarytu administraciniu teisės pažeidimu ir baudos dydžiu. Nutarime aiškiai nurodyta, jog skundas dėl Institucijos priimto nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Tuo tarpu A. M. skundą pateikė tik 2023 m. balandžio 11 d., tai yra daugiau nei šešis metus praleidęs terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti ir pateikdamas skundą neprašo atnaujinti nutarimo apskundimo termino. Pagal formuojamą teismų praktiką, skundo, kuris paduotas praleidus jo padavimo terminą ir nėra prašoma jį atnaujinti, nagrinėjimas gali būti pripažintas esminiu proceso teisės, o konkrečiai ATPK 302⁴ straipsnio, pažeidimu, galinčiu turėti įtakos neteisėto sprendimo priėmimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. 2AT-74-942/2016). Pažymėtina ir tai, kad ATPK nereglamentavo laiko tarpo, nuo kurio negali būti atnaujintas terminas skundui paduoti dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, todėl šiuo atveju pagal analogiją taikytina ATPK 302⁴ straipsnio 5 dalis, kurioje yra numatyta, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) paskelbimo praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. M. skundą atsisakytina priimti (ATPK 302⁶ straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti A. M. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016 m. lapkričio 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-77187823-16.
Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.