Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo fizinio asmens K. M. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo K. M. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. spalio 13 d. teisme gautas ir priimtas priimtas bankrutuojančio fizinio asmens K. M. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ prašymas patvirtinti K. M. mokumo atkūrimo planą Nr. 1.

Prašyme nurodyta, kad 2021 m. spalio 13 d. įvyko pakartotinis fizinio asmens K. M. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo priimtas nutarimas patvirtinti fizinio asmens K. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Nr. 1.

Administratorius pateikė teigiamą išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-2386-329/2020 pareiškėjai K. M. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Stiprus žmogus“ ir nustatytas keturių mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. nutartimi buvo pratęstas terminas pateikti teismui tvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens K. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektą iki 2021 m. lapkričio 18 d.

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtintas K. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

K. M. bankroto administratorius pateikė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams K. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą Nr. 1. tvirtinimui. Kartu su mokumo atkūrimo planu teismui pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens K. M. pakartotinio kreditorių susirinkimo, įvykusio 2021 m. spalio 13 d., protokolas Nr. 2. Iš pateikto protokolo matyti, kad 2021 m. spalio 13 d. buvo sušauktas pakartotinis bankrutuojančio fizinio asmens K. M. kreditorių susirinkimas, neįvykus pirmajam kreditorių susirinkimui (nesusidarius kvorumo). Į pakartotinį kreditorių susirinkimą neatvyko nė vienas kreditorius, bet buvo gautas dalyvavusio susirinkime kreditoriaus balsavimo raštu biuletenis, todėl pakartotinis susirinkimas laikomas įvykusiu (FABĮ 25 straipsnio 2 dalis). Susirinkime dalyvavęs kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ balsavo „už“ fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano Nr. 1 patvirtinimą.

FABĮ 25 straipsnio 9dalis numato, kad pakartotiniame kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Taigi, 2021 m. spalio 13 d. vykusiame K. M. kreditorių susirinkime, svarstant bankrutuojančio fizinio asmens K. M. mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimą, buvo priimtas nutarimas pritarti fizinio asmens kreditorių reikalavimų ir jo mokumo atkūrimo planui ir kreiptis į teismą dėl jo patvirtinimo.

Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 6 dalimi, esant 2021 m. spalio 13 d. vykusio kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto, plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio fizinio asmens K. M. pateiktame kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plane sudarytas kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas yra adekvatus fizinio asmens gaunamoms pajamoms bei patiriamoms būtinosioms išlaidoms, planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje jam keliamus reikalavimus, nustatytus bankroto proceso tikslus, jame optimaliai suderinti fizinio asmens ir kreditorių interesai; plano įgyvendinimo galimybės vertintinos teigiamai, todėl planas gali būti tvirtinamas FABĮ nustatyta tvarka. ir esamoje situacijoje gali būti realiai įgyvendintas.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis fizinis asmuo K. M. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapusi nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis fizinis asmuo K. M. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens K. M. mokumo atkūrimo planas Nr. 1 atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančios K. M. mokumo atkūrimo planas Nr. 1 tvirtintinas (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Pagal FABĮ 8 straipsnio 10 dalies 1 punktą, teismui patvirtinus planą, bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus įstatymo numatytas išimtis. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 11 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens K. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Nr. 1, kuriam pritarta 2021 m. spalio 13 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Bankrutuojančio fizinio asmens K. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminą nustatyti 3 (trims) metams nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens K. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas Nr. 1, kuriam buvo pritarta 2021 m. spalio 13 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime, yra neatsiejama šios nutarties dalis.

Nutartis neskundžiama.