Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Šakių rajono apylinkės teisme gauta baudžiamąja byla Nr. 1-133-829/2013, kurioje V. O. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR Baudžiamojo kodekso 229 straipsnyje ir 132 straipsnio 3 dalyje, padarymu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme iš Kauno apygardos prokuratūros su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje V. O. kaltinamas pagal LR BK 229 str. ir 132 str. 3 d. Baudžiamoji byla buvo paskirta nagrinėti teisėjui Arturui Raukčiui. Teisėjas A.Rauktys 2013-10-15 nutartimi nuo šios baudžiamosios bylos nusišalino, motyvuodamas tuo, kad jį bei jo sutuoktinę su kaltinamuoju bei jo šeima sieja ilgamečiai asmeniniai santykiai. Ši aplinkybė, kaip nurodė teisėjas A.Rauktys, procese dalyvaujantiems asmenims gali kelti abejonių, ar teisėjas arba jo sutuoktinė nėra suinteresuoti bylos baigtimi.

Laikinai einanti Šakių rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas teisėja Loreta Masevičiūtė teisėjo A.Raukčio nusišalinimą patvirtino bei 2013-10-18 nutartimi pati nusišalino nuo bylos nagrinėjimo ir nušalino teisėją Juditą Sungailaitę. L.e.p teismo pirmininkė nurodė, jog teisėjo A.Raukčio nusišalinimas patvirtinamas, siekiant nekelti abejonių dėl jo nešališkumo ir objektyvumo, o teisėjai L.Masevičiūtė ir J.Sungailaitė šioje byloje atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus, todėl negali dalyvauti procese ir nagrinėti baudžiamosios bylos LR BPK 58 str. 2 d. 2 p. pagrindu. Esant tokioms aplinkybėms, t.y., Šakių rajono apylinkės teisme nelikus teisėjų, kurie pagal įstatymą gali nagrinėti šią baudžiamąją bylą, laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas teisėja Loreta Masevičiūtė perdavė bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į Šakių rajono apylinkės teismo teisėjų išdėstytus motyvus dėl nusišalinimo, teigtina, jog bylą nagrinėjant Šakių rajono apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, bylą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jurbarko rajono apylinkės teismas.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis LR BPK 229 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šakių rajono apylinkės teismui teismingą baudžiamąją bylą, kurioje V. O. kaltinamas pagal LR BK 229 str., 132 str. 3 d., perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Šakių rajono apylinkės teismo pirmininkei ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.