- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-169-445/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00560-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- V. S.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, išnagrinėjęs pažeidėjo V. S. prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis administracinėje byloje Nr. A2.1.-34-445/2011, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme 2012-03-15 gautas V. S. prašymas išdėstyti paskirtos 6500 Lt baudos mokėjimą dalimis per 2-3 metus. Prašyme nurodo, kad negali sumokėti visos baudos iš karto, nes jo ir žmonos finansinė padėtis sunki, augina nepilnametį vaiką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
V. S. 2011-03-23 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.1.-34-445/2011 vadovaujantis LR ATPK 41³ str. 1 d. buvo paskirta 6500 Lt bauda. ATPK 313 str. 3 d. numato: „Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį“. V. S. pateikė pažymas, kad iš darbovietės UAB „M.“ su žmona gauna po 17,66 Lt per mėnesį, augina 1999 m. gimusį sūnų.
Pažeidėjas nepateikė rašytinių įrodymų apie turimas santaupas, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Pažeidėjo pareiga pagrįsti nurodomas aplinkybes.
Baudos mokėjimas negali būti išdėstytas ilgiau, kaip iki dviejų metų.
Pagal nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus byloje daroma išvada, kad tikslinga pažeidėjo prašymą tenkinti iš dalies, išdėstant baudos mokėjimą per 12 mėnesių. Tokios išvada grindžiama atsižvelgiant į baudos dydį, pažeidėjo nuorodytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus. Maksimaliam laikotarpiui gali būti išdėstoma bauda, kai įsitikinama ir pagrindžiama, kad pažeidėjo turtinė padėtis labai bloga, jis visiškai neturi kitų galimybių sumokėti baudą. Šiuo atveju pažeidėjas yra darbingas asmuo, todėl gali turėti pajamų šaltinį ir mokėti paskirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Tenkinti prašymą iš dalies.
Išdėstyti 2011-03-23 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu V. S. administracinėje byloje Nr. A2.1.-34-445/2011 paskirtos 6500 Lt baudos mokėjimą per 12 mėnesių, nustatant, kad 11 mėnesių V. S. privalo mokėti po 550 Lt baudos, o 1 mėnesį 450 Lt baudos, pradedant mokėti 2012 m. balandžio mėnesį.
Laiku nesumokėjus kalendoriniu mėnesiu nustatytos įmokos, likusios nesumokėtos baudos išieškojimas perduodamas vykdyti antstoliui priverstinai.