Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Aušra Barškietytė, spręsdama pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys D. V. ir J. V.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakeisti išieškotoją procese, civilinės bylos Nr. e2-842-944/2017, nurodant, kad UAB „Legal Balance“ perima išieškotojo teises iš D. V., dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų, taip pat prašo išduoti vykdomąjį raštą, civilinėje byloje Nr. e2-842-944/2017, dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, 2017 m. kovo 29 d., civilinėje byloje Nr. e2-842-944/2017, ieškovei D. V. buvo išduotas vykdomasis raštas. Patikrinus antstolių informacinės sistemos duomenis, nustatyta, jog minėtas vykdomasis raštas nėra pateiktas vykdymui, todėl konstatuotina, jog vykdymo procesas nėra prasidėjęs.

Subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Teisių perėmimą reglamentuoja dvi normos, įtvirtintos CPK 48 straipsnio 1 dalyje ir 596 straipsnyje. Jeigu pirmoji iš jų nustato bendrąsias procesinių teisių perėmimo sąlygas, tai antroji reglamentuoja proceso dalyvių pakeitimo procedūrą vykdymo procese. Kadangi vykdymo procesas nėra prasidėjęs, šiuo atveju taikytina CPK 48 straipsnio 1 dalis.

Sprendžiant iš 2018 m. sausio 22 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2018-01/116, pradinė kreditorė D. V. perleido naujajai kreditorei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į J. V. įsiskolinimą dėl bylinėjimosi išlaidų. Nustačius reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų perleidimo civilinėje byloje Nr. e2-842-944/2017 faktą, išieškotoja D. V. keistina, vietoje jos išieškotoja pripažintina UAB „Legal Balance“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Taip pat, pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-842-944/2017, dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų. Pagal kiekvieną teismo sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas (Civilinio proceso kodekso 647 straipsnio 1 dalis). Kadangi civilinėje byloje Nr. e2-842-944/2017, vykdomasis raštas jau buvo išduotas D. V., todėl pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų, atmestinas. Pareiškėjai pasiūlytina kreiptis į minėtą asmenį dėl vykdomojo rašto gavimo arba dėl duomenų gavimo kur minėtas vykdomasis raštas šiuo metu yra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 48 straipsnio 1 dalimi, 647 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Civilinėje byloje Nr. e2-842-944/2017, pakeisti išieškotoją D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ir vietoje jos išieškotoja pripažinti UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.