Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą perduoti sprendimą dėl nuteistojo R. S. probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-12-27 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius gavo vykdyti 2016- 11-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-113-557/2016, kuriuo R. S., gim. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu dėl veikų, numatytų LR BK 260 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje, 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu skirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti ir be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-20.

2017 m. sausio 9 d. teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl sprendimo perdavimo vykdyti probaciją kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Teikime nurodoma, jog 2016-11-28 nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodyta, kad R. S. gyvena Didžiojoje Britanijoje, (duomenys neskelbtini). Ši informacija pasitvirtino parašius elektroninį laišką probuojamajam. 2016-12-29 atvykęs į Probacijos skyrių R. S. pateikė dokumentus apie mokymąsi ir darbą Didžiojoje Britanijoje.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublijos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos direktoriaus 2012-06-26 įsakymu Nr.4-51 patvirtintų Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus nuostatų 1 punktu, vykdo nuosprendžius dėl asmenų gyvenančių Neringos, Pagėgių ir Rietavo, Klaipėdos ir Palangos miestų, Klaipėdos, Kretingos, Skuodo, Plungės, Šilutės, Tauragės ir Šilalės rajonų savivaldybių teritorijose. Ši veiklos teritorija nustatyta vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-05-09 įsakymu Nr. 1R-134 patvirtintais Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos nuostatais. Probuojamojo R. S. faktinė gyvenamoji vieta nepatenka į Probacijos skyriaus veiklos teritoriją. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-LR BVK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad „bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus“. LR BVK 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „nuteistų asmenų teisių bei laisvių apribojimus ir nuteistų asmenų pareigas nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai.“ Asmeniui gyvenant užsienio valstybėje, Probacijos tarnyba neturi galimybių tinkamai kontroliuoti nuosprendžio vykdymo (kontroliuoti ar dirba (mokosi), ar nekeičia gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos žinios ir pan.) ir siekti bausmės tikslų, numatytų LR Probacijos įstatymo 4 str. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Probacijos skyriaus 2013-03-28 Pažymoje Nr.LV-380, nurodyta Probacijos tarnyboms teismų sprendimus dėl asmenų, gyvenančių ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, grąžinti teismui nepradėjus vykdymo. Todėl, 2016-12-29 aukščiau minėtas sprendimas dėl R. S. buvo grąžintas Klaipėdos apygardos teismui. Tačiau, 2017-01-04 tas pats teismas pakartotinai atsiuntė anksčiau minėtą nuosprendį ir su juo susijusius dokumentus bei įpareigojo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 34 str. numatyta tvarka.

Nuteistasis R. S. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko ir probacijos tarnybos atstovai. Gautas prašymas teikimą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokuroras teikimą palaikė prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau — Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant.

Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą.

Įstatymo 33 straipsnio 4 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas taip pat gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu to prašo nuteistasis ir šios valstybės narės kompetentinga institucija sutinka su tokiu perdavimu.

Įstatymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiškėja šio Įstatymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo prašymu pateikia šio įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimą perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Šio įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nurodytu atveju teikimas gali būti paduotas tik tuo atveju, kai yra nuteistojo prašymas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. S. gyvena Didžiojoje Britanijoje, (duomenys neskelbtini). Visų pirma, byloje nėra nuteistojo R. S. prašymo dėl nuosprendžio perdavimo vykdyti kitai Europos sąjungos valstybės narei.

Visų antra, 2014 m. gruodžio 1 d. priimtas Tarybos sprendimas 2014/857/ES dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės pranešimo apie pageidavimą dalyvauti įgyvendinant kai kurias Šengeno acquis nuostatas, pateikiamas Sąjungos policijos bendradarbiavimo ir teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose srities aktuose, kuriuo iš dalies keičiami sprendimai 2000/365/EB ir 2004/926/EB. Jungtinė Karalystė pasinaudojo ta galimybe ir Tarybos pirmininkui adresuotu 2013 m. liepos 24 d. raštu pranešė, kad ji nepritaria minėtiems Komisijos ir Teisingumo Teismo įgaliojimams, todėl nuo 2014 m. gruodžio 1 d. Jungtinei Karalystei nebetaikomi atitinkami policijos ir teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose teisės aktai. Tai reiškia, kad Jungtinė Karalystė nepatenka į sąrašą šalių, kurios yra priėmusios teisinius norminius dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose byloje tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, todėl teismo nuosprendis, kuriuo nuteistas R. S., gyvenantis Didžiojoje Britanijoje, negali būti perduotas vykdyti Jungtinei Karalystei.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog teikimas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

teikimo perduoti sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.