Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas,

sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei,

dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui,

gynėjams Stanislavai Jorudienei, Raimondui Kivyliui, Julijai Manako-Galminei, Daivai Ivanauskaitei, Dainiui Žiedui, Juozui Ančiukaičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Z., g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., 264 str. 2 d.,

E. O., g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d.,

V. P., g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

Žemesnės instancijos teismas

R. S., g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., 261 str., 259 str. 1 d.,

M. V., g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d.,

M. G., g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 kl. išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d.,

G. P., g. 1993-01-20 (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., ir

Žemesnės instancijos teismas

Neteisėtas disponavimas kanapėmis 2015-05-26

Kaltinamieji G. P. ir V. P., veikdami bendrininkų grupe, 2015 m. gegužės 26 d. apie 14 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie kapinių Šilalės m., automobilyje BMW 728, valst. (duomenys neskelbtini) susitarė įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių asmeniniam vartojimui. Po to G. P. telefonu susisiekė su M. G. ir susitarė dėl minėtos narkotinės medžiagos iš jo pirkimo, G. P. ir V. P. bendrai susidėjo 45 eurus kanapių pirkimui, ir G. P. vairuojamu aukščiau paminėtu automobiliu abu nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur G. P. nuėjo prie 19 namo susitikti su M. G.. Kaltinamasis M. G. iki 2015 m. gegužės 26 d. 14 val. 50 min. savo gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, laikė 3,418 gramo narkotinės medžiagos kanapių, kurias 2015-05-26 apie 14 val. 52 min. prie įėjimo į minėto namo laiptinę už 45 eurus neteisėtai pardavė G. P.. Kaltinamajam G. P. pagal išankstinį susitarimą su V. P. aukščiau nurodytomis aplinkybėmis nupirkus kanapes iš M. G. ir tokiu būdu G. P. bei V. P. neteisėtai be tikslo platinti įgijus nedidelį kiekį - 3,418 gramo - narkotinės medžiagos kanapių, kaltinamieji G. P. ir V. P. šias kanapes toliau neteisėtai gabeno su savimi G. P. vairuojamu automobiliu BMW 728, valst. (duomenys neskelbtini) kol 2015-05-26 apie 15 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), kelyje Šilalė-Šilutė automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir surado bei paėmė automobiliu kartu važiavusio M. V. kojinėje paslėptas neteisėtai gabentas kanapes.

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena bute Šilutėje, (duomenys neskelbtini). 2015 metų pavasarį sugalvojo užsidirbti pinigų parduodamas kanapes. Per pažįstamus Klaipėdoje susirado narkotikų pardavėjus, iš kurių pirkdavo kanapes, susvarstytas po 5 gramus į uždaromus plastikinius maišelius. Mokėdavo po 30 eurų už tokį kanapių maišelį, o parduodavo tokį kiekį kanapių Šilutėje pažįstamiems asmenims po 45 eurus. Tuo pat metu per draugus susipažino su G. P. iš Šilalės, kaip su kanapių pirkėju, apsikeitė telefonų numeriais, G. telefono numerį savo telefone įvardijo „Šilalė“. G. ne kartą telefonu susisiekdavo su juo, atvykdavo BMW markės automobiliu, jie susitikdavo daugiabučio namo, kuriame gyvena, laiptinės pirmame aukšte, kur plastikinį maišelį su 5 gramais kanapių parduodavo G. už 45 eurus. Paskutinį kartą, kai G. pardavė kanapes, G. kaip visada susisiekė su juo telefonu, paklausė, ar gali atvažiuoti, jis atsakė teigiamai, o tai sutarta kalba reiškė, kad turi parduoti kanapių. Prie daugiabučio, kuriame gyvena, atvykęs G. vėl susisiekė su juo telefonu, iš buto su paruoštomis parduoti kanapėmis jis atėjo prie įėjimo į laiptinę, ten padavė G. plastikinį maišelį su kanapėmis, o G. jam padavė 45 eurus. Po to G. paprašė iki miesto centro pavežti jį, jo brolį N. G. ir pastarojo draugę. Įsėdus į G. automobilį, jame priekinėje ir galinėje sėdynėse sėdėjo 2 nepažįstami vaikinai, jį ir brolį su drauge pavežė iki miesto centro, o G. su tais 2 keleiviais nuvažiavo link Šilalės. Sekančią dieną sužinojo, kad policija sulaikė G. , todėl pakeitė savo telefono numerį.

Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2015 m. vartojo kanapes, todėl per draugus susipažino su pardavinėjančiu kanapes M. G., gyvenančiu (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame daugiabutyje. Savo mobiliojo ryšio telefone, kurio vienos iš dviejų SIM kortelių abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra įsirašęs šio vaikino telefono numerį, kurį turi įvardijo „šilutiškis“. 2015 metais kelis kartus buvo susisiekęs su „šilutiškiu“ telefonu ir sutaręs su juo susitikti Šilutėje dėl kanapių pirkimo-pardavimo. Nuvykdavo automobiliu į Šilutę, ir susitikdavo prie jo daugiabučio namo, kur už 45 eurus kiekvieną kartą nupirkdavo apie 5 gramus kanapių. 2015-05-26 apie vidurdienį jis paskambino V. P. ir pasiūlė vykti į Šilutę nusipirkti kanapių, šis sutiko. Susitiko prie Šilalės miesto kapinių - jis atvyko automobiliu BMW 728, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu buvo M. V., tačiau pastarasis neturėjo pinigų, todėl neprisidėjo prie kanapių pirkimo. Automobilyje jis ir V. P. sudėjo bendrai pinigus ne tik kanapėms pirkti 45 eurus, bet ir išlaidas už automobilio kurą, telefonu sutarė su M. G., kad atvyks pirkti kanapių. Visi trys automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini). Jis dar kartą pasiskambino M. G., sutarė susitikti, kaip visada, prie įėjimo į daugiabučio namo laiptinę, M. V. su V. P. liko automobilyje, o jis nuėjo į sutartą vietą. M. G. padavė 45 eurus, o šis jam padavė polietileninį maišelį su kanapėmis. Po to M. G. paprašė jį ir jo draugus pavežti iki miesto centro, jis sutiko, todėl kartu su juo į automobilį parėjo M. G., dar vienas vaikinas ir mergina, juos visus pavežė iki miesto centro, maišelį su kanapėmis padėjo prie pavarų svirties. Pakeliui į Šilalę M. V., kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, iš kanapių susuko suktinę, ir visi trys šią suktinę surūkė. Netoli Šilalės automobilį sustabdė policija, ir visus sulaikė. Prieš sustojant, M. V. paslėpė likusias kanapes savo kojinėje. Šiuo metu kanapių nebevartoja.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2015 m. vartojo kanapes. 2015-05-26 per pietus jis susitiko Šilalės mieste, prie kapinių, su G. P. ir M. V.. G. P. ten atvyko BMW markės automobiliu. Susitikimo metu automobilyje G. P. pasiūlė jam susidėti pinigus ir važiuoti į Šilutę pirkti kanapių. Jis sutiko, todėl per pusę su G. P. sudėjo ne tik 45 eurus kanapėms pirkti, bet ir už kurą kelionei į Šilutę. M. V. prie kanapių pirkimo neprisidėjo, nes neturėjo pinigų. G. P. vairuojamu automobiliu visi trys nuvyko į Šilutę, kur automobilyje pasiliko jis su M. V., o G. P., pasiėmęs sudėtus pinigus, nuėjo susitikti su narkotikų pardavėju prie daugiabučio namo. Netrukus nuo daugiabučio namo parėjo G. P., o kartu su juo nepažįstami 2 vaikinai bei mergina. G. P. parnešė polietileninį maišelį su kanapėmis, kurį padėjo prie pavarų svirties automobilyje, į jį įsėdo visi trys nepažįstamieji, juos pavežė iki Šilutės miesto centro, po to vyko į Šilalę. Pakeliui M. V. iš nupirktų kanapių susuko suktinę, ir visi trys ją surūkė. Netoli Šilalės sustabdė policijos pareigūnai jų automobilį ir visus sulaikė. Prieš sustabdant automobilį, M. V. kanapes paslėpė kojinėje. Šiuo metu kanapių nebevartoja.

Iš prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą M. V. matyti (t. 1, b. l. 29-31), kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog kaltinamųjų aukščiau nurodytomis aplinkybėmis M. V. savo kojinėje laikė paslėpęs kanapes, kur jas surado policijos pareigūnai, tokie M. V. veiksmai prokuroro nutarime įvertinti ne kaip nusikalstama veika, o kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 1 d.

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2015-05-26 14 val. 50 min. G. P. vairuojamas automobilis BMW 728, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuoja į daugiabučio namo kiemą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). 14 val. 51 min. G. P. išlipa iš minėto automobilio ir prie įėjimo į namo Nr. 19 laiptinę susitinka su M. G., kalbasi su pastaruoju. 14 val. 53 min. iš laiptinės išeina vaikinas ir mergina, susitinka su G. P. ir M. G., ir 14 val. 55 min. visi minėti asmenys įsėda į G. P. automobilį bei nuvažiuoja į (duomenys neskelbtini), kur 14 val. 57 min. automobilis sustoja ir iš jo išlipa M. G. bei kartu su juo prie daugiabučio įsėdę vaikinas ir mergina. 15 val. 45 min. automobilis BMW 728, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šilalės rajone (duomenys neskelbtini), kelyje Šilalė-Šilutė sustabdomas, ir sulaikomi juo važiavę asmenys (t. 2, b. l. 24-31).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2015-05-26 nuo 16 val. 15 min. iki 16 val. 40 min. M. V. asmens kratos metu ant jo dešinės kojos užmautoje kojinėje aptiktas plastikinis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, skleidžiančia specifinį kanapių kvapą, o švarko kišenėje - rūkomojo popieriaus dėžutė (t.1, b. l. 95-98), kuri ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėta (t. 1, b. l. 103-105).

Specialisto išvada Nr. 140-(3846)-ISl-4101 nustatyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2015-05-26 paimta asmens kratos protokolu iš M. V., yra narkotinė medžiaga kanapės(antžeminės dalys), kurios masė yra 3,418 gramo (t.1, b. l. 117-118).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad nuo 2015-05-08 iki 2015-05-26 G. P. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), o M. G. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bendrauja tarpusavyje kaip pažįstami asmenys, iš pokalbių turinio galima spręsti, kad jie kalbasi apie narkotinių medžiagų pirkimą - pardavimą. Taip pat užfiksuota, kad 2015-05-26 13 val. 59 min. G. P. skambina M. G. ir klausia pastarojo, ar gali pas jį atvažiuoti, o M. G. atsakius teigiamai, pažada už valandos būti pas M. G.. 14 val. 50 min. G. P. vėl skambina M. G. ir praneša pastarajam, kad jau atvažiavo, o M. G. pažada tuoj pat „būti“ (t.1, b. l.154-157).

Iš policijos tarnybinio pranešimo dėl M. G. naudoto telefono kontaktų matyti, kad nuo 2015-03-04 iki 2015-05-26 G. P. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir M. G. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tarpusavyje bendravo 48 kartus (t. 2, b. l. 50-51).

Aukščiau aptartais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamieji G. P. ir V. P. susitarė Šilutėje įgyti ir parsigabenti į Šilalę nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių asmeniniam vartojimui, ir bendrais iš anksto aptartais tarpusavyje suderintais veiksmais ėmėsi realizuoti šį neteisėtą sumanymą – lygiomis dalimis susidėjo pinigus, reikalingus kanapėms įsigyti bei kelionės išlaidoms padengti, G. P. vairuojamu automobiliu abu nuvyko į Šilutę, kur G. P., veikdamas bendrininkų susitarimo ribose, neteisėtai nupirko iš M. G. kanapes. Tęsdami veiką, abu kaltinamieji įsigytas kanapes G. P. vairuojamu automobiliu neteisėtai gabeno į Šilalę ir kelionės metu dalį kanapių surūkė, po ko buvo sulaikyti policijos. Aptarti kaltinamųjų G. P. ir V. P. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimas ir gabenimas be tikslo platinti. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad iš karto po kanapių įgijimo Šilutėje kaltinamieji jas automobiliu gabeno į Šilalę ir gabenimo metu buvo sulaikyti policijos, todėl kaltinamiesiems inkriminuotas ir neteisėto šių kanapių laikymo požymis iš kaltinimo šalinamas kaip perteklinis. Byloje taipogi nustatyta, kad kaltinamasis M. G. savo gyvenamojoje vietoje pardavimo tikslu neteisėtai laikė kanapes ir jas neteisėtai pardavė G. P.. Šie M. G. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 260 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinės medžiagos laikymas turint tikslą ją parduoti ir neteisėtas narkotinės medžiagos pardavimas. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad daugiabučio namo bute neteisėtai laikytas kanapes M. G. pardavė prie įėjimo į namo, kuriame gyvena, laiptinę, todėl kaltinamajam inkriminuotas ir neteisėto kanapių gabenimo iš buto iki įėjimo į namą požymis iš kaltinimo šalinamas kaip perteklinis. Visų trijų kaltinamųjų kaltė visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamieji privalo atsakyti.

Visų trijų kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę, duodami nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamojo M. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. G. padarytas nusikaltimas savo esme yra savanaudiškas nusikaltimas, todėl, vadovaujantis BK 60 str. 2 d. nuostatomis, M. G. kaltinamajame akte inkriminuota jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų, iš kaltinimo šalinama kaip aiškiai perteklinė. Kaltinamųjų G. P. ir V. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jie nusikalto, veikdami bendrininkų grupe. Kaltinamojo V. P. atsakomybę taip pat sunkina aplinkybė, jog jis nusikalto, būdamas recidyvistas.

Neteisėtas disponavimas kanapėmis 2015-07-30 – 2015-08-01

Kaltinamasis R. S. iki 2015 m. liepos 30 d. jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, laikė 23,05 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių). 2015 m. liepos 30 d. tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje (duomenys neskelbtini) R. S. susitarė su kaltinamuoju M. Z., kad dalį kanapių parduos M. Z., M. V. ir E. P. žinodamas, kad E. P., g. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis. Kaltinamasis M. Z. tą pačią dieną tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad E. P., g. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, pasiūlė M. V. ir E. P. padėti įsigyti kanapių iš R. S., ir tam tikslui paėmė iš jų po 100 eurų, po to šiuos pinigus (200 eurų) ir jam priklausančius 100 eurų tą pačią dieną tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje (duomenys neskelbtini) perdavė R. S. kaip užmokestį už M. Z., M. V. ir E. P. pageidaujamas įsigyti kanapes. Vykdydamas susitarimą su M. Z., R. S. 2015 m. liepos 30 d. tiksliau nenustatytu laiku vakare prie savo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), už prieš tai M. Z. jam perduotus E. P. priklausančius 100 eurų perdavė nepilnamečiui E. P. 0,03 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), taip pat perdavė M. Z. 5,6 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) už prieš tai pastarojo jam perduotus 100 eurų, bei perdavė M. Z. M. V. skirtus už prieš tai M. Z. jam perduotus M. V. priklausančius 100 eurų 3,84 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurią M. Z. tuoj pat nugabeno į (duomenys neskelbtini) esantį M. V. tėvų garažą ir perdavė ten buvusiam M. V.. Tokiu būdu kaltinamasis M. Z., susitardamas su R. S., kad šis parduos kanapes M. V. ir nepilnamečiui E. P., paimdamas iš pastarųjų po 100 eurų ir perduodamas R. S., po ko šis perdavė E. P. 0,03 gramo kanapių, bei paimdamas iš R. S. 3,84 gramo kanapių ir perduodamas jas M. V., padėjo M. V. bei nepilnamečiui E. P. įsigyti narkotines medžiagas, o taip pat pats neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, už 100 eurų neteisėtai įsigijo iš R. S. 5,6 gramo kanapių. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. S. likusią dalį narkotinės medžiagos - 13,58 gramo kanapių (antžeminių dalių) turėdamas tikslą platinti toliau neteisėtai laikė minėtame garaže iki 2015 m. rugpjūčio 1 d., po to šią narkotinę medžiagą neteisėtai pėsčiomis nugabeno į (duomenys neskelbtini) esantį sodo sklypą, kur kanapes paslėpė šiukšlių dėžėje ir čia toliau neteisėtai laikė iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. 18 val. 50 min., kuomet minėtą narkotinę medžiagą laisva valia pateikė policijos pareigūnams. Tokiu būdu kaltinamasis R. S. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, laikė 23,05 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), ir neteisėtai pardavė 5,6 gramo kanapių M. Z., 3,84 gramo kanapių M. V. bei 0,03 gramo kanapių nepilnamečiui E. P., tuo pačiu platindamas narkotinę medžiagą nepilnamečiui. Kaltinamasis M. V. 2015 m. liepos 30 d. tiksliau nenustatytu laiku vakare savo tėvų garaže, esančiame Šilalės r. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), aukščiau nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo nedidelį kiekį 3,84 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), ją toliau neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno striukės kišenėje, kol 2015 m. rugpjūčio 1 d. 01 val. 05 min. asmens kratos metu šias kanapes surado ir paėmė policijos pareigūnai. Tęsdamas nusikalstamą veiką, kaltinamasis M. Z. neteisėtai įsigytas kanapes neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš karto su savimi pėsčiomis nugabeno į toje pat (duomenys neskelbtini) esantį jo tėvų garažą, kur kanapes toliau neteisėtai laikė ir minėtame garaže 2015 m. liepos 31 d. apie 20 val. 20 min. 5,31 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) už 90 eurų neteisėtai pardavė G. P.. Kaltinamasis G. P., veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2015 m. liepos 31 d. apie 20 val. tiksliau nenustatytoje vietoje Šilalėje, automobilyje VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susitarė įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių asmeniniam vartojimui, bei tuo pat metu toje pat vietoje E. O. prašymu pažadėjo nupirkti kanapių ir E. O., bei paėmė iš E. O. kanapių pirkimui skirtus pinigus 20 eurų. Po to G. P. telefonu susisiekė su M. Z. ir susitarė dėl minėtos narkotinės medžiagos iš jo pirkimo, G. P. ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bendrai susidėjo 70 eurų kanapių pirkimui, ir aukščiau paminėtu automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur apie 20 val. 20 min. G. P. M. Z. tėvų garaže už 70 eurų neteisėtai įgijo iš M. Z. 4,2 gramo kanapių, o taip pat už E. O. perduotus 20 eurų pastarojo naudai įgijo 1,11 gramo kanapių, kurias parnešė į automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1,11 gramo kanapių perdavė automobilyje laukusiam E. O.. Tokiu būdu kaltinamasis G. P., E. O. prašymu paimdamas iš jo 20 eurų, už šiuos pinigus nupirkdamas iš M. Z. 1,11 gramo kanapių, ir jas perduodamas E. O., padėjo E. O. įsigyti narkotines medžiagas. Kaltinamajam G. P. pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, aukščiau nurodytomis aplinkybėmis nupirkus kanapes iš M. Z. ir tokiu būdu G. P. bei asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai be tikslo platinti įgijus nedidelį kiekį – 4,2 gramo - narkotinės medžiagos kanapių, kaltinamasis G. P. ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, šias kanapes toliau neteisėtai gabeno su savimi minėtu automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2015-07-31 apie 20 val. 30 min. kelyje Šilalė-Kvėdarna automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir surado bei paėmė neteisėtai gabentas kanapes. Kaltinamasis E. O. 2015 m. liepos 31 d. apie 20 val. 20 min. Šilalės r. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), automobilyje VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aukščiau nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo nedidelį kiekį – 1,11 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias E. O. prašymu už pastarojo tam tikslui perduotus 20 eurų iš M. Z. nupirko G. P., ir šias kanapes toliau neteisėtai gabeno su savimi minėtu automobiliu, kol 2015-07-31 apie 20 val. 30 min. kelyje Šilalė-Kvėdarna automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir surado bei paėmė neteisėtai gabentas kanapes.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad iki 16 metų amžiaus gyveno (duomenys neskelbtini), lankė (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklą, todėl pažįsta toje pačioje gatvėje gyvenančius ir toje pačioje mokykloje besimokusius M. Z., M. V. ir E. P.. Žinojo, kad E. P. yra apie 5 metus už jį jaunesnis, ir nusikaltimo darymo metu E. P. galėjo būti apie 16 metų. Šiuo metu jis gyvena Anglijoje, tačiau grįžęs per atostogas į (duomenys neskelbtini), susitinka ir pasikalba su M. Z., M. V. ir E. P., žinojo, kad pastarieji 2015 m. vartojo narkotikus, jis pats tuo metu irgi juos vartojo. 2015 m. liepos 30 d. susiruošė važiuoti į Skuodo rajoną pirkti kanapių. Žinojo, kad jų taip pat nori įsigyti M. Z., M. V. ir E. P., todėl sutikęs (duomenys neskelbtini) M. Z., pasisiūlė pastarajam bei M. V. ir E. P. nupirkti kanapių. M. Z. pažadėjo pakalbėti su M. V. ir E. P. dėl kanapių pirkimo. Po to tą pačią dieną M. Z. vėl susitiko su juo ir padavė 300 eurų, M. Z. sakė, kad po 100 eurų iš šių pinigų priklauso jam, E. P. ir M. V., ir kad pastarieji bei jis nori, kad už šiuos pinigus nupirktų kanapių. Paėmęs pinigus, automobiliu tą pačią dieną nuvyko į Skuodo rajoną, kur už 700 eurų nupirko bendrą 100 gramų kanapių kiekį, kurias tą patį vakarą pargabeno į (duomenys neskelbtini) esantį savo garažą, kur turėtomis elektroninėmis svarstyklėmis atsvėrė po 10 gramų kanapių M. Z., M. V. ir E. P., suvyniojo atsvertas kanapes į atskirus folijos paketėlius, tokiu būdu M. Z., M. V. ir E. P. pardavė po 10 eurų už gramą kanapių, nors pirko po 7 eurus už gramą, taip uždirbo 90 eurų. Tą patį vakarą į jo garažą atėjo M. Z. ir E. P., E. P. padavė vieną paketėlį su 10 gramų kanapių, M. Z. padavė 2 paketėlius po 10 gramų kanapių, iš kurių vienas paketėlis buvo skirtas M. Z., antras - perduoti M. V.. Dalį iš likusių 70 gramų nupirktų kanapių pardavė pažįstamiems, dalį laikė savo garaže ir vartojo pats. 2015-08-01 sužinojo, kad policija sulaikė M. V. ir M. Z., todėl likusias kanapes ir elektronines svarstykles, kuriomis svarstė nupirktas kanapes, tos dienos rytą iš savo garažo pėsčiomis nugabeno į savo draugo A. K. tėvų sodo sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) mstl., kur paslėpė šiukšlių dėžėje. Prieš tai paprašė A. K. leidimo paslėpti kanapes jo tėvų sode, ir pastarasis leido. Paslėptas kanapes ruošėsi vartoti pats ir perduoti draugams. Tos pačios dienos vakare pagal prieš tai sulaikytų draugų parodymus policija sulaikė ir jį, po sulaikymo jis pats pareigūnams parodė, kur slepia kanapes. Labai gailisi nusikaltęs, šiuo metu narkotikų nebevartoja.

Kaltinamasis M. Z. kaltu prisipažino parodė, kad yra draugai su M. V. ir E. P., pastarasis yra gimęs (duomenys neskelbtini) metais, gyvena tame pačiame daugiabutyje name (duomenys neskelbtini), mokėsi toje pačioje mokykloje. 2015 m. visi trys bendrai vartodavo kanapes. Jie visi yra pažįstami ir su R. S., kuris šiuo metu dirba užsienyje, grįžta atostogų į (duomenys neskelbtini). 2015-07-30 (duomenys neskelbtini) susitiko R. S., pastarasis pasiūlė pirkti ne mažiau, kaip 10 gramų kanapių už 100 eurų. Jis sutiko su pasiūlymu ir sutarė su R. S. susitikti dar kartą ir perduoti pinigus, nes R. S. juos perduoti reikalavo iš anksto. Po to susitiko su M. V. ir E. P., pasakė jiems, kad R. S. gali parduoti po 10 gramų kanapių už 100 eurų, M. V. ir E. P. sutiko pirkti kanapių, todėl padavė jam po 100 eurų, kad jis šiuos pinigus perduotų R. S. už kanapes. Pasiėmęs savo 100 eurų, tą pačią dieną susitiko su R. S., padavė pastarajam 300 eurų pasakęs, kad 100 eurų yra jo, likusieji po 100 eurų yra E. P. ir M. V., ir kad pastarieji prašo už tuos pinigus nupirkti kanapių. R. S. paėmė pinigus ir pažadėjo tos pačios dienos vakare parvežti kanapių, pasakė maždaug laiką, kada ateiti jų atsiimti į R. S. garažą (duomenys neskelbtini). Nurodytu laiku tos pačios dienos vakare jis, M. V. ir E. P. nuėjo į miškelį prie R. S. garažo laukti grįžtančio R. S. su kanapėmis. Kadangi M. V. turėjo darbų savo tėvų garaže, esančiame toje pačioje (duomenys neskelbtini), tai nelaukęs grįžtančio R. S., paprašė M. Z. paimti jam skirtas kanapes iš R. S. ir išėjo. Jis su E. P. sulaukė grįžtančio į savo garažą R. S.. Jis nuėjo į garažą, R. S. jam padavė 2 maišelius su kanapėmis, tai yra jam ir M. V. parduodamus kanapių kiekius. Po to jis dar kartą užėjo į garažą ir paėmė iš R. S. E. P. skirtas kanapes, kurias perdavė netoliese garažo laukusiam E. P.. Po to jis nunešė į M. V. tėvų garažą maišelį su kanapėmis ir perdavė jį ten buvusiam M. V.. Savo kanapes parsinešė į tėvų garažą, esantį toje pačioje (duomenys neskelbtini). Iki to laiko buvo susipažinęs su G. P. iš Šilalės, kaip su narkotikų pirkėju, buvo su juo apsikeitę telefonų numeriais, G. P. mobiliojo ryšio telefono numerį buvo įsirašęs į savo telefoną ir pavadinęs „SLL“. 2015-07-31 vakare telefonu su juo susisiekė G. P. ir automobiliu atvyko prie minėto garažo, kur jis pardavė G. P. už 90 eurų 9 paketėlius kanapių. Asmens kratos metu iš jo buvo paimtos kanapės, kurias iš bendro įsigyto kiekio buvo pasilikęs asmeniniam vartojimui. Labai gailisi nusikaltęs, šiuo metu narkotikų nebevartoja.

Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad yra draugai su M. Z. ir E. P., kuriam 2015 m. sukako 16 metų, jis gyvena tame pačiame daugiabutyje name (duomenys neskelbtini), mokėsi toje pačioje mokykloje. 2015 m. visi trys bendrai vartodavo kanapes. Pažįsta R. S., kuris yra keliais metais už jį vyresnis, šiuo metu dirba užsienyje, atostogų grįžta į (duomenys neskelbtini). 2015-07-30 (duomenys neskelbtini) sutiko M. Z., pastarasis pasiūlė pirkti ne mažiau 10 gramų kanapių už 100 eurų iš R. S., kuris prašo perduoti pinigus už kanapes iš anksto. Sutiko pirkti, perdavė M. Z. 100 eurų, kuriuos M. Z. žadėjo perduoti R. S. už kanapes. Suprato, kad kanapių iš R. S. taip pat pirks M. Z. ir E. P.. Tos pačios dienos vakare M. Z. pakvietė jį ir E. P. laukti miškelyje prie garažų grįžtančio R. S. su kanapėmis Iš pradžių laukė visi, tačiau jis turėjo darbų tėvų garaže, todėl paprašė M. Z., kad pastarasis paimtų jam skirtas kanapes, ir nuėjo į savo tėvų garažą, o M. Z. ir E. P. pasiliko laukti grįžtančio R. S.. Tą patį vakarą pas jį į garažą atėjo E. P. ir M. Z., kuris jam padavė maišelį su kanapėmis, gautą iš R. S.. Iš pokalbio suprato, kad E. P. ir M. Z. irgi nusipirko po tokį pat kiekį kanapių iš R. S.. Jam parduotos kanapės buvo supakuotos į 10 vnt. folijos lankstinukų. Kanapes nešiojosi su savimi ir vartojo pats - 3 vnt. lankstinukų iki 2015-07-31 vakaro suvartojo, likusius 7 vnt. lankstinukų 2015-07-31 vakare paėmė policija asmens kratos metu. Pinigų pirkti kanapėms buvo užsidirbęs, nes per vasarą dirbo. Labai gailisi nusikaltęs, šiuo metu narkotikų nebevartoja.

Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-07-31 vakare Šilalėje susitiko su V. V. ir E. O.. Su V. V. sutarė, kad abu bendrai pirks kanapių 7 gramus, todėl abu bendrai sudėjo pinigus kanapėms pirkti - 50 eurų davė V. V., o 20 eurų davė jis. Žinojo, kad M. Z. (duomenys neskelbtini) pardavinėja kanapes po 10 eurų už gramą, turėjo jo telefono numerį, buvo jau pirkęs iš jo kanapių prieš tai. Kartu buvęs E. O. davė jam 20 eurų ir paprašė nupirkti 2 gramus kanapių atskirai. Parašė SMS žinutę M. Z. „ar galim susitikti?’, o tai reiškė užslėptai, kad nori pirkti kanapių, atsakymas telefonu buvo teigiamas, todėl jis, V. V. ir E. O. Ž. Ž. vairuojamu automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini) prie garažų. Išlipęs iš automobilio ir prie vieno iš garažų susitikęs M. Z., padavė jam 90 eurų, o M. Z. padavė jam 9 gramus (taip sakė) kanapių. Grįžęs į automobilį, iš karto E. O. padavė 2 vnt. lankstinukų su kanapėmis (2 gramus), kuriuos nupirko už E. O. pinigus pastarajam, o likusius 7 gramus kanapių, kurie buvo pirkti už bendrus jo ir V. V. pinigus bendram judviejų vartojimui, padavė palaikyti V. V.. Pakeliui iš (duomenys neskelbtini) į Šilalę, vykstant automobiliu buvo sulaikyti policijos pareigūnų. E. O. nupirko kanapių todėl, kad E. O. nepažinojo kanapių pardavėjo ir dėl to negalėjo pats pirkti. Labai gailisi nusikaltęs.

Kaltinamasis E. O. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. vartojo kanapes, šiuo metu jų nebevartoja. 2015-07-31 vakare Šilalėje susitiko V. V. ir G. P., kurie atvažiavo Ž. Ž. vairuojamu automobiliu. Žinojo, kad G. P. pažįsta žmogų (duomenys neskelbtini), kuris pardavinėja kanapes, todėl automobilyje paprašė G. P. nupirkti (duomenys neskelbtini) iš pažįstamo asmens 2 gramus kanapių ir padavė 20 eurų G. P., nes žinojo, kad 1 gramas kanapių kainuoja 10 eurų. G. P. sutiko nuvykti į (duomenys neskelbtini) ir nupirkti jam kanapių, paėmęs pinigus, telefonu susisiekė su kanapių pardavėju, ir visi nuvyko į (duomenys neskelbtini) Ž. Ž. vairuojamu automobiliu. G. P. išlipo prie garažų ir nuėjo susitikti su kanapių pardavėju, o jis ir kiti automobiliu atvykę asmenys pasiliko laukti automobilyje. Sugrįžęs G. P. parnešė jam 2 vnt. folijos lankstinukų su kanapėmis, lankstinukus su kanapėmis įsikišo į džemperio kišenę, nes tuos narkotikus pirko sau asmeniškai vartoti. Nematė, ar G. P. su V. V. pirko dar kanapių sau. Pakeliui į Šilalę jų automobilį sulaikė policija ir surado pas jį kanapes. Labai gailisi nusikaltęs.

Iš prokuroro 2016-05-04 nutarimo matyti, kad įtariamojo V. V. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, įtariamajam pasislėpus nuo ikiteisminio tyrimo (t. 3, b. l. 160-161).

Nepilnametis liudytojas E. P., prieš kurį ikiteisminis tyrimas yra nutrauktas BK 93 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu (t. 3, b. l. 142-149) parodė, kad jis yra gimęs (duomenys neskelbtini). Nuo vaikystės gyvena (duomenys neskelbtini), tame pačiame name, kur ir M. Z. bei M. V., yra su pastaraisiais draugai, su jais lankė tą pačią (duomenys neskelbtini) mokyklą, tačiau kadangi M. Z. ir M. V. yra vyresni - jie abu gimę 1997 metais, tai jie mokėsi dviem metais vyresnėse klasėse. Iš mokyklos laikų pažįsta R. S., kuris mokėsi 4-5 metais vyresnėse klasėse už jį, R. S. irgi jį pažįsta, šiuo metu R. S. dirba užsienyje, grįžta atostogų į (duomenys neskelbtini). Kartu su M. V. ir M. Z. 2015 m. rūkydavo kanapes. 2015-07-30 sutiko (duomenys neskelbtini) M. Z. ir pastarasis pasakė, kad buvo sutikęs R. S., kuris pasiūlė parduoti kanapių ne mažiau kaip 10 gramų už 100 eurų, todėl siūlė pirkti jam, sutikęs su pasiūlymu, padavė M. Z. 100 eurų, kad šiuos pinigus M. Z. perduotų R. S. už kanapes, nes R. S. pinigų reikalavo iš anksto. Vėliau, tą pačią dieną M. Z. pasakė jam, kad jo pinigus perdavė R. S. ir pasakė pastarajam, kad kanapių prašė E. P., o taip pat suprato iš pokalbio, kad tokiu pat būdu iš R. S. už 100 eurų perka po 10 gramų kanapių M. Z. ir M. V.. Kanapes turėjo parvežti R. S. tos pačios dienos vakare, todėl M. Z. nurodytu laiku jis, M. Z. ir M. V. laukė miškelyje prie garažų grįžtant R. S.. M. V. nesulaukė ir paprašė M. Z. jo kanapes paimti iš R. S., po to nuėjo į savo tėvų garažą dirbti. Jis su M. Z. sulaukė į garažus grįžtant R. S., priėjo prie R. S., ir pastarasis padavė jam plastikinį maišelį su kanapėmis, o M. Z. - 2 maišelius su kanapėmis, iš kurių vienas buvo skirtas M. V.. Jis su M. Z. nuėjo į garažą pas M. V., ir pastarajam M. Z. perdavė vieną iš dviejų maišelių su kanapėmis, gautų iš R. S.. Savo kanapes jis parsinešė į savo tėvų butą, vartojo jas, o likusias surado policija piniginėje kratos metu tėvų bute, kur jis gyvena. Dar prieš šį įvykį buvo paskolinęs M. Z. turėtas elektronines svarstykles. Pinigų pirkti kanapėms buvo užsidirbęs, nes per vasarą dirbo.

Liudytoja R. P., nepilnamečio E. P. mama parodė, jog apie tai, kad sūnus vartoja kanapes, sužinojo tik iš policijos. Po to sūnus įvykio aplinkybes jai papasakojo taip pat, kaip ir duodamas parodymus teisiamajame posėdyje.

Liudytojas A. K. parodė, kad su R. S. yra pažįstamas nuo vaikystės, yra kartu vartoję kanapes. 2015 metų vasarą R. S. paprašė jo leisti pasidėti jo tėvų sode kanapes, jis leido. Pasidėti kanapes R. S. ėjo vienas, jis pats nedalyvavo. Sode namelio nėra, tik stalas ir šiukšlių dėžė. Vėliau R. S. jam sakė, kad kanapes buvo paslėpęs jo tėvų sodo sklype esančioje šiukšlinėje, tačiau sulaikius jį policijai, prisipažino dėl narkotikų laikymo ir pats parodė, kur slėpė kanapes.

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad G. P. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir M. Z. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. 8-648 68360, bendrauja tarpusavyje 2015 m. liepos 30-31 d. 2015-07-30 nuo 14 val. 07 min. iki 21 val. 11 min. G. P. su M. Z. bendrauja trumposiomis SMS žinutėmis, iš kurių užslėpto turinio matyti, kad jie kalbasi apie narkotinių medžiagų pirkimą – pardavimą, G. P. teiraujasi M. Z., ar šis turi ir ar turės, o M. Z. atsako, kad vėliau turės, dar neturi. Tariasi susitikti (duomenys neskelbtini) 9 (21)valandą ir G. P. praneša, kad atvyks dviese. Apie 21 val. G. P. praneša M. Z., kad atvyko dviese į vietą ir klausia, kur susitikti, o M. Z. atsako, kad ten, kur ir praeitą kartą. 2015-07-31 nuo 11 val. 14 min. iki 13 val. 03 min. G. P. ir M. Z. susirašinėja SMS žinutėmis, iš kurių užslėpto turinio matyti, kad G. P. prašo palikti 10 vnt. iki vakaro jam, o M. Z. pažada, bet abejoja ar įvykdys pažadą, tačiau toliau G. P. prašant, M. Z. pažada palikti iki vakaro 10 vnt. „nebent sumėtytus“(t. y. nepilnus paketėlius kanapių – mažiau kaip po 1 g), o G. P. sutinka, sakydamas “na taip kaip praeitą kartą“. Dar G. P. priduria „po 0,8 atmosferos padaryk ir 6h busiu vietoj“ (t. y., kad po 0,8 gramo viename paketėlyje kanapių ir 18 val. atvažiuos pasiimti). 2015-07-31 19 val. 02 min. G. P. skambina M. Z. ir klausia pastarojo, ar niekas nepasikeitė, kaip tarėsi, ir pažada atvažiuoti pas M. Z. netrukus. 19 val. 38 min. G. P. vėl skambina M. Z. ir klausia pastarojo, ar jau gali atvažiuoti, o M. Z. klausia, už kiek laiko atvažiuos, G. P. pažada tuoj pat išvažiuoti, tada M. Z. liepia G. P. parašyti SMS žinutę jam, kai šis bus jau (duomenys neskelbtini) ir nurodo susitikimo vietą “...atvarysi ten pat kur vakar.“ 20 val. 10 min. G. P. vėl skambina M. Z. ir teiraujasi pastarojo, kur jis yra, o M. Z. atsako „...ten pat“, sutaria tuoj pat susitikti (t.1, b. l. 158-161).

Savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. S. 2015-08-01 18.50 val. policijos pareigūnams savanoriškai pateikė augalinės kilmės medžiagą bei elektronines svarstykles, slėptas šiukšlių maiše šiukšlinėje, esančioje sodo sklype adresu Šilalės r. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. ir S. K. (t. 2, b. l. 57-62).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2015-08-01 01.15 val. asmens kratos metu pas M. Z. surastas ir paimtas augalinės medžiagos mišinys (t. 2, b. l. 121-123).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2015-08-03 Šilalės r. (duomenys neskelbtini), E. P. buto kambario spintelėje buvusioje piniginėje surasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga (t. 2, b. l. 133-136).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2015-08-01 01.05 val. asmens kratos metu pas M. V. kišenėje surasti ir paimti 8 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga (t. 2, b. l. 146-151).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2015-07-31 nuo 20 val. 45 min. iki 21 val. atlikus E. O. asmens kratą, pas jį kišenėje surasti ir paimti 2 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga (t. 2, b. l. 164-169).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2015-07-31 nuo 21 val. 05 min. iki 21 val. 15 min. atlikus V. V. asmens kratą, pas jį surasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, įvyniota į popierių (t. 2, b. l.181-184).

Specialisto išvada Nr. 140-(5038)-ISl-6252 nustatyta, kad:

augalinės kilmės medžiaga, supakuota į popierinį lankstinuką, rasta 2015-07-31 asmens kratos metu pas V. V., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,20 gramo,augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos paketėlių, paimtų 2015-07-31 asmens kratos metu iš E. O., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,11 gramo,žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio, supakuoto į popieriaus lankstinuką, paimto 2015-08-01 asmens kratos metu iš M. Z., sudėtyje yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,29 gramo,augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. folijos paketėlių, paimtų 2015-08-01 asmens kratos metu iš M. V., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,84 gramo,žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio, supakuoto į popieriaus lankstinuką, paimtą 2015-08-03 iš E. P. gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,03 gramo,augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišelio, savanoriškai pateikto 2015-08-01 R. S., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,58 gramo,ant elektroninių svarstyklių, 2015-08-01 savanoriškai pateiktų R. S., paviršių rasti narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (t. 3, b. l. 42-47).

Specialistų išvadomis nustatyta, kad G. P., M. Z., E. O., M. V., V. V., R. S. šlapimo mėginiuose rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 3, b. l. 54-65).

Aukščiau aptartais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis R. S. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, savo garaže laikė 23,05 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), ir neteisėtai pardavė 5,6 gramo kanapių M. Z., 3,84 gramo kanapių M. V. bei 0,03 gramo kanapių nepilnamečiui E. P., tuo pačiu platindamas narkotinę medžiagą nepilnamečiui, o likusią dalį narkotinės medžiagos - 13,58 gramo kanapių (antžeminių dalių) turėdamas tikslą platinti toliau neteisėtai laikė minėtame garaže, po to neteisėtai nugabeno į (duomenys neskelbtini) esantį sodo sklypą, kur kanapes toliau neteisėtai laikė. Apklaustų asmenų parodymais taip pat neginčijamai nustatyta, kad R. S. buvo gerai žinomas E. P. nepilnametystės faktas, ir parduodamas jam kanapes, R. S. žinojo ir suprato, kad platina narkotinę medžiagą nepilnamečiui. Aukščiau aptarti R. S. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 260 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinės medžiagos laikymas turint tikslą ją parduoti ir neteisėtas narkotinės medžiagos pardavimas, bei pagal BK 261 str. kaip narkotinės medžiagos platinimas nepilnamečiui.

Žemesnės instancijos teismas

Byloje taip pat nustatyta, kad kaltinamasis G. P., veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, už 70 eurų neteisėtai įgijo iš M. Z. 4,2 gramo kanapių, ir jas toliau neteisėtai gabeno su savimi automobiliu, kol buvo sulaikyti policijos. Aptarti kaltinamojo G. P. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimas ir gabenimas be tikslo platinti. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad iš karto po kanapių įgijimo (duomenys neskelbtini) kaltinamasis jas automobiliu gabeno į Šilalę ir gabenimo metu buvo sulaikytas policijos, todėl kaltinamajam inkriminuotas ir neteisėto šių kanapių laikymo požymis iš kaltinimo šalinamas kaip perteklinis.

Byloje surinktais įrodymais taip pat nustatyta, jog kaltinamasis G. P., E. O. prašymu paimdamas iš jo 20 eurų, už šiuos pinigus nupirkdamas iš M. Z. 1,11 gramo kanapių ir jas perduodamas E. O., padėjo E. O. įsigyti narkotines medžiagas. G. P. veiksmai, įgyjant iš M. Z. už E. O. perduotus 20 eurų 1,11 gramo kanapių ir jų perdavimas E. O. kaltinamajame akte buvo kvalifikuoti pagal BK 260 str. 1 d. kaip neteisėtas kanapių įgijimas, laikymas ir gabenimas turint tikslą platinti bei jų neteisėtas platinimas. Teismo vertinimu, sutikti su tokia G. P. veiksmų kvalifikacija negalima. Akivaizdu, jog G. P. šiuo atveju atliko iš esmės analogiškus veiksmus, kaip ir aukščiau aptartame epizode M. Z. - siekdamas padėti draugui E. O. įsigyti kanapių, susitarė dėl kanapių pardavimo su M. Z., paėmė iš E. O. kanapių pirkimui skirtus pinigus, visi kartu vyko pas M. Z. pirkti kanapių, nuvykus G. P. nupirko iš M. Z. už E. O. perduotus pinigus jam skirtas kanapes ir tuoj pat perdavė jas E. O.. Šie G. P. veiksmai vertintini ne kitaip, kaip padėjimas įsigyti narkotines medžiagas asmeniui, ir atitinka BK 264 str. 1 d. numatyto nusikaltimo dispozicijos požymius, todėl aptarta G. P. veika perkvalifikuojama iš BK 260 str. 1 d. į BK 264 str. 1 d.

Aukščiau aptarti kaltinamojo E. O. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimas ir gabenimas be tikslo platinti. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad iš karto po kanapių įgijimo (duomenys neskelbtini) kaltinamasis jas automobiliu gabeno į Šilalę ir gabenimo metu buvo sulaikytas policijos, todėl kaltinamajam inkriminuotas ir neteisėto šių kanapių laikymo požymis iš kaltinimo šalinamas kaip perteklinis.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamųjų R. S., M. Z., G. P., E. O., M. V. kaltė visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamieji privalo atsakyti.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad metamfetaminą, kuris buvo rastas jo asmens kratos metu, nusipirko Klaipėdoje ir nešiojosi su savimi asmeniniam vartojimui.