- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-628-564/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00466-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo atstovui advokatui R. B., nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 6d., protokole nurodyta, kad A. K. 2013-08-30, 12 val.01 min. kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, 117,45 km, vairuodamas automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį ir važiavo 156 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 86 km/h.
A. K. atstovas advokatas R. B. prašo iki bylos išnagrinėjimo iš esmės grąžinti A. K. iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą, kadangi A. K. darbovietės UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2014-04-01 iki 2014-04-06 komandiruojamas į Vokietiją ir jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.
Prašymas netenkintinas.
LR ATPK 124 str. 6d. numatyto pažeidimo, dėl kurio surašytas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas, sankcijoje numatyta ir nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Vadovaujantis LR ATPK 269 str. padarius pažeidimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, gali būti taikoma administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonė– iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę. Ši priemonė taikoma siekiant užkirsti kelią administraciniams teisės pažeidimams, užtikrinti, kad būtų laiku ir teisingai nagrinėjamos bylos ir vykdomi nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose. Iš pateikto (duomenys neskelbtini) UAB 2014-03-31 įsakymo Nr.K-1 seka, kad A. K. dirba vadybininko pareigose, jo komandiruotė nesusijusi su tiesiogine būtinybe vairuoti transporto priemones ne Lietuvos Respublikoje. Kadangi A. K. surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas dėl pažeidimo, susijusio su transporto priemonės vairavimu, sankcijoje už šio pažeidimo padarymą numatyta ir nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, prašymas panaikinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę- dokumento ( vairuotojo pažymėjimo – paėmimą, netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. K. atstovo advokato R. B. prašymo netenkinti.