- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-15
- Bylos Nr.
- BIK-144/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36332-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Alvydas Pikelis, Tomas Šeškauskas
- Nuteistasis
- A. N.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo A. N. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 29 d. nutarties, prašymu sustabdyti Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniame skunde prašoma panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį A. N. ir priimti išteisinamąjį nuosprendį, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant jam inkriminuotą veiką.
Kasatorius nurodo, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, kadangi nuteistajam inkriminuota nusikalstama veika (turto prievartavimas) nėra įrodyta faktinėmis aplinkybėmis, nuosprendis priimtas vadovaujantis subjektyviomis prielaidomis, vertinant tik nuteistajam nepalankius įrodymus (nukentėjusiojo paaiškinimus), atmetant gynybos prašymus ištirti visus įrodymus (kviesti liudytojus, atlikti ekspertizes), taip pažeidžiant BPK 7 straipsnio nuostatas. Teismai padarė esminius BPK 20 straipsnio 3 ir 5 dalių pažeidimus, nes neanalizavo visų įrodymų ir tinkamai jų neįvertino. Apeliacinės instancijos teismas neatliko išsamaus apeliacinio skundo tyrimo, visapusiškai neįvertino skunde minimų aplinkybių. A. N. teisminio tyrimo metu ir teisme neigė, kad prievartavo turtą. Nukentėjęs A. A. sužalotas tik norint atkeršyti už A. N. sužalojimą. Teismai pažeidžiant BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei 332 straipsnio 5 dalies nuostatas nepagrįstai atmetė visų nuteistųjų parodymus.