Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam G. P.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, išsituokęs, turintis profesinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotojo padėjėju, teistas:

1) Šiaulių apygardos teismo 1995 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 327 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams, 1955 m. gruodžio 5 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54² straipsnį, paleistas lygtinai, neatlikus 1 metų 2 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės;

2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį – 50 parų arešto bausme;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

4) Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams, 2016 m. lapkričio 14 d., pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, paleistas lygtinai, neatlikus 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, 2018 m. vasario 15 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

5) Šiaulių apylinkės Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2022 m. gruodžio 12 d. įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrą, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. spalio 11 d., kieme, prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame šiukšlių konteineryje rado ir pasiėmė maišelį, suprasdamas, kad jame yra narkotinės medžiagos, taip neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė 178,843 g. Jas laikė supakuotas polietileniniuose maišeliuose, iš kurių dalį (4,955 g tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 11,3 proc., 169,784 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,7 proc.) laikė rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini); dalį (4,104 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,5 proc.) laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022 m. spalio 11 d. nuo 06.05 iki 10.00 val. kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. P. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykis įvyko kaltinime nurodytą dieną, prie pat jo namų yra konteineriai, jis netyčia įmetė raktą nuo namų į konteinerį. Ieškodamas raktų, rado ir maišelį, kuriame pamatė, kad yra kažkokios atliekos, kanapės ir pasiėmė. Radęs kanapes, iš kvapo suprato, kad tai yra narkotinės medžiagos ir jas pasiėmė. Tada nuėjo į sandėliuką, apžiūrėjo, pasidarė suktinę ir parūkė, išbandė poveikį. Šiuo metu yra griežtai atsisakęs narkotinių medžiagų, negeria, dirba, tvarkosi būstą. Narkotines medžiagas naudojo savo reikmėms, atsipalaidavimui. Šį savo poelgį vertina labai blogai, pradėjus rūkyti narkotines medžiagas ir gerti, viską prarado. Nurodė, kad labai gailisi, turėjo didelę pamoką. Dabar narkotikų ir alkoholio nebevartoja visiškai, pradėjo dirbti, kiek įmanoma stengiasi tvarkyti savo gyvenimą ir tikrai žino, kad daugiau nebedarys nusikaltimų, todėl prašo skirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, kaltė įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Įtariamojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis G. P. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti daiktai priklauso jam. Nuo buto ir rūsio raktus turi tik jis, gyvena vienas pats, raktų niekas kitas neturi, be jo paties į jo namus niekas neina. Visas rastas cigaretes „Marlboro“ be Lietuvos Respublikos banderolių įsigijo savo reikmėms, nes rūko. Dalį cigarečių laikė miegamajame, dalį rūsyje. Iš kur gavo cigaretes nekomentuos, narkotines medžiagas - žolę, kurių kiekio nežino, bet du maišelius laikė rūsyje, vieną namuose. Kai atėjo pareigūnai į kratą, tą maišelį, kur turėjo namuose, išmetė pro balkoną. Taip pat išmetė ir plastikinį „Coca Cola“ butelį, apvyniotą su folija, nes jo pagalba rūkė žolę. Išmetė pro balkoną, nes išsigando policijos pareigūnų. Negalvojo, kad dar ras narkotinių medžiagų - žolės ir rūsyje. Bespalvius maišelius, 41 vnt., pasidėjo į rūsį, kam jie skirti nežino, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ priklauso jam, jame įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Visą rastą narkotinių medžiagų žolės kiekį rado namo (duomenys neskelbtini) kiemo šiukšlių konteineryje. Kokią tiksliai dieną rado, neatsimena, bet dar vasarą. Buvo taip, kad metė šiukšles ir kartu su šiukšlėmis išmetė raktus, tada lindo į konteinerį jų ieškoti ir pamatė maišiuką su narkotinėmis medžiagomis - žole. Suprato, kad narkotinė medžiaga - žolė, nes kvapas žolės buvo, o kadangi yra vartojęs, iš kvapo iškart suprato. Parsinešė tą maišiuką į savo rūsį, ten jį atidarius pamatė, kad dar buvo pridėta ir tuščių permatomų maišelių, kiek konkrečiai jų buvo - neskaičiavo. Iškart tos žolės parūkė pabandyti. Dalį tos žolės parsinešė namo, dalį paliko rūsyje. Žinojo, kad neteisėta laikyti, vartoti narkotines medžiagas, bet negalvojo, kad pagaus kas nors. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (t.1, b. l. 160-161,166-167).

Papildomos įtariamojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti G. P. parodymai, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta, kuo yra įtariamas. Laikosi jau anksčiau duotų parodymų. Prisipažįsta, jog kratos metu, pas jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), visos rastos narkotinės medžiagos – kanapės, priklauso jam. Ir tos, kurios buvo rastos rūsyje, ir tos, kurias išmetė pro savo buto balkoną. Patvirtina savo parodymus, kad tas narkotines medžiagas, supakuotas maišelyje, rado savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme esančiame šiukšlių konteineryje, kada tai buvo neatsimena, bet 2022 m. vasarą. Radęs, iš kvapo suprato, kad maišelyje galimai narkotinės medžiagos – žolė, bet neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, pasiėmė ir parsinešė į jo butui priklausantį rūsį. Rūsyje, išsiėmęs iš maišelio, iškart pabandė parūkyti. Dalį žolės, supakuotos maišelyje, parsinešė namo, tikslu namie parūkyti. Kai 2022 m. spalio 11 d. į butą atėjo policijos pareigūnai atlikti kratos, jis per balkoną išmetė tą maišelį su žole ir plastikiniu „Coca cola“ buteliu, apvyniotu folija, kurio pagalba rūkė žolę, bet juos taip pat rado ir paėmė policijos pareigūnai. Žinojo, kad neteisėta įgyti ir laikyti narkotines medžiagas, bet dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pakartoja, kad laikė žolę tik savo reikmėms ir nuo to laiko nieko nebevartoja (t. 1, b. l. 166-167).

Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog bute ir jam priklausančiame rūsyje, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti maišeliai su žalios spalvos augaline medžiaga, plastikinis 1,5 l talpos „Coca Cola“ tuščias butelis, 1 vnt. (t. 1, b. l. 54-65).

Specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad: 1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. HA 9606974), 2022 m. spalio 11 d. rasta ir paimta adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,955 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 11,3 proc. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. HA 9606982), 2022 m. spalio 11 d. rasta ir paimta adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,104 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,5 proc. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio, vakuuminio maišo (paketas Nr. IA 5243962), 2022 m. spalio 11 d. rasta ir paimta adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 169,784 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,7 proc. 2. Ant plastikinio „CocaCola“ butelio (paketas Nr. IA 5191883), 2022 m. spalio 11 d. rasto ir paimto adresu, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant vieno bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. HA 9606973) 2022 m. spalio 11 d. rasto ir paimto adresu, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant 40 vnt. tuščių bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. HA 9606973), 2022 m. spalio 11 d. rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t.1, b. l. 76-81).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Nagrinėjant bylą teisme kaltinamasis G. P. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Teismas sprendžia, kad G. P. kaltė visiškai įrodyta ne tik jo paties parodymais, šiuos jo parodymus patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai. Visi įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jų kaltei pagrįsti. Šie įrodymai patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad G. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. spalio 11 d., kieme, prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame šiukšlių konteineryje rado ir pasiėmė maišelį, suprasdamas, kad jame yra narkotinės medžiagos, taip neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė 178,843 g. Jas laikė supakuotas polietileniniuose maišeliuose, iš kurių dalį (4,955 g tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 11,3 proc., 169,784 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,7 proc.) laikė rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini); dalį (4,104 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,5 proc.) laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022 m. spalio 11 d. nuo 06.05 iki 10.00 val. kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

G. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nusikalstama veika baigta, asmuo veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pasekmes ir jų norėjo.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo ypatumus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog G. P. šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą už ankstesnius tyčinius nusikaltimus, todėl vadovaujantis BK 27 straipsniu, laikytinas nusikaltimų recidyvu, o toks asmuo pripažintinas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis G. P. padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas bei laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (2 t., b. l. 105-117), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 99-104).

Atsižvelgiant į tai, įvertinęs padaryto nusikaltimo pobūdį, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kuriuos dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Į bausmės laiką įskaitytinas G. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 11 d. 07.10 val. iki 2022 m. spalio 11 d. 22.54 val., t. y. viena para. (1 t., b. l. 143-150)

Nors kaltinamasis G. P. formaliai atitinka BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas, suteikiančias teismui galimybę svarstyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, tačiau remiantis kasacinės instancijos teismo praktika, pažymi, kad taikant BK 75 str. reikia vadovautis ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 2 dalyje, bet ir bausmės paskirtimi, nustatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje. Spręsdamas dėl galimybės G. P. atidėti paskirtosios bausmės vykdymą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, lemiančias nusikalstamos veikos pavojingumą, apibūdinančias jų asmenybę, elgesį iki ir po nusikalstamos veikos padarymo.

Kaltinamasis G. P. teisminio nagrinėjimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, tačiau teismas spręsdamas galimybę G. P. atidėti paskirtosios bausmės vykdymą, atsižvelgia į neigiamą kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis G. P. 5 kartus teistas, buvo teistas už sunkų nusikaltimą ir realiai atliko laisvės atėmimo bausmę, buvo lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos, tačiau neišnykus teistumai vėl padarė nusikalstamą veiką ir buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant, tačiau net ir po šio priimto nuosprendžio, kaltinamasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šioje baudžiamojoje byloje praėjus tik dviem savaitėm po nuosprendžio paskelbimo vėl padarė nesunkų nusikaltimą, kas rodo neigiama asmens požiūrį į visuomenės nustatytas elgesio taisykles. Be to, asmuo baustas ir administracine tvarka. Nors asmuo turi pastovų darbą, darbdavio charakterizuojamas išskirtinai teigiamai (2 t., b.l. 85, 118), moka įmokas pagal dvi vartojimo kredito sutartis (2 t., b. l. 86-94), naujų ikiteisminio tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (2 t., b. l. 105-117) teigia, kad nebevartoja narkotikų ir alkoholio, remontuojasi būstą, siekia gyventi dorai, tačiau baudžiamojoje byloje esantys duomenys ir ankstesni teistumai neigiamai charakterizuoja kaltinamojo asmenybę. Be to, teismas atsižvelgia ir į nusikalstamos veikos padarymo pavojingumą, rastų narkotinių medžiagų kiekį kas taip pat didina kaltinamojo pavojingumą. Taigi visos šios aplinkybės bei teismo skiriamos net ir griežčiausios bausmės teigiamos įtakos kaltinamojo veiksmams nedaro. Visos šios išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad negalima manyti, jog kaltinamasis G. P. laikysis įstatymų ir nebenusikals bei, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti ir teisingumo principas įgyvendintas atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo taikyti G. P. bausmės vykdymo atidėjimą, ir kad tik realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymu bus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- kanapės (antžeminės dalys) (4,676 g, 3,909 g ir 167,865 g) supakuotos į 3 vnt. maišelių, saugomos Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 1, b. l. 79-80) – konfiskuotinos ir sunaikintinos;

- dėžė su paketais 5 vnt., kuriuose yra plastikinis 1,5 l talpos „CocaCola“ tuščias butelis, 1 vnt., tuščių bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 41 vnt., baltos spalvos plastikinis maišelis su jame esančiu tuščiu bespalviu plastikiniu maišeliu, 1 vnt., tuščias bespalvis plastikinis maišelis, 1 vnt., plastikinis maišas „verus“ su jame esančiu tuščiu bespalviu vakuuminiu maišu, 1 vnt., saugoma Šiaulių apskrities vyriausiame policijos komisariate, esančiame Aušros al. 19, Šiauliuose (t. 1, b. l. 83-84) – sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. P. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir G. P. paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti G. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. spalio 11 d. 07.10 val. iki 2022 m. spalio 11 d. 22.54 val., t. y. vieną parą, ir laikyti, kad G. P. yra atlikęs vieną dieną laisvės atėmimo bausmės.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. P. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- kanapes (antžeminės dalys) (4,676 g, 3,909 g ir 167,865 g) supakuotas į 3 vnt. maišelių, saugomas Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 1, b. l. 79-80) – konfiskuoti ir sunaikinti;

- dėžę su paketais 5 vnt., kuriuose yra plastikinis 1,5 l talpos „CocaCola“ tuščias butelis, 1 vnt., tuščių bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 41 vnt., baltos spalvos plastikinis maišelis su jame esančiu tuščiu bespalviu plastikiniu maišeliu, 1 vnt., tuščias bespalvis plastikinis maišelis, 1 vnt., plastikinis maišas „verus“ su jame esančiu tuščiu bespalviu vakuuminiu maišu, 1 vnt., saugomą Šiaulių apskrities vyriausiame policijos komisariate, esančiame Aušros al. 19, Šiauliuose (t. 1, b. l. 83-84) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.