Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Ž., O. L.-Ž., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/15/00489, pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-03-02 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-236-903/2015, dėl 15,00 Eur sumos išieškojimo iš skolininko V. Ž. pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolio išieškomą sumą sudaro 15 Eur skola ir 113,66 Eur antstolio vykdymo išlaidos.

V. Ž. ir O. L.-Ž. 2007-08-14 yra sudarę santuoką (vykdomoji byla, b.l. 14). Skolininkas V. Ž. verčiasi individualia veikla, jo sutuoktinė O. L.-Ž. nedirba (vykdomoji byla, b.l. 88, 89). V. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2005-06-21 pirkimo-pardavimo sutartį, vidutinė rinkos vertė 5677 Eur, 1/3 dalis žemės sklypo, kurio vidutinė rinkos vertė 18193 Eur, ir 11/135 dalių žemės sklypo, kurio vidutinė rinkos vertė 7387 Eur, esančių (duomenys neskelbtini), įgytų pagal 2008-11-25 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (vykdomoji byla, b.l. 42, 50, 51). Taip pat skolininko vardu registruotos 2 transporto priemonės. Visas skolininko vardu registruotas turtas yra areštuotas išieškojimą vykdančio ir kitų antstolių. Taip pat areštuotos skolininko ir jo sutuoktinės vardu atidarytos sąskaitos kredito įstaigose (v.b., b.l. 55, 57). Duomenų apie tai, koks piniginių lėšų likutis skolininko sutuoktinės vardu sąskaitose, nėra. Jokio kito turto skolininko sutuoktinė vykdomosios bylos duomenimis neturi.

Antstolis Jonas Petrikas 2016-07-27 patvarkymu pasiūlė pareiškėjai išieškotojai vykdomojoje, skolininkui ir jo sutuoktinei per tris mėnesius kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Pareiškėja 2016-08-05 kreipėsi į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininku nurodytas tik V. Ž.. Byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko V. Ž. prievoles.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto vertė, vykdomosios bylos duomenimis, yra keliasdešimt kartų didesnė nei išieškoma skola, taip pat didesnė nei visų į skolininką nukreiptų išieškojimų suma (v.b., b.l. 15-16). Nėra pagrindo išvadai, kad skolininko asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka išieškojimui įvykdyti.

Be to, skolininko dalis nustatoma tame turte, kuris yra aprašytas ir areštuotas antstolio, o ne kaip pareiškimu prašoma visame neapibrėžtame turte. Šiuo atveju joks konkretus skolininko sutuoktinės turtas, išskyrus banko sąskaitas, nenurodant jų likučio, nėra areštuotas.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/15/00489 grąžinti antstoliui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.