Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui V. Ž. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 188,09 Lt nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio, 14,35 Lt delspinigių, 5 proc. procesinių palūkanų. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas nuo 2004-08-11 iki 2011-03-14 buvo nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,0017 ha naudotojas, jam šiame žemės sklype nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas, t.y. negyvenamoji patalpa-kūrybinės dirbtuvės. Atsakovas nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2006-11-16 iki 2012-09-06, liko nesumokėjęs 188,09 Lt, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 14,35 Lt.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nuo 2004-08-11 iki 2011-03-14 buvo nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,0017 ha naudotojas, nes jam šiame žemės sklype nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: negyvenamoji patalpa – kūrybinės dirbtuvės, unikalus Nr.2191-0000-3013:0008. Atsakovas nevykdė savo pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypo naudojimą, už laikotarpį nuo 2006-11-16 iki 2012-09-06, liko nesumokėjęs 188,09 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 14,35 Lt.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovas įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio Taikos pr.29, Klaipėdoje nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieškovei nesumokėjo 188,09 Lt už žemės sklypo nuomą (naudojimąsi), tokiais veiksmais pažeisdamas jam atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti 188,09 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už laikotarpį nuo 2006-11-16 iki 2012-09-06 ir 14,35 Lt paskaičiuotus delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį tenkinus, iš atsakovo yra pagrindas priteisti 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 54,47 Eur (188,09 Lt) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 4,16 Eur (14,35 Lt) delspinigių, viso 58,63 Eur (202,44 Lt), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, įmonės kodas 188710823, esančiai Liepų g. 11, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo V. Ž. 15,00 Eur (51,79 Lt) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.