- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-12
- Bylos Nr.
- T-1414-830/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-879/2014,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-879/2014 A. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs.
Institucija prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), specialaus paketo Nr. (duomenys neskelbtini) su jame, esančiais dokumentais, kurie yra saugomi šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, nes minėtame teismo baudžiamajame įsakyme dėl šių daiktų nebuvo pasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-879/2014, neišspręstas Institucijos prašyme paminėtų daiktinių įrodymų – automobilio valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), specialaus paketo Nr. (duomenys neskelbtini) su jame, esančiais dokumentais, saugomų Institucijos daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, klausimas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis ir atsižvelgiant į tai, kad nuo minėto teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos praėjo daugiau nei 8 metai, o nuosprendyje dėl teikime nurodytų daiktų pasisakyta nebuvo, šis klausimas išspręstinas, priimant sprendimą minėtus daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-879/2014 tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su jame, esančiais dokumentais, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.