Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-05-27 · Administracinė byla Nr. AS-852-602/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-12-10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-05-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-09-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-27
Bylos Nr.
AS-852-602/2026
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01653-2025-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Veslava Ruskan, Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas
Pareiškėjas
A. Ž.
Administracinė byla Nr. AS-852-602/2026Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01653-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45; 46 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 27 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo pirmininko pavaduotojo 2026 m. vasario 12 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą Valtybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir atsakovas, Tarnyba) 2025 m. rugsėjo 23 d. sprendimą Nr. (8.28Mr)ATP-T-2025-00028 (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo; 3) priteisti iš atsakovų ir trečiųjų suinteresuotų asmens solidariai 5 000 Eur neturtinės žalos dėl prarasto pasitikėjimo savo valstybe bei jos institucijomis ir sužlugdytų teisėtų lūkesčių dėl sąžiningų valstybės tarnautojų ir jų vadovybės. Pareiškėjas nurodė, kad klausimą dėl padarytos ir toliau daromos turtinės žalos pateiks vėliau, kadangi tam bus reikalinga ekspertinė išvada ir finansavimas.