Utenos apylinkės teismo nuosprendis, 1-339-1234/2025

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-06-11
Bylos Nr.: 1-339-1234/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-26495-2024-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dovilė Baniulienė
Kaltinamasis: A. A.

Baudžiamoji byla Nr. 1-339-1234/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26495-2024-7

Bylų kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.4; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 11 d.

MolėtaiUtenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Dovilė Baniulienė,sekretoriaujant Onai Pumputienei,dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai,

kaltinamajam A. A. (nuotoliniu būdu naudojant ZOOM platformą), jo gynėjui advokatui E. K.,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, iki bausmės atlikimo gyveno adresu (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. Anykščių rajono apylinkės teismo 1995 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2. Anykščių rajono apylinkės teismo 1997 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, pritaikius 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymą dėl amnestijos, bausmė sumažinta, paskirta 4 (keturių) mėnesių 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

3. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme su 200 litų vertės konfiskavimu, pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo ,,Dėl amnestijos“ 5 straipsnį bausmė sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo su 200 litų vertės turto konfiskavimu;

4. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2003 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme su 200 litų turto vertės konfiskavimu, subendrinus paskirtą bausmę su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo su 200 litų vertės turto konfiskavimu, pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo ,,Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, bausmė sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo su 200 litų vertės turto konfiskavimu;

5. Anykščių rajono apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 3 (trijų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme su 500 litų turto vertės konfiskavimu, pritaikius 2002-11-07 įstatymo ,,Dėl amnestijos“ 5 straipsnį paskirta galutinė bausmė – 2 (du) metai 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo su 500 litų turto vertės konfiskavimu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 405 straipsniu ir 414 straipsniu Anykščių rajono apylinkės teismo 2003 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2003 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 (du) metai 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo;

6. Utenos rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme su 70 litų turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi paskirtą bausmę subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 18 d. nutartimi paskirta galutinė bausmė – 3 (trys) metai laisvės atėmimo su 70 litų konfiskavimu;

7. Anykščių rajono apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) 187 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) – 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme su 75 litų turto konfiskavimu. Anykščių rajono apylinkės teismo 2001 m. sausio 12 d. nutartimi subendrinus su Anykščių rajono apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 24 d. ir Utenos rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 27 d. nuosprendžiais paskirtų ir neatliktų bausmių dalimis, paskirta galutinė bausmė – 3 (trys) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, konfiskuojant 100 litų;

8. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9. Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo;

10. Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmę subendrinus su Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 3 (trys) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;

11. Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), 159 straipsnį – 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme;

12. Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 3 (trims) metams. Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi 2011 m. lapkričio 24 d. ir 2011 m. gruodžio 22 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

13. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. lapkričio 24 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nutartis pakeista, nustatant naują subendrintą bausmę ir paskirta galutinė 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14. Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, pridėjus Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams;

15. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK pagal BK 22 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

16. Vilnius regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 23 d. pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2018 m. birželio 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

18. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metų laisvės atėmimas. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. lapkričio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šis nuosprendis subendrintas su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 23 d. nuosprendžiu ir paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

19. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. sausio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, pagal 2019 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 2 metų 5 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliko 2023 m. liepos 18 d. atliko bausmę;

20. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine 10 (dešimties) parų arešto bausme;

21. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnį 2 dalį 20 MGL dydžio bauda;

22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 3 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (2 veikos) galutine bausme – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 parų arešto bausme ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL dydžio (1 000 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių 10 (dienų) laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio (1000 Eur) baudos bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės

1. A. A. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, laikotarpyje nuo 2024 m. liepos 10 d. 14.00 val. iki 2024 m. liepos 11 d. 07.40 val., garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), išgriovė užrakinto E. Ž. priklausančio, R. P. nuomojamo garažo Nr. (duomenys neskelbtini) sieną bei įsibrovęs į vidų pagrobė svetimą R. P. priklausantį turtą, t. y. 1 000 Eur vertės krosinį motociklą „KTM SX 50“, 100 Eur vertės elektrinį paspirtuką „Eflux“, 50 Eur vertės elektrinį paspirtuką „Ninebot“, 40 Eur vertės ekscentrinį elektrinį šlifuoklį „Parkside“, 70 Eur vertės akumuliatorinį smūginį suktuką „Parkside“, 150 Eur vertės MIG-MMA / suvirinimo aparatą, 60 Eur vertės „Kingroy“ kombinuotų galvučių rinkinį, 200 Eur motociklininko pirštines „Alpinestars“, 150 Eur vertės motociklininko šalmą „Airoh“, 60 Eur vertės krepšį „24MX“, 100 Eur vertės motokroso apsaugų komplektą „Fox“, 100 Eur vertės motokroso apsaugų „Fast house“ komplektą, 60 Eur vertės 2 vnt. marškinėlių ilgomis rankovėmis, 200 Eur vertės krūtinės/nugaros apsaugą „Leatt“, 350 Eur vertės kelių apsaugas „Alpinestars fluid pro“, 350 Eur vertės batus „Forma Dominator“, 200 Eur vertės šalmą „Bell MX9“, 100 Eur vertės akinius „100%“, 80 Eur vertės akinius „Ethen“, 60 Eur vertės akinius „Raven“, 30 Eur vertės pirštines „Fox“, 30 Eur vertės pirštines „Thor“, 25 Eur vertės pirštines „Fast house“, 600 Eur vertės krosinio motociklo „TM125“ priekinius amortizatorius, 700 Eur vertės krosinio motociklo „TM125“ du ratus, 10 Eur vertės pirštines „Alpinestars“, tuo nukentėjusiajam R. P. padarydamas 4 875 Eur turtinę žalą. t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

2. Be to, A. A., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, laikotarpyje nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. 11.00 val. iki 2024 m. rugsėjo 21 d. 11.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), išlaužė D. S. B. priklausančio garažo Nr. (duomenys neskelbtini) spyną bei įsibrovęs į vidų pagrobė svetimą D. B. priklausantį turtą, t. y. 2 000 Eur vertės motociklą „KTM SXF-250“, 600 Eur vertės kalnų dviratį „Trek“, 200 Eur vertės elektrinį paspirtuką „Xiaomi“, 300 Eur vertės elektrinį paspirtuką „Kugoo M2 Pro“, 680 Eur vertės BMW ratlankius R19 su padangomis, 50 Eur vertės garso kolonėlę „Block Rocker Blutooth“, 40 Eur vertės garso kolonėlę "Harmon kardon“, 600 Eur vertės 2 vnt. lazerių „Boch“, 80 Eur vertės 2 vnt. suktukų „"Makita“, 80 Eur vertės 2 vnt. smūginių suktukų „Makita“, 100 eur vertės suktuką „Boch“, 100 Eur vertės suktuką „Festol“, 150 Eur vertės perforatorių „Boch“, 100 Eur vertės kuprinę „Linab“ su įrankiais, 50 Eur vertės laido ilgintuvą su rite, 30 Eur vertės laido ilgintuvą su rite, tuo nukentėjusiajam D. B. padarydamas 5 160 Eur turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

3. Kaltinamasis A. A. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad parodymus jau davė, taip viskas ir buvo, nieko nekeičia. Labai seniai jau buvo, primiršo. Pas draugus išgirdo, kaip vagia iš garažo, dar kažką, tai ir parūpo. Garažą surado „iš oro“. Su autobusu į (duomenys neskelbtini) atvažiavo. Atvažiavo iš (duomenys neskelbtini). Buvo tik atsuktuvas, nusipirko. Apsižiūrėjo, paskui nusipirko atsuktuvą, gal kažkur kitur jis būtų reikalingas. Vienas vaikščiojo, kad nekiltų įtarimų. Klausė žmogaus kaip papulti galima. Įsibrovė pro skylę. Ten buvo siena sutrūkinėjusi, per ją lengviau negu per duris. Pasirinko daiktus, kuriuos būtų galima greičiau parduoti. Daiktus paėmė, susinešė į krūmus ir viskas. Ką matė, tą pasiėmė, susidėjo, naktį išgabeno. E. davė kuro, jis atvažiavo ir pervežė daiktus. Jį pažįsta iš matymo. Anksčiau buvo draugai. Neatsimena, telefonas buvo pastovus (duomenys neskelbtini). Atvažiavo su lengvąja mašina. Ten nieko nebuvo, motociklas mažiukas, kai susideda, ten nieko nėra. Pardavė turguje, kurio pavadinimo neprisimena ir kitur. Garažas (duomenys neskelbtini) buvo atsitiktinai. Laužtuvų, pagalių kiemuose būna išmėtyta. Kiekvienas daiktas yra perkamas, nėra taip, kad nepirktų daikto. Kaina būna per pusę. Daiktus gabeno į Vilnių. Kitas žmogus buvo, neprisimena. Ieškai telefone ir skambini, atvažiuoja ir veža. Kelis daiktus pardavė J. F., bet jis nedalyvavo vagystėje, jis padėjo vežti, o A. A. jam daiktus pardavė. Darbo nebebuvo, reikėjo už viską mokėti, reikėjo prisidurti truputį. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi. Patvirtino teisiamajame posėdyje pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 4., b. l. 92-94, 102-103, 132).

4. Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamasis bei jo gynėjas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

5. Kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais: BPK 291 straipsnio 2 dalies tvarka išvardinti: nutarimas sujungti ikiteisminius tyrimus (t. 1, b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 3-5), tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 6-10), protokolas-pareiškimas (t. 1, b. l. 11-15), pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 17-20), pradėto IT pažyma (t. 1, b. l. 21-23), prašymai pratęsti ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 24-27, 28-31), pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 32), raštas dėl informacijos pateikimo (t. 1, b. l. 33-34), tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 35-37), skaitmeninė laikmena (t. 1, b. l. 43), apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 44-46, 47-50), foto lentelė (t. 1, b. l. 51-68),užduotis atlikti objektų tyrimą (t. 1, b. l. 69-72), specialisto išvada (t. 1, b. l. 73-76), raštas dėl sutapimo (t. 1, b. l. 77-78), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas (t. 1, b. l. 79-80), užduotis atlikti objektų tyrimą (t. 1, b. l. 81-83), specialisto išvada (t. 1, b. l. 84-87), nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (t. 1, b. l. 88-90), aktas (t. 1, b. l. 91-92), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolai (t. 1, b. l. 93-94, 95-96), užduotis atlikti objektų tyrimą (t. 1, b. l. 97-101), specialisto išvada (t. 1, b. l. 102-105), nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (t. 1, b. l. 106-107), aktas (t. 1, b. l. 108-109), liudytojo R. P. apklausos protokolas (t. 1, b. l. 111-115), liudytojo papildomos apklausos protokolai (t. 1, b. l. 118-120, 121-128; 129-133), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (t. 1, b. l. 134-135), liudytojo M. Ž. apklausos protokolas (t. 1, b. l. 144-147), liudytojo E. Ž. apklausos protokolas (t. 1, b. l. 149-156), tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 157-158), nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) (t. 1, b. l. 159-162), skaitmeninė laikmena (t. 1, b. l. 163), tarnybiniai pranešimai (t. 1, b. l. 164-165, 166-168, 169-171), nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) (t. 1, b. l. 172-175), nutarimas dėl 2024-09-03 nutarimo techninės klaidos ištaisymo nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) (t. 1, b. l. 176-177), skaitmeninė laikmena (t. 1, b. l. 178), tarnybiniai pranešima (t. 1, b. l. 179-182, 183-185), nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) (t. 1, b. l. 186-189), skaitmeninė laikmena (t. 1, b. l. 190), tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 191-193), priklausomybė (t. 1, b. l. 194), tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 194-198), nutarimas susipažinti su dokumentais (t. 2, b. l. 1-5), skaitmeninė laikmena (t. 2, b. l. 6), tarnybinis pranešimas (t. 2, b. l. 7-8), raštas dėl vaizdo kamerų (t. 2, b. l. 9-10), skaitmeninė laikmena (t. 2, b. l. 11), tarnybinis pranešimas (t. 2, b. l. 12-13), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 2, b. l. 14-15), skaitmeninė laikmena (t. 2, b. l. 16), apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 17-19), skaitmeninė laikmena (t. 2, b. l. 20), apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 21-24), skaitmeninė laikmena (t. 2, b. l. 25), tarnybiniai pranešimai (t. 2, b. l. 26-30, 31-32, 33-35, 36-38, 39-41, 42-45, 46-49), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas su fotolentele (t. 2, b. l. 50-65), pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (t. 2, b. l. 66-68), pradėto IT pažyma (t. 2, b. l. 69-72), pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (t. 2, b. l. 73-74), tarnybinis pranešimas (t. 2, b. l. 75-76), raštas dėl informacijos pateikimo (t. 2, b. l. 77-78), apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 79-81), fotolentelė (t. 2, b. l. 82-92), užduotis atlikti objektų tyrimą (t. 2, b. l. 93-96), specialisto išvada (t. 2, b. l. 97-100), raštas dėl rankų pėdsakų patikrinimo (t. 2, b. l. 101-102), nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti su aktu (t. 2, b. l. 103-107), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolai (t. 2, b. l. 108-109, 110-111), užduotis atlikti objektų tyrimą (t. 2, b. l. 112-114), specialisto išvada (t. 2, b. l. 115-118), nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti su aktu (t. 2, b. l. 119-123), tarnybinis pranešimas (t. 2, b. l. 124-125), liudytojo D, B. papildomos apklausos protokolai (t. 2, b. l. 127; 128-131), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (t. 2, b. l. 132-133), el. laiškas (t. 2, b. l. 141-142), lydraštis (t. 2, b. l. 143-144), prašymas (t. 2, b. l. 145), supažindinimo su bylos medžiaga nebaigus IT protokolas (t. 2, b. l. 146-154), liudytojo S. L. apklausos protokolas (t. 2, b. l. 156-157), liudytojo D. B. apklausos protokolas (t. 2, b. l. 159), tarnybinis pranešimas (t. 2, b. l. 160-161), raštai dėl nutarimo priėmimo (t. 2, b. l. 162-163, 164-165), nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) (t. 2, b. l. 166-170), skaitmeninė laikmena (t. 2, b. l. 171), tarnybiniai pranešimai (t. 2, b. l. 172-174, 175-178), nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) (t. 2, b. l. 179-182), prašymas (t. 2, b. l. 183-184), skaitmeninė laikmena (t. 2, b. l. 185),tarnybiniai pranešimai (t. 2, b. l. 186-189, 190-193), nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) (t. 2, b. l. 194-197), prašymas (t. 2, b. l. 198-199), skaitmeninė laikmena (t. 2, b. l. 200), tarnybiniai pranešimai (t. 3, b. l. 1-3, 4-7), nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) (t. 3, b. l. 8-11), prašymas (t. 3, b. l. 12-13), skaitmeninė laikmena (t. 3, b. l. 14), tarnybiniai pranešimai (t. 3, b. l. 15-18, 19-22), nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) (t. 3, b. l. 23-27), prašymas (t. 3, b. l. 28-29), skaitmeninė laikmena (t. 3, b. l. 30), tarnybiniai pranešimai (t. 3, b. l. 31-33, 34-38, 39-44), prašymas dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo (t. 3, b. l. 45-47), nutartis (t. 3, b. l. 48-50), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas (t. 3, b. l. 51-52), tarnybinis pranešimas (t. 3, b. l. 53-55), nutarimas dėl informacijos sunaikinimo (t. 3, b. l. 56-57), informacijos sunaikinimo aktas (t. 3, b. l. 58-59), pranešimas apie taikytą procesinę prievartos priemonę (t. 3, b. l. 60-61), prašymas dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo (t. 3, b. l. 62-65), nutartis (t. 3, b. l. 66-68), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas (t. 3, b. l. 69-70), tarnybinis pranešimas (t. 3, b. l. 71-73), nutarimas dėl informacijos sunaikinimo (t. 3, b. l. 74-75), informacijos sunaikinimo aktas (t. 3, b. l. 76-77), pranešimas apie taikytą procesinę prievartos priemonę (t. 3, b. l. 78-79), tarnybinis pranešimas (t. 3, b. l. 80-82), nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija) (t. 3, b. l. 83-86), tarnybinis pranešimas (t. 3, b. l. 87-91), prašymas priimti nutartį dėl kratos (t. 3, b. l. 92-94), nutartis (t. 3, b. l. 95-97), kratos protokolas (t. 3, b. l. 98-101), apžiūros protokolas (t. 3, b. l. 102-104), foto lentelė (t. 3, b. l. 105-110), daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas su fotolentele (t. 3, b. l. 112-116), daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas su fotolentele (t. 3, b. l. 118-120), daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas su fotolentele (t. 3, b. l. 122-126), daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas su fotolentele (t. 3, b. l. 128-130), daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas su fotolentele (t. 3, b. l. 132-137), nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti su aktu daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas su fotolentele (t. 3, b. l. 138-142), nutarimas grąžinti daiktus (t. 3, b. l. 143-144), pakvitavimas (t. 3, b. l. 145), nutartis (t. 3, b. l. 146-148), kratos protokolas (t. 3, b. l. 149-151), apžiūros protokolas su fotolentele (t. 3, b. l. 152-158), daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas su fotolentele (t. 3, b. l. 160-163), nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti su aktu (t. 3, b. l. 164-168), pranešimas apie įtarimą (t. 3, b. l. 174-176), įtariamojo apklausos protokolas (t. 3, b. l. 177), prašymas (t. 3, b. l. 178), advokato orderis (t. 3, b. l. 179), nutarimas tenkinti prašymą iš dalies (t. 3, b. l. 180-183), lydraštis (t. 3, b. l. 184-185), prašymas (t. 3, b. l. 186), nutarimas dėl atsisakymo tenkinti prašymą (t. 3, b. l. 187-190), skundas (t. 3, b. l. 193-195), nutarimas atmesti skundą (t. 3, b. l. 196-198), nutarimas skirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (t. 4, b. l. 3-5), nutarimas skirti kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 4, b. l. 6-8), prašymas (t. 4, b. l. 9-16), nutarimas dėl atsisakymo tenkinti prašymą (t. 4, b. l. 17-20), skundas (t. 4, b. l. 23-25), nutarimas tenkinti skundą (t. 4, b. l. 26-29), tarnybinis pranešimas (t. 4, b. l. 30-33), nutarimas dėl IT nutraukimo dalyje įtariamojo J. F. atžvilgiu (t. 4, b. l. 34-37), skundas (t. 4, b. l. 51), nutarimas atmesti skundą (t. 4, b. l. 52-55), advokato orderis (t. 4, b. l. 58), nutarimas leisti įgaliotajam atstovui dalyvauti procese (t. 4, b. l. 59-60), liudytojo J. F. apklausos protokolas (t. 4, b. l. 62-70), nutarimas paskirti gynėją (t. 4, b. l. 81-82), advokato orderis (t. 4, b. l. 83), pranešimas apie įtarimą (t. 4, b. l. 89-91), įtariamojo A. A. apklausos protokolas (t. 4, b. l. 92-94), pranešimas apie įtarimą (t. 4, b. l. 99-101), įtariamojo apklausos protokolas (t. 4, b. l. 102-103), parodymų patikrinimo vietoje protokolas su fotolentele (t. 4, b. l. 105-122), pranešimas apie įtarimą (t. 4, b. l. 129-131), įtariamojo apklausos protokolas (t. 4, b. l. 132), duomenys apie įtariamąjį A. A. (t. 4, b. l. 134-195), duomenys apie įtariamąjį A. A. (t. 5, b. l. 1-174), paskelbimo įtariamajam apie IT pabaigimą protokolas (t. 5, b. l. 175), pranešimai apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą (t. 5, b. l. 176-177, 178-179, 180-181), supažindinimo su bylos medžiaga baigus IT protokolai (t. 5, b. l. 182, 183), kaltinamasis aktas (t. 6, b. l. 2-20) ir VGTPT pažyma apie išlaidas (t. 6, b. l. 31-34).

6. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir teisme duotų parodymų, visi šie įrodymai įrodo, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, laikotarpyje nuo 2024 m. liepos 10 d. 14.00 val. iki 2024 m. liepos 11 d. 07.40 val., garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), išgriovė užrakinto E. Ž. priklausančio, R. P. nuomojamo garažo Nr. (duomenys neskelbtini) sieną bei įsibrovęs į vidų pagrobė svetimą R. P. priklausantį bendros 4 875 Eur vertės turtą. Taip pat šie duomenys įrodo, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, laikotarpyje nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. 11.00 val. iki 2024 m. rugsėjo 21 d. 11.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), išlaužė D. S. B. priklausančio garažo Nr. (duomenys neskelbtini) spyną bei įsibrovęs į vidų pagrobė svetimą D. B. priklausantį bendros 5 160 Eur vertės turtą.

7. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 3 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį įsibrovimu laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią tiek gyvenamąją, tiek negyvenamąją patalpą. Neteisėtas patekimas šiuo atveju reiškia, kad kaltininkui į nurodytas vietas apskritai draudžiama įeiti be atskiro leidimo. Šiuo atveju nustačius kvalifikuojančius požymius – vagystės įsibrovus į patalpas, A. A. padarytos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Be to, A. A. suprato, kad pagrobdamas svetimą, jam nepriklausantį turtą, padarys žalos turto savininkams ir to siekė, todėl konstatuotina, kad jis veikė tiesiogine tyčia.

III. Bausmės skyrimo motyvai

8. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje gali būti skiriamos baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės.

9. Skirdamas A. A. bausmę už padarytas nusikalstamas veiks, teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

10. Kaltinamasis padarė du apysunkius baigtus tyčinius nusikaltimus nuosavybei (BK 11 straipsnio 4 dalis, 15 straipsnio 1 dalis).

11. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

12. Parenkant A. A. bausmę ir nustatant jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du baigtus tyčinius apysunkius nusikaltimus, kuriais žala padaryta nuosavybei. Kaltinamasis iki šių nusikalstamų veikų padarymo praeityje teistas 21 kartą (t. 4, b. l. 141-166), daugiausia už vagystes. Be to, kaltinamasis baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nusikalstamų veikų padarymo metu niekur nedirbo (t. 5, b. l. 134-142). Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis iš savo ankstesnių patyrimų nesimoko, savo elgesio nekeičia, padaryti nusikaltimai nėra atsitiktinio pobūdžio, o tendencingas pasirinkimas daryti nusikalstamas veikas. Kaltinamajam VšĮ Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinio psichikos sveikatos centre psichikos sveikatos priežiūros paslaugos neteiktos (t. 5, b. l. 151). Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis šiuo metu kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už vagystes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendį.

13. Įvertinus tai, kad kaltinamasis A. A. sistemingai teisiamas už vagystes ir toliau nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto, įvertinus kitas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jam už padarytus nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina griežčiausia sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Teismo vertinimu, ši bausmės rūšis esant minėtoms aplinkybėms užtikrins teisingumo principą ir labiausiai atitiks bausmės paskirtį nubausti ir paveikti kaltinamąjį, tokios bausmės rūšies kaltinamajam prašė ir kaltinimą byloje palaikantis prokuroras. Laisvės atėmimo bausmė skirtina trumpesnė nei sankcijose nustatytas šios bausmės vidurkis ir už R. P. priklausančio turto vagystę skirtina 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už D. B. priklausančio turto vagystę skirtina 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

14. Šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jas iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės paskiriant subendrintą 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių bausmę.

15. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, A. A. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys) ir skirtina galutinė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

16. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu A. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 parų arešto bausme ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL dydžio (1 000 Eur) bauda bei A. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimas ir 20 MGL dydžio (1000 Eur) bauda. Nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaičiuoti A. A. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. lapkričio 3 d. 23.20 val.

17. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. A. šiuo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina su įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirtina subendrinta 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL dydžio (1000 Eur) bauda.

IV. Procesiniai klausimai

18. Civiliniai ieškiniai byloje nepareikšti.

19. Kaltinamajam A. A. kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta.

20. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai – skaitmeninės laikmenos (CD) su informacija, saugomos byloje, paliktinos saugoti ten pat.

21. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai: 1) 2024 m. lapkričio 26 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti A. A. lyginamieji DNR pavyzdžiai (Vokas Nr. 276809) (t. 1, b. l. 79-80), kurie 2025 m. vasario 20 d. nutarimu perduoti saugoti (t. 1, b. l. 88-90, 91-92); 2) 2024 m. liepos 25 d. lyginamųjų pavyzdžių paėmimo protokolu paimti M. Ž. lyginamieji (DNR) seilių pavyzdžiai (t. 1, b. l. 93-94) bei 2024 m. rugpjūčio 2 d. lyginamųjų pavyzdžių paėmimo protokolu paimti R. P. lyginamieji (DNR) seilių pavyzdžiai (t. 1, b. l. 95-96), kurie 2024 m. gruodžio 10 d. nutarimu perduoti saugoti (t. 1, b. l. 106-107, 108-109); 3) 2024 m. rugsėjo 21 d. įvykio vietos apžiūros metu paimta daktiloskopinė plokštelė su galimai rankos atspaudų fragmentu (pakuotė Nr. 1) ir daktiloskopinė plokštelė su galimai rankos atspaudų fragmentu (pakuotė Nr. 2) (t. 2, b. l. 79-81), kurie 2025 m. vasario 20 d. nutarimu perduoti saugoti (t. 2, b. l. 103-105, 106-107), 4) 2024 m. spalio 7 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti D. B. lyginamieji rankų pirštų atspaudai (Vokas Nr. 1) (t. 2, b. l. 108-109), 2024 m. spalio 7 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti G. B. lyginamieji rankų pirštų atspaudai (Vokas Nr. 2) (t. 2, b. l. 110-111), kurie 2025 m. vasario 20 d. nutarimu perduoti saugoti (t. 2, b. l. 119-121, 122-123), sunaikintini.

22. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus motociklisto akinius „100%“, juodos spalvos, prilaikantį diržą juodai geltonas su baltos spalvos medžiaginiu maišu (Vokas Nr. 2), motociklisto akinius „Raven“, juodos spalvos su medžiaginiu maišu (tamsiai žaliai pilkas) (Vokas Nr. 4), motociklisto pirštinės „Alpinestars GP PRO“, juodai baltos spalvos su dėvėjimo požymiais (Vokas Nr. 5) (t. 3, b. l. 98-101), kurie 2025-01-15 nutarimu perduoti saugoti (t. 3, b. l. 138-140, 141-142) grąžinti nukentėjusiajam R. P..

23. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus prailgintuvą su rite (t. 3, b. l. 149-151), kuris 2025-03-04 nutarimu perduotas saugoti (t. 3, b. l. 164-166, 167-168), grąžinti nukentėjusiam D. B..

V. Dėl valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos išlaidų

24. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba į bylą pateikė 2025 m. gegužės 14 d. pažymą Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2025-05840, kurioje nurodė, kad kaltinamajam A. A. antrinę teisinę pagalbą teikė tarnybos koordinatoriaus parinktas advokatas ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 416,78 Eur.

25. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Darytina išvada, kad teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2020-09-30 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo 2020-10-08 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

26. Kaltinamajam privalomas gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu (t. 5, b. l. 21-23). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėjas privalomai paskirtas neatsižvelgiant į kaltinamojo valią, kaltinamasis yra nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, todėl įvertinus visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimų, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo A. A. nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (R. P. priklausančio turto vagystė) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (D. B. priklausančio turto vagystė) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės, pridedant dalį švelnesnės bausmės ir A. A. paskirti 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. A. šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu subendrinta laisvės atėmimo 2 metams 4 mėnesiams 10 dienų bausme ir 20 MGL dydžio (1000 Eur) bauda dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir A. A. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų ir 20 MGL dydžio (1000 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendį ir kitus šiuo nuosprendžiu atliktus įskaitymus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2025 m. birželio 11 d.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus – skaitmenines laikmenas (CD) su informacija, saugomas byloje, palikti saugoti byloje.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus: A. A. lyginamuosius DNR pavyzdžius (Vokas Nr. 276809), M. Ž. lyginamuosius (DNR) seilių pavyzdžius, R. P. lyginamuosius seilių pavyzdžius, daktiloskopinę plokštelę su galimai rankos atspaudų fragmentu (pakuotė Nr. 1) ir daktiloskopinę plokštelę su galimai rankos atspaudų fragmentu (pakuotė Nr. 2), D. B. lyginamuosius rankų pirštų atspaudus (Vokas Nr. 1), G. B. lyginamuosius rankų pirštų atspaudus (Vokas Nr. 2) sunaikintini.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajam R. P., gim. (duomenys neskelbtini) šiuos daiktus: motociklisto akinius „100%“, juodos spalvos, prilaikantį diržą juodai geltoną su baltos spalvos medžiaginiu maišu (Vokas Nr. 2), motociklisto akinius „Raven“, juodos spalvos su medžiaginiu maišu (tamsiai žaliai pilkas) (Vokas Nr. 4), motociklisto pirštinės „Alpinestars GP PRO“, juodai baltos spalvos su dėvėjimo požymiais (Vokas Nr. 5).

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiam D. B., gim. (duomenys neskelbtini), prailgintuvą su rite.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl išlaidų priteisimo atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam ar bausmę atliekančiam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Dovilė Baniulienė