- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-1775-540/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08059-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pareiškėjas
- Nerijaus Drūlios
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Nerijaus Drūlios prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nutarimu N. D. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 1 dalį, padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 23 d.
Kauno apylinkės teisme 2017 m. balandžio 25 d. gautas Nerijaus Drūlios prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, pagal šią teisės normą specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui būtinos trys sąlygos: 1) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko; 2) pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo; 3) pažeidėjas išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.
Nagrinėjamu atveju N. D. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, tačiau nėra praėję pusė N. D. paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. Byloje nutarimas priimtas 2016 m. gruodžio 2 d., teisės vairuoti transporto priemones pareiškėjas neteko nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos – 2016 m. gruodžio 23 d. Pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko sueis 2017 m. gegužės 8 d.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog pareiškėjas N. D. neatitinka formalių Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nustatytų sąlygų, būtinų sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, todėl jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą negalima.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.