Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-21 · Byla Nr. A2.11.-43-795/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-01-21Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-03-23Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-21
Bylos Nr.
A2.11.-43-795/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04621-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
A. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-43-795/2015Proceso Nr. 4-06-3-04621-2014-3Procesinio sprendimo kategorija (S) .
Registro objektas ROIK: 07-15-9011247KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant vertėjai Vidai Rimkienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ( teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M. gimusiam(duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), už kontrabandą (LR ATPK 210str. 2d.) administracine tvarka nebaustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 11 d., A. M., Rusijos Federacijos Respublikos pilietis, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities, per Lietuvos Respublikos Valstybinę sieną, muitinės Nidos kelio postą, automobiliu Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad su savimi turi 40 vnt. (2 pakelius) cigarečių RHOTMANS su rusiškomis banderolėmis nurodydamas, kad nedeklaruotų prekių neturi. Detalaus patikrinimo metu po automobilio galine sėdyne rasti trys polietileniniai maišeliai su gintaro žaliava - 3,700 kg. Sulaikytų prekių vertė 569 Eurų.

Teismo posėdžio metu A. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad gabeno gintarą iš Rusijos į Lietuvos Respubliką. Gintarą slėpė po automobilio sėdyne nuo Rusijos muitininkų. Žinojo, kad iš Rusijos išvežti gintaro negalima. Automobilis priklauso jam.

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad jis sutinka su pažeidimu (b.l.13). Savo veiklos motyvais jis nurodė sunkią finansinę situacijoje Rusijoje. Asmuo labai gailisi dėl padaryto veikos. A. M. dirba taksistu, je šeiminė padėtis- vedęs, išlaiko 1 asmenį, ankstesnių nuobaudų neturi.

Daiktų ir Dokumentų paėmimo protokole paminėti daiktai (prekės), kurie yra teisės pažeidimo nusikaltimo įrankis : automobilis Audi 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) , Transporto priemonės techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Neapdorota įvairių formų gintaro žaliava. 1- polietileninis maišelis).

Išanalizavus ir įvertinus bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. M. nepateikė privalomai pateikiamų muitinei daiktų trijų polietileninių maišelių su gintaro žaliava - 3,700 kg. Gabentų prekių vertė -569 Eurų neviršija 50 MGL. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalį.

A. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. M. padarė grubų valdymo tvarkos pažeidimą, kontrabandos būdu. Jis turi šeimą, mažametį vaiką. Lietuvoje nėra baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą. Remiantis išdėstytu, A. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės pažeidimo padarymo priemonės – automobilio konfiskavimu ir kontrabandos dalyko konfiskavimu .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 210 str. d., 287 str.1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių EUR baudą su transporto priemonės Audi 100 konfiskavimu ir kontrabandos dalyko -gintaro žaliavos - 3,700 kg konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė