- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- e2-15833-512/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13208-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- J. U.
- Atsakovas
- K. U.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo J. U. ieškinį atsakovui K. U. dėl U. dėl santuokos nutraukimo pripažinimo fiktyvia ir nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas J. U. pateikė teismui ieškinį dėl santuokos nutraukimo pripažinimo fiktyvia ir nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe.
2016-10-07 nutartimi ieškovui nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.
2016-10-14 teisme gautas ieškovo atstovės pranešimas, kuriame nurodo, kad įrodymų apie buto privatizavimą bei ieškovo motinos nekilnojamojo turto įsigijimą bei mainus neturi. Paaiškina, kad bus atlikta užklausa archyvui ir gauti dokumentai bus pateikti nedelsiant.
Vienas iš pagrindinių ieškiniui keliamų reikalavimų – tinkamai nurodytas faktinis ieškinio pagrindas (aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus) ir jį pagrindžiantys įrodymai (CPK 135 str. 1 d. 2 ir 3 p.). Tam, kad būtų galima priimti ir vertinti ieškiniu keliamus reikalavimus, ieškovas turi tinkamai nurodyti aplinkybes, kuriomis jis grindžia savo reikalavimus bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Ieškovo pateikto ieškinio trūkumai dėl tinkamai nesuformuluoto ieškinio pagrindo yra esminiai, be jų tolesnis bylos nagrinėjimas negali vykti. Tokio ieškinio, kuriuo konkrečiai nesuformuluotas ieškinio faktinis pagrindas priėmimas pažeistų atsakovo teises, apsunkintų jo teisminę gynybą. Nustačius ieškinio trūkumus, tik juos ištaisiusi šalis turi pagrįstą pagrindą tikėtis, jog procesinis dokumentas bus priimtas (2014 m. birželio 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, civilinėje byloje Nr. 2-1004/2014).