Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose - Ulonų g. 8A Alytuje, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

2001-05-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 272 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 3 metams;

2001-09-17 pagal BK 272 str. 2 d., BK 16 str. 2 d. – 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su prieš tai priimtu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams;

2001-12-12 pagal BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2001-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui;

2002-01-15 pagal BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiui paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams;

2002-02-25 pagal BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams;

2003-11-12 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme 2003-10-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams;

2005-12-28 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

2006-12-08 pagal BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams, remiantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2008-02-29 pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 129 str. 2 d. 2 p., 129 str. 2 d. 11 p., 310 str., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 17 metų;

2011-11-21 pagal BK 182 str. 3 d. 40 parų areštu, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 17 metų 1 mėnesiui;

2012-06-18 pagal BK 290 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 12 metų 5 mėnesiams;

2012-12-03 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (trisdešimt trys nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (devynios nusikalstamos veikos), 182 str. 3 d. (penkios nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 2 m., bausmes subendrinus, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 18 metų,

2013-08-14 pagal BK pagal BK 214 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 215 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 182 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių. Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo (idealiųjų sutapčių atveju) ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Remiantis BK 64¹ str., 3 str. 2 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir atliktina bausmės dalimi laikytina 1 metai 2 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Remiantis BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2012 m. gruodžio 3 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 18 metų 7 mėnesiams;

2013-10-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-285-224/2013, rezoliucinė dalis, nustatant, kad vadovaujantis BK 63 str. 9 d. nuteistajam M. S. 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2013-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta galutine 18 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 19 metų 1 mėnesiui; 2013-11-18 Kauno apygardos teismo nutartimi panaikinta 2013-10-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis ir Alytaus pataisos namų teikimas dėl galutinės bausmės patikslinimo perduotas nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2012-09-23 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje Ulonų g. 8A, 13.37 val. mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. 8-608-98192, paskambino nukentėjusiajai R. O. į TEO fiksuoto ryšio telefoną Nr. 8-52-466344 ir ją apgavo, prisistatęs FNTT pareigūnu pranešė, kad neva su R. O. SEB banko sąskaita vykdoma nusikalstama veika, dėl ko R. O. pokalbio telefonu metu sudiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atsiskaitomųjų sąskaitų AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir juos laikė tikslu inicijuoti finansines operacijas.

Be to, 2012-09-23 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje Ulonų g. 8A, turėdamas neteisėtai įgytus R. O. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant internetinės prieigos adresą Nr. 82.145.209.76, administruojamą ne Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje, apgaule R. O. vardu inicijavo finansinę operaciją, 2012-09-23 14.14 val. užsiregistravęs UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt iš R. O. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt ir sudarė paskolos sutartį 3000 Lt sumai, kurią pervedus į R. O. sąskaitą, 2012-09-23 2000 Lt ir 995 Lt sumas pervedė į D. L. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudodamas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – UAB „Moment Credit“ priklausančius 3000 Lt;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-09-23 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus R. O. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudojant internetinės prieigos adresą Nr. 72.219.74.220, kurį suteikė UAB „Tele2“, apgaule, R. O. vardu inicijavo finansinę operaciją, 2012-09-23 14.36 val. R. O. vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš R. O. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt ir sudarė paskolos sutartį Nr. 9937666001 1000 Lt sumai, kurią pervedus į R. O. sąskaitą, 2012-09-23 995 Lt sumą pervedė į D. L. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai panaudodamas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt.

Kaltinamasis M. S. kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų visiškai pripažino ir paaiškino, kad jis 2012-09-23 atliko bausmę Alytaus pataisos namuose baudos izoliatoriuje. Sugalvojo prasimanyti pinigų, tuo tikslu įėjo į TEO internetinę svetainę, išsirinko Vilniaus numerius, paskambino nukentėjusiajai, kurios iš anksčiau nepažinojo. Prisistatęs pareigūnu Š. R., pasakė, kad iš jos sąskaitos plaunami pinigai, kad jai reikės užblokuoti sąskaitą ir kad reikia paskambinti į banką. Kaip banko nurodė savo telefono numerį. Nukentėjusioji už kelių minučių perskambino neva į banką. Prisistatęs banko darbuotoju, nukentėjusiajai paaiškino, kad per jos sąskaitą plaunami pinigai, kad reikia blokuoti sąskaitą ir liepė sudiktuoti visus 24 elektroninės kortelės kodus, slaptažodį, IP. Nukentėjusioji juos sudiktavusi. Tada liepė nukentėjusiajai sukarpyti kortelę, kad ji nežinotų, kas vyksta jos sąskaitose. Iš turėto mobiliojo telefono užsiregistravęs UAB „Moment Credit“, pervedė vieną centą ir paėmė 3000 Lt paskolą. Po to užsiregistravęs Vivus.lt, paėmė 1000 Lt kreditą. 995 Lt pervedė D. L., iš kurių 200 Lt skyrė pastarajai už pinigų perdavimą.. Pripažįsta bendrovių ieškinius, bet atlyginti nežada, nes neturi iš ko. Gailisi dėl savo nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis kaltę dėl padarytų nusikaltimų visiškai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Nukentėjusioji R. O., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012-09-23 apie 13.36 val. adresu (duomenys neskelbtini) į laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, kuris prisistatė FNTT darbuotoju Š. R. ir pasakė, kad per jos sąskaitą yra vykdomos neteisėtos operacijos ir jiems reikia visų kodų, tam, kad būtų susekti nusikaltėliai. Jai nekilo abejonių, jis ją įtikino, todėl ji padiktavo prisijungimo vardą, slaptažodį ir elektroninės bankininkystės kodus, vėliau jai kilo abejonių ir ji parašė elektroninį laišką R.. 2012-09-24 apie 09.00 jai paskambino R., kuris tikrai dirba FNTT ir pasakė, kad jai neskambino ir ji yra apgauta sukčių. Nuvykusi į AB „SEB“ banką, esantį (duomenys neskelbtini), sužinojo, kad 2012-09-23 iš UAB „Moment Credit“ buvo paimta 3000 Lt paskola, iš UAB „4finance“ - 1000 Lt paskola. Vėliau iš jos sąskaitos pinigai buvo pervesti į kito žmogaus sąskaitą. Žala 4000 Lt (tomas 1, b. l. 16).

Liudytoja D. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji su M. S. susipažino per radijo stotį „TAU“, kur buvo duotas skelbimas apie tai, kad vaikinas ieško merginos pabendrauti. Buvo duotas mobilaus ryšio telefono numeris. Apie tai, kad jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, sužinojo, kai jai į sąskaitą buvo pervesti pinigai bei gavo laišką į namus, ant kurio buvo parašyta, jog jis atlieka bausmę pataisos namuose. Kai skambindavo M. S., jai telefono numerio jos telefone nerodė. 2012 m., tikslaus laiko neprisiminė, M. S. paprašė jos sąskaitos numerio bei pasiteiravo jos, kokiame banke ji turi sąskaitą. Jis nurodė, kad jos sąskaita reikalinga tam, kad jo draugas turi pervesti M. S. pinigų į jos sąskaitą, nes jo asmeninė sąskaita yra užblokuota. Ji sutiko, kad į jos sąskaita būtų pervesti pinigai, tačiau kokiu būdu jie įgyti, M. S. jai nesakė. Pervestus pinigus į jos sąskaitą M. S. nurodė jai nuimti ir paduoti nepažįstamai moteriškei. Pinigus nuo sąskaitos nuėmė galimai per tris kartus, visus nuimtus pinigus padavė vienai ir tai pačiai moteriškei, kurią jai buvo nurodęs M. S.. Už visus jos nuimtus pinigus ji atlygį gavo tik vieną kartą, t. y. gavo 200 Lt (tomas 1, b. l. 100-101, 104-105, 110).

2012-09-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo nukentėjusioji R. O. pateikė savo AB „SEB“ banko sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2012-09-21 iki 2012-09-24, iš kurio matyti, kad 2012-09-23 į UAB „Moment Credit“ AB „SEB“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestas registracijos mokestis 0,01 Lt ir sudaryta paskolos sutartis 3000 Lt sumai, kurią pervedus į R. O. sąskaitą, 2012-09-23 2000 Lt ir 995 Lt sumos pervesti į D. L. „Swedbank“, AB sąskaitą. Taip pat sąskaitos išraše AB „SEB“ banko konstatuotina, jog 2012-09-23 į UAB ,,4finance“ AB SEB banko sąskaitą pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 2012-09-23 UAB „4finance“, sudarius paskolos sutartį, pervedė 1000,00 litų, 2012-09-23 995,00 litų pervesta į ,,Swedbank“, AB sąskaitą, priklausančią D. L. (tomas 1, b. l. 19-23).

Iš išklotinės už laikotarpį nuo 2012-09-23 12 val. 30 min. iki 2012-09-23 14 val. 30 min. matyti, kad buvo skambinta iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra UAB „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos. Buvo įdėtas į mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI 35978004453185, telefonas buvo prisijungęs prie bokšto, kurio numeris 303F, o jis yra adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šis bokštas yra netoli Alytaus pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b. l. 53-55).

UAB „Moment Credit“ nurodė, kad paraiška kreditui pateikta iš kompiuterinės sistemos IP, kurio adresas 82.145.209.76, kurį administruojanti kompanija yra ne Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje, UAB „4finance“ nurodė, kad registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos 77.219.74.220. IP adresas 78.60.231.212 yra administruojamas AB ,,Teo LT“ (tomas 1, b. l. 28-29, 40, 67).

AB SEB banko operacijų departamento informacijoje nurodyti IP adresai, iš kurių buvo vykdomos finansinės operacijos prisijungus prie R. O. AB SEB banko sąskaitos (tomas 1, b. l. 26).

Iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės už laikotarpį nuo 2012-09-21 iki 2012-11-02 matyti, kad iš šio mobiliojo ryšio telefono 2012-09-23 13.37 val. skambinta į laidinį telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b. l. 59).

Vilniaus apskrities VPK tarnybiniu pranešimu Operatyvinės veiklos valdybos Viršininko pareikalauta informacijos, kas yra savininkas ir naudotojas kompiuterio, iš kurio buvo paimti kreditai prisijungus prie R. O. sąskaitos (tomas 1, b. l. 66).

Vilniaus apskrities VPK tarnybiniu pranešimu Operatyvinės veiklos valdybos Viršininko pareikalauta atlikti abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinės analizę bei pateikti kitus turimus duomenis, galinčius turėti reikšmės ikiteisminio tyrimo eigai (tomas 1, b. l. 75).

Iš D. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, išrašo matyti, kad 2012-09-24 iš nukentėjusiosios R. O. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2000 Lt ir 995 Lt ir 2012-09-24 iš nukentėjusiosios R. O. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 995 Lt į minėtą D. L. sąskaitą. Pinigai 2012-09-24 buvo išgryninti Vytauto pr. 11 Kaune (tomas 1, b. l. 79).

,,Swedbank“, AB informacija apie tai, kad bankas teikia bankomato H063, kuriame atliktos pinigų išgryninimo iš D. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) operacijos, nuotraukas, kuriose matyti iš bankomato pinigus paimanti moteris (tomas 1, b. l. 84-86).

2013-06-07 Alytaus pataisos namų raštu, kuriame nurodyta, kad telefonas su IMEI 359780044531857 modelis „Samsung“ 2012-10-25 10.00 val. rastas ir paimtas uždaroje zonoje, baudos izoliatoriuje, kameroje Nr. 2 už nuteistojo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), kelnių juosmens (tomas 1, b. l. 93).

2013-09-18 Alytaus pataisos namų rašte nurodyta, kad nuteistasis M. S., gim. (duomenys neskelbtini)., 2012-09-23 buvo pataisos namuose, kamerų tipo patalpose (tomas 1, b. l. 95).

UAB “Moment Credit” pareiškė civilinį ieškinį 4012,56 Lt sumai (tomas 1, b. l. 34).

2013-06-14 Alytaus apskrities VPK tyrėjos nutarimu UAB “Moment Credit” pripažinta civiliniu ieškovu 4012,56 Lt sumai (tomas 1, b. l. 38).

UAB ,,4finance“ pareiškė civilinį ieškinį 1198,31 Lt sumai (tomas 1, b. l. 43-44).

2013-07-15 Alytaus apskrities VPK tyrėjos nutarimu UAB „4finance“ pripažinta civiliniu ieškovu 1198,31 Lt sumai (tomas 1, b. l. 47).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro išvadą, kad kaltinamasis neteisėtai apgaulės būdu įgijo ir panaudojo kito asmens elektroninių mokėjimo priemonių bei asmens tapatybės patvirtinimo duomenis finansinėms operacijoms atlikti. Jų atlikimo metu nusikalstamai siekė svetimo turto pasisavinimo. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamasis padarė sąmoningai, tyčia, suprasdamas savo veiksmų esmę. Apgaulė pasireiškė tuo, kad jis kreditavimo bendrovei ir bankui prisistatė asmeniu, turinčiu teisę disponuoti nukentėjusiosios asmens tapatybės ir elektroninės bankininkystės duomenis. Nukentėjusiosios atžvilgiu apgaulė pasireiškė tuo, kad kaltinamasis meluodamas - prisistatydamas FNTT tyrėju Š. R. ir pranešdamas apie neteisėtas operacijas, vykdomas jos sąskaitoje, ją suklaidino ir apgaule išgavo internetinės bankininkystės bei asmens tapatybės duomenis, kuriuos panaudoti kredito bendrovėms priklausančio turto – pinigų užvaldymui.

Nusikalstami kaltinamojo M. S. veiksmai dėl neteisėtai įgytų elektroninių mokėjimo priemonių ir asmens tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėto įgijimo bei laikymo kvalifikuotini pagal BK 214 str. 1 d., o dėl neteisėto jų panaudojimo – pagal BK 215 str. 1 d., dėl svetimo turto pasisavinimo sukčiaujant – pagal BK 182 str. 1 d. Svetimas turtas pasisavintas panaudojant to paties asmens sąskaitą ir duomenis, nuosekliai sekančių nusikalstamų veiksmų pasekoje, todėl M. S. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini kaip tęstinė nusikalstama veika.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykusio. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. M. S. padarė tris nusikalstamas veikas, kurios yra priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis anksčiau yra nuteistas iš viso net trylika kartų, taip pat ir už analogiškus nusikaltimus, kuriuos padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (tomas 1, b. l. 156-174). Eilę kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už viešosios tvarkos pažeidimus, kas charakterizuoja kaltinamąjį kaip asmenį, linkusį į teisėtvarkos pažeidimus (tomas 1, b. l. 153-155). Atliekant laivės atėmimo bausmę M. S. už drausmės pažeidimus yra baustas 47 kartus, didžioji dalis šių pažeidimų yra šiurkštūs (tomas 1, b. l. 148-150). Tokie duomenys jį charakterizuoja išimtinai neigiamai. Kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtinos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės. Kadangi padarytos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, todėl už šias veikas paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu (BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p.). Sutinkamai su BK 64¹ str., kadangi kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirtoji subedrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Šias nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė iki priimant 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, tačiau 2013-11-18 Kauno apygardos teismo nutartimi panaikinta 2013-10-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis, kuria buvo patikslinta 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis, ir Alytaus pataisos namų teikimas dėl galutinės bausmės patikslinimo perduotas nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė nebendrintina su 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Civilinių ieškovų UAB “Moment Credit” ir UAB “4finance” pareikšti civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, įrodyti anksčiau aptartais įrodymais, todėl visiškai tenkintini, nes fizinis ar juridinis asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinę žalą, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 str., CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., ir nubausti:

pagal BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. subendrintą bausmę ir bausmę, paskirtą pagal BK 214 str. 1 d., subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Taikant BK 64¹ str. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nuteistu laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2013-11-26.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Visiškai tenkinti UAB „Moment Credit“ pareikštą civilinį ieškinį. Priteisti iš M. S. UAB „Moment Credit“ 4012,56 Lt turtinei žalai atlyginti.

Visiškai tenkinti UAB „4finance“ pareikštą civilinį ieškinį. Priteisti iš M. S. UAB „4finance“ 1198,31 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.