Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys G. K., R. K., antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies. Byla dalyje nutrauktina.

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01748, pradėtą pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2021 m. spalio 20 d. kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kuriuo vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. VRE_SP2-270137 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. K., išieškotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus naudai.

7. Iš vykdomosios bylos Nr. 0188/21/01748 nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė 2025 m. lapkričio 14 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-40987 areštavo pinigines lėšas, t. y. skolininko G. K. sutuoktinės R. K. dalį gaunamų pajamų iš (duomenys neskelbtini), t. y. iš skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ir kitų jai prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio. Išskaitytos sumos areštuotinos ir neišmokėtinos skolininkui, jo sutuoktinei ar tretiesiems asmenims iki atskiro antstolės nurodymo. Likusios piniginės lėšos po išskaitymo išmokėtinos skolininko sutuoktinei. Turto arešto mastas 4321,86 Eur.

8. Nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė 2025 m. lapkričio 17 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-41078 areštavo kelių transporto priemonę VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės R. K. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

9. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolė 2025 m. lapkričio 14 d. patvarkymu Nr. S-25-188-40990 pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2025 m. gruodžio 29 d. patvarkymu Nr. S-25-188-47870 išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

10. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

11. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

12. Kaip jau minėta, antstolė surašė turto arešto aktus – 2025 m. lapkričio 14 d. turto arešto aktą Nr. S-25-188-40987 ir 2025 m. lapkričio 17 d. turto arešto aktą Nr. S-25-188-41078, kurie buvo išsiųsti skolininkui gyvenamosios vietos adresu. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolė 2025 m. lapkričio 14 d. patvarkymu Nr. S-25-188-40990 pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2025 m. gruodžio 29 d. patvarkymu Nr. S-25-188-47870 išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

13. Iš byloje esančio 2026 m. vasario 27 d. VĮ Registrų centras Vedybų sutarčių registro išrašo nustatyta, kad G. K. ir R. K. (duomenys neskelbtini) sudarė povedybinę sutartį, kuri yra patvirtinta Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. M.. ir įregistruota teisės aktų nustatyta tvarka. Povedybinės sutarties 3.2 punkte nustatyta, kad po sutarties sudarymo bet kokiu būdu įgytas turtas yra jį įgijusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o 3.3 punkte – kad po sutarties sudarymo kiekvieno sutuoktinio darbo pajamos ir kitos pajamos yra asmeninė atitinkamo sutuoktinio nuosavybė.

14. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė turto arešto aktus surašė 2025 m. lapkričio 14 d. ir 2025 m. lapkričio 17 d., t. y. iki povedybinės sutarties sudarymo.

15. Pagal CK 3.87 straipsnio 1 dalį turtas, įgytas po santuokos sudarymo vieno ar abiejų sutuoktinių vardu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, išskyrus įstatymo ar sutarties nustatytas išimtis. Iki 2025 m. gruodžio 1 d. sutuoktiniams nebuvo nustatytas sutartinis turto režimas, todėl jų turtui, įgytam iki šios datos, taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

16. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos ir pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, leidžiančių nukrypti nuo lygių dalių prezumpcijos.

17. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad sutuoktinės R. K. darbo pajamos, gautos iki 2025 m. gruodžio 1 d., laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

18. Taip pat nustatyta, kad kelių transporto priemonė - VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įgyta santuokos metu iki 2025 m. gruodžio 1 d. ir byloje nėra duomenų, kad ji būtų asmeninė vieno iš sutuoktinių nuosavybė, todėl šis turtas laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

19. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto, įgyto santuokoje iki povedybinės sutarties sudarymo, bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į tai, kad turto arešto surašymo metu skolininko ir jo sutuoktinės povedybinė sutartis nebuvo sudaryta, nustatytina, kad skolininkui G. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K. priklauso: 1) 1/2 (viena antroji) dalis turto, areštuoto 2025 m. lapkričio 17 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-41078 - kelių transporto priemonės - VIN kodas WAUZZZ8E75A516940, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) 1/2 dalis turto, areštuoto 2025 m. lapkričio 14 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-40987 - skolininko sutuoktinės R. K. iki 2025 m. gruodžio 1 d. gauto darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini).

20. Taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2VP-4779-637/2026 įsiteisėjusia teismo nutartimi jau yra išspręstas klausimas dėl skolininko G. K. dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K.. Minėta nutartimi konstatuota, kad skolininkui G. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis antstolės 2025 m. lapkričio 17 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-41078 areštuotų skolininko sutuoktinės R. K. piniginių lėšų, darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos, gautų iki 2025 m. gruodžio 1 d., esančių R. K. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

21. Atsižvelgiant į tai, kad dėl skolininkės R. K. piniginių lėšų, gautų iki 2025 m. gruodžio 1 d., esančių R. K. aukščiau išvardintose banko sąskaitose civilinėje byloje Nr. e2VP-4779-637/2026, kurios areštuotos antstolės 2025 m. lapkričio 17 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-41078, jau yra priimta ir įsiteisėjusi teismo nutartis, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktu, kuris reglamentuoja, jog teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas ar nutartis, priimti dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Be to, CPK 279 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas ir turi prejudicinę galią.

22. Taigi nagrinėjamu atveju nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2VP-4779-637/2026 jau išspręstas klausimas dėl skolininko turto dalies areštuotose piniginėse lėšose, todėl pakartotinis šio reikalavimo nagrinėjimas tarp tų pačių šalių negalimas. Dėl to šioje byloje reikalavimas dalyje dėl minėtų piniginių lėšų nenagrinėtinas, o byla šioje dalyje nutrauktina CPK 293 straipsnio 3 punkto pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui G. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K. priklauso 1/2 (viena antroji) dalis antstolės Gretos Žutautės 2025 m. lapkričio 17 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-41078 areštuotos kelių transporto priemonės - VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad skolininkui G. K., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K., priklauso 1/2 (viena antroji) dalis antstolės Gretos Žutautės 2025 m. lapkričio 14 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-40987 areštuoto skolininko sutuoktinės R. K. iki 2025 m. gruodžio 1 d. gauto darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini).

Bylą dalyje dėl antstolės Gretos Žutautės 2025 m. lapkričio 17 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-41078 areštuotų skolininkės R. K. piniginių lėšų, darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos, gautų iki 2025 m. gruodžio 1 d., esančių R. K. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Gretai Žutautei vykdomąsias bylas Nr. 0188/21/01748, Nr. 0188/23/01460, Nr. 0188/25/00349.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.