- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-16
- Bylos Nr.
- T-386-564/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-37-1-00138-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- S. S.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, nuteistajam S. S., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-01-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-571/2011 S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas už nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d. 6 (šešių) mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.
Be to, 2011-03-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-537/2011 S. S. nuteistas už nusikaltimus, numatytus LR BK 149 str. 3 d., 233 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. tvarka bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Šis nuosprendis 2011-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu iš dalies pakeistas - S. S. 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta pagal LR BK 149 str. 3 d. ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 233 str. 1 d., subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. apėmimo būdu ir subendrinta bausmė S. S. paskirta 4 (keturi) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.
Be to, 2011-12-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-524-564/2011 S. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu šios bausmės dalis pridėta prie 2011-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos, pakeitus 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir neatliktos šio nuosprendžio priėmimo dienai (2011-12-08) bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams.
2013-09-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi S. S. prašymas dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-524-564/2011 jau buvo atmestas dėl to, kad LR BK 64¹ straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms, o minėtų pagrindų S. S. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-524-564/2011 nebuvo nustatyta.
Nuteistasis S. S. prašo jam paskirtas Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais laivės atėmimo bausmes sušvelninti atsižvelgiant į LR BK pakeitimus.
Prokuroras prašė nuteistojo prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas buvo papildytas BK 64¹ straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Prašymų nagrinėjimo bei LR BK 64¹ str. įsigaliojimo metu nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1-127-571/2011, 1-81-537/2011, 1-524-564/2011 jau buvo įsiteisėję ir vykdomi, todėl nuteistojo S. S. atžvilgiu nėra teisinio pagrindo taikyti BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų ir vienu trečdaliu sumažinti paskirtą bausmę net ir už veikas, dėl kurių jis kaltu prisipažino ir buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią arba neturi tokios galios visa apimtimi. Tai reiškia, kad taikant įstatymą galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydis. BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...> ( Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-04 nutartis , byla Nr. 1N-144/2013 ). Be to 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-500, įsigaliojusiu nuo 2013-07-13, pakeista BK 178 str. 2 d. normos dispozicija, o ne sankcija. Sankcija išliko ta pati, kaip ir iki pakeitimo galiojusioje 2003-07-02 įstatymo Nr. IX-1495 redakcijoje. Tokiu būdu nauja BK 178 str. 2 d. redakcija nėra švelninanti nusikaltimą padariusio asmens teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas BK 3 str. 2 d. pagrindu negali būti tenkinamas.
Esant šioms aplinkybėms nuteistojo S. S. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo S. S. prašymo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.