Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-02-11 · Byla Nr. A2.9.-283-108/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-283-108/2014Nutarimas · 2014-01-14Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.9.-283-108/2014Nutartis · 2014-02-11Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-11
Bylos Nr.
A2.9.-283-108/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00038-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-283-108/2014Proceso Nr. 4-06-3-00038-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.4
Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, rašytinio proceso tvarka, išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nutarime klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 14 d. nutarimu J. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – penkiolika parų administracinio arešto.

Šio nutarimo rezoliucinėje dalyje rašant straipsnį, už kurį yra baudžiamas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida, vietoje Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., įrašytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis.

Rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo klausimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nereglamentuotas. Tokiu atveju remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl nutarime padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą priimtame nutarime rašant straipsnį, už kurį yra baudžiamas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, padaryta rašymo apsirikimo klaida, kuri nekeičia priimto nutarimo esmės, todėl taikant įstatymo analogiją su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, rašymo apsirikimo klaida 2014 m. sausio 14 d. nutarime ištaisytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą 2014 m. sausio 14 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje ir vietoje nutarime J. J. įrašyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., įrašyti „Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Jonas Špelveris