Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, dėl R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto 2017 m. gruodžio 29 d. nutartimi pripažintos Estijos Respublikos Harju apylinkės teismo sprendimu byloje Nr. 1-17-1825, pagal Estijos baudžiamojo kodekso 199 (1) paragrafą ir 25 (2) paragrafą paskirtos piniginės baudos bei vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2017 m. gruodžio 29 d. nutartimi (bylos Nr. E1-1016-963/2017) nuspręsta pripažinti Harju apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. sprendimu byloje Nr. 1-17-1825 R. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 400,50 Eur (keturių šimtų eurų 50 centų) baudą bei perduoti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismo nutartis įsiteisėjo 2018 m. vasario 6 d. R. D. per nustatytą keturių mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, baudos nesumokėjus savanoriškai, dėl priverstinio baudos išieškojimo 2018 m. birželio 7 d. buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdyti antstoliui.

Teisme 2023 m. rugpjūčio 9 d. gautas antstolės Redos Vizgaudienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad 2023 m. liepos 27 d. patvarkymu vykdomoji byla dėl 400,50 Eur baudos išieškojimo iš R. D. buvo nutraukta mirus skolininkui.

Motyvuojamoji dalis

Teismo nutartimi skirtos baudos išieškojimo procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo nutraukimu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Iš antstolės pateikto patvarkymo ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento bei antstolės patvarkymo matyti, kad valstybei liko neišieškota 400,50 Eur skola.

Pagal BK 2 straipsnio 3 dalį asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio. Todėl už nusikalstamos veikos padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu ir ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2017 m. gruodžio 29 d. teismo nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje Nr. E1-1016-963/2017 vykdymą dėl 400,50 Eur baudos išieškojimo nutraukti, nuteistajam R. D. mirus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2017 m. gruodžio 29 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. E1-1016-963/2017 R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės – 400,50 Eur baudos – vykdymą, nuteistajam mirus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.