Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-12-29 · Byla Nr. E1-1016-963/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-29
Bylos Nr.
E1-1016-963/2017
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00067-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Suinteresuotas asmuo
R. D.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1016-963/2017Proceso Nr. 1-06-3-00067-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 29 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui,suinteresuotam asmeniui R. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymą dėl R. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-11-27 gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymas dėl finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo bei dokumentai dėl Harju apylinkės teismo 2017-02-20 sprendimo byloje Nr. 1-17-1825 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo R. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Estijos baudžiamojo kodekso 199 (1) paragrafą ir 25 (2) paragrafą buvo paskirta piniginė bauda - 400,50 Eur bauda.

Teismo posėdžio metu R. D. sutiko su padarytu nusikaltimu ir paskirta bauda. Nurodė, kad per dieną uždirba 25 eurus, tačiau ne visada būna darbo. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą bent 4 mėnesiams.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad nusikaltimas padarytas, teisinės pagalbos prašymas pagrįstas, todėl turi būti tenkintas. Mano, kad baudos sumokėjimą reikėtų išdėstyti 6 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Harju apylinkės teismo 2017-02-20 sprendimu byloje Nr. 1-17-1825 R. D. paskirta 400,50 Eur bauda, už tai, kad jis iš Bauhaus Eesti OU parduotuvės Tahesaju, Taline, 2017.02.19, apie 13:10 su tikslu neteisėtai pasisavinti šį kilnojamąjį turtą: 1 Makita 18V 50AH bateriją, kuri kainuoja 99.00 eurus, 1 Makita 18V 5 AH Li-ION bateriją, kuri kainuoja 79.00 eurus, 2 Makita 14.4V 30 AHL-ION baterijas, kurios kainuoja 109.00 eurus/pcs, ir 1 Makita 2x2.0 A baterijų komplektą, kuris kainuoja 115.00 eurus; t.y. prekių už bendrą 511.00 eurų sumą. Ši R. D. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Estijos baudžiamojo kodekso 199 (1) paragrafo ir 25 (2) paragrafo pažeidimai, ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Iš pateikto liudijimo, taip pat, nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai tokios piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymas dėl Harju apylinkės teismo 2017-02-20 sprendimu byloje Nr. 1-17-1825 paskirtos piniginės baudos (400,50 Eur) R. D., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje yra pagrįstas, todėl tenkintinas - 400,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti Harju apylinkės teismo 2017-02-20 sprendimu byloje Nr. 1-17-1825 R. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją - 400,50 Eur (keturių šimtų eurų 50 centų) baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad R. D. paskirtą 400,50 Eur baudą turi sumokėti per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant po 100 Eur (vieną šimtą eurų), o paskutinį mėnesį sumokant 100,50 Eur (vieną šimtą eurų 50 centų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 6801.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Stonkuvienė