Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorei Aidai Pogojienei, kaltinamajam V. L., jo gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nedeklaravęs, nurodęs faktinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 5 kartus, paskutinį kartą – 2019 m. balandžio 9 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė 2020 m. vasario 5 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi pakeista į 19 MGL (950 Eur) dydžio baudą, bauda nesumokėta,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2021 m. balandžio 26 d., apie 12.00 val., iš parduotuvės „Moki veži“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „Makveža“ priklausantį 849 Eur vertės vejos robotą „Gardena Silena City 500“;

be to, jis 2021 m. gegužės 1 d., apie 16.00 val., iš parduotuvės „Moki veži“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą –UAB „Makveža“ priklausantį 849 Eur vertės vejos robotą „Gardena Silena City 500“;

be to, jis 2021 m. gegužės 2 d., laikotarpyje nuo 13.36 val. iki 13.40 val., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 489,99 Eur vertės kavos aparatą „PHILIPS AUTO EP3241/50 PCIP“;

be to, jis 2021 m. gegužės 4 d., laikotarpyje nuo 17.17 val. iki 20.58 val., įsibrovęs į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22 sodo – daržo skyriaus lauko prekybos aptvarą, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 489,99 Eur vertės kavos aparatą „PHILIPS AUTO EP3241/50 PCIP“;

be to, jis 2021 m. gegužės 7 d., apie 18.00 val., iš parduotuvės „Moki veži“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „Makveža“ priklausančią 649 Eur vertės aukšto slėgio plovyklą „Karcher K7 Premium Smart Control“;

be to, jis laikotarpyje nuo 2021 m. gegužės 7 d. , 17.05 val., iki 2021 m. gegužės 9 d., 16.29 val., įsibrovęs į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22 sodo – daržo skyriaus lauko prekybos aptvarą, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 499 Eur vertės dulkių siurblį robotą „XIOAMI MI ROB VAC MOP PRO BL“;

be to, jis pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2021 m. gegužės 11 d., laikotarpyje nuo 12.15 val. iki 21.14 val., įsibrovęs į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22 sodo-daržo skyriaus lauko prekybos aptvarą, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 359,00 Eur vertės akumuliatorinį nivelyrą „DEWALT (duomenys neskelbtini) 10.8V.

V. L., apklaustas teisiamajame posėdyje apie jam pareikštus kaltinimus ir žinomas bylos aplinkybes, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog iš parduotuvių „Moki veži“ ir „Senukai“ įvykdė septynias vagystes, kurių metu pagrobė kavos aparatą, dulkių siurblį, nivelyrą, „kercherį“, žoliapjovę – robotą. Pavogtus daiktus pardavė nepažįstamiems asmenims. Vagystes įvykdė, kadangi grįžus iš užsienio pritrūko pinigų. Pabandęs įvykdyti pirmąją vagystę ir supratęs, kad gaunasi, nutarė vogti toliau. Būdamas Lietuvoje važinėjo nuomotu automobiliu „Opel Insignia“. Neneigia, jog į parduotuves atvyko išsinuomotu automobiliu ir jį naudojo. Iš parduotuvės „Kesko senukai“ kavos aparatą, dulkių siurblį – robotą ir akumuliatorinį nivelyrą, pagrobė iš pradžių juos pasidėjęs lauko prekybos teritorijoje, į kurią po to pateko perlipęs per tvorą ir pasiėmęs ten padėtas prekes. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. UAB „Makveža“ ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinius ieškinius pripažįsta ir pasižada juos atlyginti. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (BPK 273 straipsniai). Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

V. L. kaltė padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas be jo paties visiško prisipažinimo, yra visiškai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirtais ir išvardintais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai):

2021 m. birželio 11 d. parduotuvės „Moki veži“ direktorės G. D., pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 26 d., apie 12 val., iš UAB „Makveža“ parduotuvės „Moki veži“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas vejos robotas „Gardena Silena City 500“. UAB „Makveža“ padaryta turtinė žala – 849 Eur. Įtariamas vagyste pirkėjas užfiksuotas vaizdo įrašuose. Užfiksuotas automobilis – baltos spalvos „Opel Insignia“. Prideda vaizdo įrašo kopiją (t. 1, b. l. 104);

2021 m. birželio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas prekybinės paskirties „MOKI-VEŽI“ pastatas, kuris savo galais stovi vakarų ir rytų kryptimi. Pastato šiaurinėje pusėje matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Ant pastato šiaurinės sienos matoma vaizdo fiksavimo kamera. Šiaurinėje sienoje matoma stiklinė dalis, pagal kurią sustatyti gėlių stendai. Gėlių stendo dešinėje ir kairėje pusėje matomos automatinės stiklinės įėjimo/išėjimo durys. Įėjus į prekybines patalpas pro gėlių stendo kairėje pusėje esančias duris, patenkama į patalpas. Patalpose yra matomos keturios kasos, kurios sužymėtos numeriais. Įėjus pro įėjimo duris ir einant tiesiai pro kasą, pažymėtą Nr. 1, pasukus į kairę pusę, kelių metrų aukštyje matomi pakabinti informaciniai stendai. Nuėjus iki stendo, pažymėto Nr. 45, matomas skyrius, skirtas sodo reikmėms. Įėjus į „Sodo“ skyrių matomas pastatytas juodos spalvos stendas su reklaminiais užrašais, kurie reklamuoja žolės robotus. Ant pastatyto stendo žolės pjovimo robotų nėra (t. 1, b. l. 108-110);

2021 m. birželio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo priedu – foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuoti įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdai (t. 1, b. l. 111–115);

2021 m. liepos 13 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota trijų 2021 m. balandžio 26 d. vaizdo įrašo failų, pateiktų prekybos centro „Moki veži“, esančio adresu (duomenys neskelbtini). apžiūra, nurodant, kad atidarius pirmąjį vaizdo įrašo failą Nr. 10.10.16.205_05_20210604132846508, kompiuterio ekrane matoma minėto prekybos centro vidaus kamera, kuri filmuoja pagrindinę prekybos centro prekybinę salę, nukreipta į vejos robotų ekspozicinį stendą. Vaizdo įrašo laikas 2021-04-26, nuo 11:48:05 val., įrašo trukmė 3 min. 33 sek. Žiūrint vaizdo įrašą matoma, kad 11:49:00 val. vyriškis prekybinėje salėje prieina prie vejos robotų „Gardena“ prekybinio stendo bei apžiūrinėja dėžėje supakuotus vejos robotus „Gardena”. 16:50:48 val. tas pats vyriškis paima iš ekspozicijos supakuotą dėžėje vejos robotą „Gardena” bei jį nusineša. Vyriškis apsirengęs juodos spalvos sportiniu bliuzonu, nugaros ir krūtinės srityse logotipas „Nike“, juodos spalvos sportine kepure su snapeliu, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, mėlynos spalvos sportiniais bateliais, kurių padai baltos spalvos. Vyriškis ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę. Atidarius antrąjį vaizdo įrašo failą Nr. 10.10.16.202_08_20210604134115422 kompiuterio ekrane matomas minėto prekybos centro vidaus kameros, kuri filmuoja pagrindinį prekybos centro įėjimą bei kasos praėjimų vaizdą. Vaizdo įrašo laikas 2021-04-26, nuo 11:51:00 val., įrašo trukmė 1 min. 51 sek. Žiūrint vaizdo įrašą matoma, kad 11:52:21 val. minėtas vyriškis eina link kasų/išėjimo nešinas vejos roboto dėže rankose. 11:52:25 val. išsineša iš prekybos centro salės vejos robotą pro kasas nesumokėjęs. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašo failą Nr. 10.10.16.201_12_20210604134304132, kompiuterio ekrane matomas minėto prekybos centro lauko kameros, kuri filmuoja pagrindinę prekybos centro įėjimo automobilių stovėjimo aikštelę, vaizdas. Vaizdo įrašo laikas 2021-04-26, nuo 11:52:03 val., įrašo trukmė 1 min. 33 sek. Žiūrint vaizdo įrašą matoma, kad 11:52:20 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centro „Moki veži“ automobilių stovėjimo aikštelėje vyriškis nešinas rankose vejos roboto dėžę nueina link automobilių stovėjimo vietos, vaizdo įraše automobilio nesimato. 11:52:51 val. baltos spalvos Opel Insignia markės automobilis, universalas, išvažiuoja iš prekybos centro aikštelės. Automobilis išvažiuoja iš prekybos centro aikštelės į (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 117–119);??

2021 m. liepos 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo priedu – foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuoti protokole apžiūrėtų vaizdo įrašų atskiri fragmentai (t. 1, b. l. 120–122);

2021 m. liepos 13 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo N. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame jį surašęs pareigūnas nurodė, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21203-21 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2021 m. balandžio 26 d. gautas UAB „Makveža“ (p/c „Moki veži“) direktorės G. D. pareiškimas dėl to, kad 2021 m. balandžio 26 d., apie 12 val., iš parduotuvės „Moki veži“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas vyriškis pavogė (išsinešė pro kasas nesumokėjęs) vejos robotą „Gardena Silena City 500“. UAB „Makveža“ padaryta 849 Eur turtinė žala. Taip pat atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21211-21 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2021 m. birželio 16 d. gautas UAB „Makveža“ (p/c „Moki veži“) direktorės G. D. pareiškimas dėl to, kad 2021 m. gegužės 1 d., apie 16 val., iš parduotuvės „Moki veži“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas vyriškis pavogė (išsinešė pro kasas nesumokėjęs) vejos robotą „Gardena Silena City 500“. UAB „Makveža“ padaryta 849 Eur turtinė žala. Taip pat atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15686-21 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2021 m. gegužės 13 d. gautas UAB „Makveža“ (p/c „Moki veži“) direktorės G. D. pareiškimas dėl to, kad 2021 m. gegužės 7 d. apie 18 val., iš parduotuvės „Moki veži“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas vyriškis pavogė (išsinešė pro kasas nesumokėjęs) aukšto slėgio plovyklą „Karcher K7 Premium Smart Control“. UAB „Makveža“ padaryta 649 Eur turtinė žala. Ikiteisminio tyrimo metu, byloje Nr. 01-1-15686-21 nustatyta, kad vyriškis, kuris pavogė minėtą aukšto spaudimo plovyklą, į prekybos centro „Moki Veži“ aikštelę atvyko, o vėliau ir išvyko automobiliu „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, universalas. Patikrinus automobilio valstybinius numerius policijos duomenų bazėje, nustatyta, kad šis automobilis priklauso UAB „Mažeikių autonuoma“, įm. k. 305487967, reg. (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu buvo susisiekta su UAB „Mažeikių autonuoma“ direktoriumi Ž. B., kuris paaiškino, kad nuo 2021 m. balandžio 16 d. minėtą automobilį jis išnuomojo V. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). Automobilis vis dar naudojamas nuomininko, automobilis negrąžintas. 2021 m. gegužės 7 d. laikotarpiu pagal nuomos sutartį automobiliu naudojosi V. L.. Ž. B. elektroniniu paštu atsiuntė nuomos sutarties kopiją. Tolimesnio tyrimo metu apžiūrėta UAB „Makveža“ pateikta prekybos centro vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuotas vagystę įvykdęs vyriškis, kuris į prekybos centro aikštelę 2021 m. gegužės 7 d. atvyko baltos spalvos „Opel Insignia“ markės automobiliu. Vaizdo medžiagoje užfiksuotas vyriškis, atitinka V. L. išvaizdą, sudėjimą, amžių. Be to, nustatyta, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate buvo pradėta AN teisena Nr. 21129956401 pagal LR ANK 108 straipsnį dėl 2021 m. kovo 22 d. vagystės iš parduotuvės „Grūstė26“, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje vagystę įvykdė tas pats V. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus parduotuvės „Grūstė 26“ pateiktą vaizdo medžiagą, pastebėta, kad vagystės metu V. L. buvo apsivilkęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis bei mūvėjo mėlynos spalvos sportiniais bateliais, tokiomis pat kelnėmis ir sportiniais bateliais jis užfiksuotas ir „Moki veži“ prekybos centro vaizdo kamerų įraše vagystės metu. Peržiūrėjus „Moki veži“ prekybos centro pateiktas vaizdo medžiagas ikiteisminio tyrimo bylose Nr. 01-1-21211-21 ir Nr. 01-1-21203-21, kuriose užfiksuotas tas pats vyriškis, t. y. V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), kaip ir b. b. Nr. 01-1-15686-21. Tai galima spręsti iš vaikino sudėjimo, eisenos, ūgio, aprangos. Vaikinas visų trijų įvykių metu dėvi tą pačią juodą sportinę kepurę, į prekybos centrą atvažiuoja ir po vagystės išvažiuoja tuo pačiu išnuomotu automobiliu „Opel Insignia“, baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-15686-21 V. L. pripažintas įtariamuoju, jam paskelbta policijos paieška. Tyrimo metu nustatyta, kad jis išvykęs į Angliją (t. 1, b. l. 124–126, 149–151);

2021 m. birželio 11 d. parduotuvės „Moki veži“ direktorės G. D., pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 1 d., apie 16 val., iš UAB „Makveža“ parduotuvės „Moki veži“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas dar vienas vejos robotas „Gardena Silena City 500“. UAB „Makveža“ padaryta turtinė žala – 849 Eur. Įtariamas vagyste pirkėjas užfiksuotas vaizdo įrašuose. Užfiksuotas automobilis – baltos spalvos „Opel Insignia“. Prideda vaizdo įrašo kopiją (t. 1, b. l. 131);

2021 m. birželio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas prekybinės paskirties „MOKI-VEŽI“ pastatas, kuris savo galais stovi vakarų ir rytų kryptimi. Pastato šiaurinėje pusėje matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Ant pastato šiaurinės sienos matoma vaizdo fiksavimo kamera. Šiaurinėje sienoje yra matoma stiklinė dalis, pagal kurią sustatyti gėlių stendai. Gėlių stendo dešinėje ir kairėje pusėje yra matomos automatinės stiklinės įėjimo/išėjimo durys. Įėjus į prekybines patalpas pro gėlių stendo kairėje pusėje esančias duris, patenkama į patalpas. Patalpose yra matomos keturios kasos, kurios sužymėtos numeriais. Įėjus pro įėjimo duris ir einant tiesiai pro kasą, pažymėtą Nr. 1, pasukus į kairę pusę, kelių metrų aukštyje matomi pakabinti informaciniai stendai. Nuėjus iki stendo pažymėto Nr. 45, matomas skyrius, skirtas sodo reikmėms. Įėjus į „Sodo“ skyrių matomas pastatytas juodos spalvos stendas su reklaminiais užrašais, kurie reklamuoja žolės robotus. Ant pastatyto stendo žolės pjovimo robotų nėra (t. 1, b. l. 132–134);

2021 m. liepos 13 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota trijų 2021 m. gegužės 1 d. vaizdo įrašo failų, pateiktų prekybos centro „Moki veži“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra, nurodant, kad atidarius pirmąjį vaizdo įrašo failą Nr. 10.10.16.205_05_20210604132641273 kompiuterio ekrane matosi minėto prekybos centro vidaus kamera, kuri filmuoja pagrindinę prekybos centro prekybinę salę, nukreipta į vejos robotų ekspozicinį stendą. Vaizdo įrašo laikas 2021-05-01, nuo 16:24:05 val., įrašo trukmė 2 min. 29 sek. Žiūrint vaizdo įrašą matoma, kad 16:24:30 val. tas pats vyriškis prekybinėje salėje prieina prie vejos robotų „Gardena“ prekybinio stendo bei apžiūrinėja dėžėje supakuotą apatinėje lentynoje esantį vejos robotą „Gardena“. 16:25:00 val. tas pats vyriškis paima iš ekspozicijos išpakuotą vejos robotą bei jį įdeda į jo dėžę, kuri buvo apatinėje lentynoje. 16:25:32 val. vyriškis vejos robotą dėžėje išsineša. Vyriškis apsirengęs juodos spalvos sportiniu bliuzonu, nugaros ir krūtinės srityse logotipas „Nike“, juodos spalvos sportine kepure su snapeliu, pilkos/juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodais sportiniais bateliais, kurių padai baltos spalvos. Vyriškis ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę. Atidarius antrąjį vaizdo įrašo failą Nr. 10.10.16.202_08_20210604133219210 kompiuterio ekrane matosi minėto prekybos centro vidaus kameros, kuri filmuoja pagrindinį prekybos centro įėjimą, bei kasos praėjimų vaizdas. Vaizdo įrašo laikas 2021-05-01, nuo 16:25:28 val., įrašo trukmė 1 min. 11 sek. Žiūrint vaizdo įrašą matoma, kad 16:25:44 val. minėtas vyriškis ateina prie prekybinių stelažų, kairėje pusėje nuo kasų, nešinas vejos roboto dėže, sustoja, stovėdamas žvalgosi, stebi kasoje bei informacijos centre sėdinčius darbuotojus bei 16:26:13 val. išsineša iš prekybos centro salės vejos robotą pro kasas nesumokėjęs. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašo failą Nr. 10.10.16.201-12-202106 04133413991 kompiuterio ekrane matosi minėto prekybos centro lauko kameros, kuri filmuoja pagrindinę prekybos centro įėjimo automobilių stovėjimo aikštelę, vaizdas. Vaizdo įrašo laikas 2021-05-01, nuo 16.25 val., įrašo trukmė 2 min. 15 sek. Žiūrint vaizdo įrašą matoma, kad 16.25 val. (duomenys neskelbtini) prekybos centro „Moki veži“ automobilių stovėjimo aikštelėje stovi baltos spalvos „Opel Insignia“ markės automobilis, universalas, tamsintais galiniais automobilio langais. Automobilis stovi prieš pagrindinį įėjimą į prekybos centrą. 16:26:00 val. nuo prekybos centro pagrindinio įėjimo link automobilio eina vyriškis rankose nešdamas vejos roboto dėžę, priėjęs prie minėto „Opel Insignia“ automobilio šią dėžę jis įdeda į galinę automobilio salono dalį per galines kairės pusės keleivio dureles. 16:26:30 val. vyriškis sėdi už minėto automobilio vairo ir išvažiuoja iš prekybos centro aikštelės į (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 141–143);

2021 m. gegužės 13 d. parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ direktoriaus A. E. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 2 d. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22, esančios (duomenys neskelbtini), pavogtas kavos aparatas „PHILIPS AUTO EP3241/50 PCIP“ (prekės kodas 51407993, prekės brūkšninis kodas 8710103878117), kurio kaina 489,99 Eur. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, kad 2021 m. gegužės 2 d., laikotarpiu 13 val. 36 min. – 13 val. 40 min., vieną kavos aparatą „PHILIPS AUTO EP3241/50 PCIP“ pavogė apsaugos vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis. Dėl vagystės padarytas 489,99 eurų nuostolis (t. 1, b. l. 156–158);

2021 m. birželio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiūra, nurodant, kad atvykus adresu, (duomenys neskelbtini), matomas stovintis vieno aukšto pastatas, kuriame įsikūręs prekybos centras „Senukai“. Pastato vakarinėje pusėje įrengtas įėjimas. Įėjus per automatines duris, patenkama į pastato vidų. Pastato viduje, priekyje, yra įrengti automatiškai atsidarantys varteliai, kurie yra atidaryti. Įėjus per vartelius, kairėje pusėje, stovi prekystaliai. Prekystalio lentynose sudėta stambi ir smulki buitinė technika. Lentynos pastatytos iš vakarų į rytų pusę. Priėjus prie trečio prekystalio, iš vakarinės prekystalio pusės, matomi sudėti kavos virimo aparatai. Įėjus per vartelius ir pasisukus į dešinę, einant link pietinio išėjimo, per vidurį matosi sudėti įvairūs elektriniai ir akumuliatoriniai darbo įrankiai. Paėjus į priekį, pietų kryptimi, prieinama prie pietinėje sienoje įrengtų automatinių durų. Už durų matoma segmentine tvora atitverta lauko prekybinė teritorija, kurios pietinėje pusėje įrengta atskira kasa. Lauko prekybinėje teritorijoje, įvairiose vietose, pastatytos prekybinės lentynos, kur sudėtos įvairios daržo ir sodo prekės. Pietvakariniame aptvertos teritorijos kampe stovi prekybinės lentynos, iš kurių viršutinė lentyna tuščia. Perėjus per lauke įrengtą kasą, patenkama į automobilių stovėjimo aikštelę. Prekybos centro „Senukai“ patalpose ir lauke yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 1, b. l. 160–162);

2021 m. gegužės 31 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota penkių 2021 m. gegužės 2 d. įvykdytos kavos aparato vagystės vaizdo įrašų apžiūra, nurodant, kad pirmame vaizdo įraše matyti pagrindinis įėjimas iš lauko. 12:36:08 matosi, kaip ateina vyriškis ir įeina į parduotuvės vidų. Apsirengęs su juodos spalvos striuke, ant nugaros matosi baltos spalvos emblema „Nike“, pilkos spalvos sportinės kelnės, ant kairės kelnių pusėje, nugarinėje dalyje ties keliais, yra juodos spalvos, pilkos spalvos sportiniais batais su baltais padais. Antras vaizdo įraše matyti įėjimas iš lauko viduje, kameros laikas nurodytas 13:36:08 (nuo lauko kameros įrašo laiko skiriasi 1 valanda), įeina vyriškis 13:36:13 raudonos spalvos vasarine kepuraite, juodos spalvos striuke, ant kurios juos spalvos ženklas „Nike“, pilkos sportinės kelnės, sportiniai batai su baltais padais. Trečiame vaizdo įraše matyti sodo lauko įėjimas 12:52:11, matosi, kaip aukščiau apibūdintas vyriškis išeina iš vidaus prekybos, rankoje nešasi dėžę, kurią pasideda šone. Paeina į priekį, pasižiūri, ar yra kas prie išėjimo. 12:54:17 pamatęs, kad pardavėja nuėjo nuo išėjimo esančios kasos, apibūdintas vyriškis rankose nešasi dėžę ir eina link išėjimo iš paskos kitiems asmenims. Ant dėžės matosi užrašas „Philips“ ir pavaizduotas kavos aparatas. Ketvirtame vaizdo įraše 13:36:18 matyti, kaip ateina aukščiau apibūdintas vyriškis prie kavos aparato padėtų dėžių, apsižvalgo, pasiima vieną dėžę ir nueina su ja. Penktame vaizdo įraše matyti 12:56:40 sodo laukas, kairė. Laikas skiriasi nuo vidaus prekybos esančių kamerų. 12:56:45 iš vidaus prekybos išeina anksčiau apibūdintas vyriškis su rankoje laikoma dėže, kurią pasideda dešinėje pusėje ant žemės, paeina į priekį, apsižvalgo, tada grįžta atgal prie dėžės, ją pasiima, nueina pagal lentynas šonu ir tada vėl grįžta atgal, pasideda ant žemės dėžę, apsižvalgo ir toliau stovi vietoje. Pastebėjęs, kad nuo išėjimo kasos išėjo pardavėja, pasiima nuo žemės dėžę su kavos aparatu, 12:58:40 išeina pro lauko prekybos išėjimą, pasuka į dešinę pusę ir užeina už pastato (t. 1, b. l. 149–151);

2021 m. gegužės 13 d. parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ direktoriaus A. E. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 4 d. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22, esančios (duomenys neskelbtini), pavogtas kavos aparatas „PHILIPS AUTO EP3241/50 PCIP“ (prekės kodas 51407993, prekės brūkšninis kodas 8710103878117), kurio kaina 489,99 Eur. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, kad 2021m. gegužės 4 d., laikotarpiu 17 val. 17 min. – 20 val. 58 min., vieną kavos aparatą „PHILIPS AUTO EP3241/50 PCIP“ pavogė apsaugos vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis. Apie 17 val. 49 min. vyriškis iš buitinės technikos ekspozicijos paėmė vieną kavos aparatą ir nunešė į kitą skyriaus vietą. Po to išėjo iš parduotuvės. Apie 17 val. 57 min. vyriškis grįžo į parduotuvę, nuėjo į buitinės technikos skyrių, paėmė anksčiau paliktą kavos aparatą ir nunešė jį į sodo – daržo lauko prekybos aptvarą. Apie 17 val. 59 min. vyriškis kavos aparatą su pakuote užmetė ant viršutinės stelažo lentynos, esančios maždaug 3 m aukštyje, netoli aptvaro tvoros. Iš karto po to vyriškis išėjo iš parduotuvės pro sodo – daržo lauko prekybos kasą jokių prekių neturėdamas. Apie 20 val. 57 min. tas pats vyriškis atvyko automobiliu „Opel Insignia“ (baltos spalvos, universalo kėbulu), užlipo ant tvoros, persisvėręs per tvoros kraštą paėmė anksčiau paliktą kavos aparatą nuo stelažo lentynos, įkrovė į automobilį ir juo pasišalino. Dėl vagystės padarytas 489,99 Eur nuostolis (t. 2, b. l. 16–18);

2021 m. birželio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu, (duomenys neskelbtini), matyti stovintis vieno aukšto pastatas, kuriame įsikūręs prekybos centras „Senukai“. Pastato vakarinėje pusėje įrengtas įėjimas. Įėjus per automatines duris, patenkame į pastato vidų. Pastato viduje, priekyje, yra įrengti automatiškai atsidarantys varteliai, kurie yra atidaryti. Įėjus per vartelius, kairėje pusėje, stovi prekystaliai. Prekystalio lentynose sudėta stambi ir smulki buitinė technika. Lentynos pastatytos iš vakarų į rytų pusę. Priėjus prie trečio prekystalio, iš vakarinės prekystalio pusės, matome sudėtus kavos virimo aparatus. Įėjus per vartelius ir pasisukus į dešinę, einant link pietinio išėjimo, per vidurį matyti sudėti įvairūs elektriniai ir akumuliatoriniai darbo įrankiai. Paėjus į priekį, pietų kryptimi, prieinamas pietinėje sienoje įrengtos automatinės durys. Už durų matyti segmentine tvora atitvertą lauko prekybinę teritorija, kurios pietinėje pusėje įrengta atskira kasa. Lauko prekybinėje teritorijoje, įvairiose vietose, pastatytos prekybinės lentynos, kur sudėtos įvairios daržo ir sodo prekės. Pietvakariniame aptvertos teritorijos kampe stovi prekybinės lentynos, iš kurių viršutinė lentyna tuščia. Perėjus per lauke įrengtą kasą, patenkama į automobilių stovėjimo aikštelę. Prekybos centro „Senukai“ patalpose ir lauke yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 2, b. l. 21–22);

2021 m. gegužės 31 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota 2021 m. gegužės 21 d. UAB „Kesko Senukai“ pateiktų dešimties vaizdo įrašų apžiūra, nurodant, kad pirmas vaizdo įrašas 2021-05-04 17:57:03 įėjimas (vidus). 17:57:08 įeina vyriškis su juodos spalvos vasarine kepuraite, juodos spalvos striuke su baltais užrašais ant priekio, pilkos sportinės kelnės, sportiniai batai su baltais padais. Antras vaizdo įrašas – sodo lauko prekyba, kairė 17:12:22. 17:12:32 iš vidaus prekybos išeina vyriškis aukščiau apibūdintas, rankoje nešasi dėžę, pasisuka į dešinę ir eina palei šone sudėtas prekes. 17:13:22 išeina iš lauko prekybos be dėžės. Trečias vaizdo įrašas – 1-2 kasos. 16:40:17 išeina anksčiau apibūdintas vyriškis. Ketvirtas vaizdo įrašas – sodo lauko prekyvietė, kairė. 17:16:52 iš vidaus prekybos išeina aukščiau apibūdintas vyriškis, rankoje nešasi dėžę, su kuria eina palei šoną lauko prekyboje sudėtas prekes, apeina pusę rato ir paskutinėje lentynoje prie kampo padeda dėžę, užkelia aukščiau. 17:17:45 per lauko prekybos išėjimą išėjo ir ėjo palei tvorą lauko prekybos ir užėjo už pastato. Penktas vaizdo įrašas – pagrindinis įėjimas į parduotuvę. 16:21:20 išeina vyriškis, šalia jo eina mergaitė su raudonos spalvos striuke, pusilgiais palaidais plaukais. Šeštas vaizdo įrašas – vidaus prekyba. 18:16:50 apsižvalgo ir nuo žemės pasiima dėžę ir nueina. Septintas vaizdo įrašas – vidaus prekyba. 17:17:49 ateina anksčiau apibūdintas vyriškis, kartu su juo mergaitė su raudonos spalvos striuke, pasiima dėžę su kavos aparatu ir nueina. Aštuntas vaizdo įrašas – sodo laukas, dešinė. 20:04:07 matosi prie kampo ant viršutinės lentynos padėta dėžė, kuri buvo padėta 17:12:32 antrame vaizdo įraše. 20:09:08 prie tvoros galo privažiuoja baltos spalvos automobilis, universalas, 20:11:01 nuvažiavo apsisuko ir vėl grįžo ir privažiavo prie tvoros, vairuotojo pusėje atsidarė durelės. 20:12:52 matosi asmuo lipantis, persisveria per tvorą ir paimą paliktą dėžę, 20:13:32 nuvažiuoja su baltos spalvos automobiliu, tačiau valstybiniai numeriai nesimato (t. 2, b. l. 37–39);

2021 m. gegužės 12 d. parduotuvės „Moki veži“ direktorės G. D., pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 7 d. apie 18 val. iš UAB „Makveža“ parduotuvės „Moki veži“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) buvo pavogta aukšto slėgio plovykla „Kercher K7 Premium Smart Control“. Padaryta turtinė žala 649 Eur. Įtariamas vagyste pirkėjas užfiksuotas vaizdo įrašuose. Prideda vaizdo įrašo kopiją (t. 1, b. l. 47);

2021 m. gegužės 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas prekybinės paskirties „MOKI-VEŽI“ pastatas, kuris savo galais stovi vakarų ir rytų kryptimi. Pastato šiaurinėje pusėje yra matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Ant pastato šiaurinės sienos matoma vaizdo fiksavimo kamera. Šiaurinėje sienoje yra matoma stiklinė dalis, pagal kurią sustatyti gėlių stendai. Gėlių stendo dešinėje ir kairėje pusėje yra matomos automatinės stiklinės įėjimo/išėjimo durys. Įėjus į prekybines patalpas pro gėlių stendo kairėje pusėje esančias duris, patenkama į patalpas. Patalpose yra matomos keturios kasos, kurios sužymėtos numeriais. Įėjus pro įėjimo duris ir einant tiesiai pro kasą pažymėtą Nr. 1, pasukus į kairę pusę, kelių metrų aukštyje matomi pakabinti informaciniai stendai. Nuėjus iki stendo pažymėto Nr. 45, matyti skyrius, skirtas elektriniams įrankiams. Šiame skyriuje ant grindinio matomos pastatytos medinės „Euro“ paletės, ant kurių sudėti Karcher gamintojo aukšto slėgio plovimo įrenginiai su dėžėmis (t. 1, b. l. 50–51);

liudytojos G. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, joj ji yra UAB „Makveža“ parduotuvės „Moki-veži“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), direktorė. 2021 m. gegužės 10 d. prekybos centro salėje pastebėjo, kad nebėra aukšto slėgio plovyklos „Karcher“. Peržiūrėjusi parduotuvės vaizdo kameras, pastebėjo, kad minėtą plovyklą 2021 m. gegužės 7 d. apie 18 val. pavogė, tai yra išėjo pro kasas nesumokėjęs, vyriškis. Filmuotą medžiagą pateikė policijai su pareiškimu. 2021 m. gegužės 11 d., apie 13 val., salės darbuotoja/konsultantė A. K. pastebėjo tą patį vyriškį, kuris prekybinėje salėje tempė su savimi tą pačią aukšto slėgio plovyklą. Salės darbuotoja jo paklausė, kur jis tempia šią plovyklą. Vyriškis pasimetė, sakė nori patikrinti plovyklą, kaip ji veikia, bet vėliau spruko iš prekybos centro patalpų. A. K. šį vyriškį pasekė iš paskos bei įsidėmėjo automobilio valstybinius numerius ir modelį. Automobilis buvo „Opel Insignia“, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, universalas. Vyriškis sėdo už šio automobilio vairo ir pats išvažiavo iš prekybos centro aikštelės, kitų asmenų automobilyje A. K. nematė. Vyriškis buvo tas pats, kuris 2021 m. gegužės 7 d. pavogė iš prekybos centro aukšto slėgio plovyklą „Karcher K7 Premium smart control“. Vyriškis vagystės metu buvo su sportine kepure su snapeliu, juoda striuke, dėvėjo kaukę. Jis galėjo būti apie 30-35 metų amžiaus (t. 1, b. l. 57–58);

2021 m. gegužės 18 d. UAB „Mažeikių autonuoma“ elektroniniu paštu pateikta automobilio „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 16 d. nuomos sutartimi Nr. 02, liudijančia, kad automobilį išsinuomojo V. L., gimęs (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 90);

2021 m. gegužės 28 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota prekybos centro „Moki veži“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pateiktų penkių 2021 m. gegužės 7 d. vaizdo įrašo failų apžiūra, nurodant, kad atidarius pirmąjį vaizdo įrašo failą Nr. 10.10.16.20112 2021051018205141 kompiuterio ekrane matyti minėto prekybos centro lauko kameros, kuri filmuoja pagrindinę prekybos centro įėjimo automobilių stovėjimo aikštelę, vaizdas. Vaizdo įrašo laikas 2021-05-07, nuo 18.00 val., įrašo trukmė 1 min. 29 sek. Žiūrint vaizdo įrašą matyti, kad 18:00:46 val. iš (duomenys neskelbtini), į prekybos centro „Moki veži“ automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuoja baltos spalvos „Opel Insignia“ markės automobilis, universalas, tamsintais galiniais automobilio langais. Automobilis pastatomas prieš pagrindinį įėjimą į prekybos centrą. Stovėjimo vietoje vaizdo kamera užfiksavo tik dalį automobilio, matosi tik vairuotojo pusė. 18:01:29 val. iš automobilio vairuotojo vietos išlipa vyriškis, apsirengęs juoda striuke, mėlynais džinsais bei sportiniais bateliais su baltomis juostelėmis ir baltais batų raištukais. Vyriškis nueina link prekybos centro pagrindinio įėjimo. Atidarius antrąjį vaizdo įrašo failą Nr. 10.10.16.202_08_20210510180412328 kompiuterio ekrane matyti minėto prekybos centro vidaus kameros, kuri filmuoja pagrindinį prekybos centro įėjimą, bei kasos praėjimų vaizdas. Vaizdo įrašo laikas 2021-05-07, nuo 18:01:57 val., įrašo trukmė 56 sek. Žiūrint vaizdo įrašą matyti, kad 18:02:32 val. per pagrindinį prekybos centro įėjimą įeina tas pats vyriškis, kuris aikštelėje išlipo iš automobilio „Opel Insignia“. Įėjęs į prekybos centro įėjimą jis toliau nueina į prekybos salę bei pasuka į dešinę pusę. Vyriškis apsirengęs juodos spalvos striuke, kuri turi galvos gaubtuvą, striukė sudaryta iš dviejų skirtingos struktūros audinių, striukės pečių srityje audinys pluoštinis, o apačioje juosmens srityje medžiaginis. Vyriškis apie 30 metų amžiaus, užsidėjęs sportinę juodos spalvos kepurę su snapeliu, mėlynos spalvos džinsais bei sportiniais bateliais, kurių priekinė dalis tamsiai mėlynos spalvos, o kulno dalyje rausvos/bordinės spalvos, abiejose batų pusėse (vidinėje ir išorinėje) matosi baltos spalvos dvigubos juostelės, batų raištukai taip pat baltos spalvos. Vyriškis ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašo failą Nr. 10.10.16.202_14_20210510180645679 kompiuterio ekrane matyti minėto prekybos centro vidaus kameros, kuri filmuoja pagrindinį prekybos centro prekybinę salę. Vaizdo įrašo laikas 2021-05-07, nuo 18:02:47 val., įrašo trukmė 1 min. 36 sek. Žiūrint vaizdo įrašą matyti, kad 18:02:47 val. tas pats vyriškis prekybinėje salėje pasuka dešinėn ir nueina link dešinėje sudėtų „Karcher“ aukšto spaudimo plovyklų. Vyriškis apžiūrėjęs plovyklų įrenginius, 18:03:17 val. paima nesupakuotą geltonos spalvos aukšto slėgio plovyklos įrenginį bei padėjęs jį ant žemės nusitempia link kasų, o 18:04:11 val. išeina su įrenginiu pro kasas už jį nesumokėjęs. Įrašas baigėsi. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašo failą Nr. 10.10.16.202_13_20210510180510949, kompiuterio ekrane matyti minėto prekybos centro vidaus kamera, kuri filmuoja pagrindinį prekybos centro prekybinę vietą kurioje sudėtos „Karcher“ plovyklos. Vaizdo įrašo laikas 2021-05-07, nuo 18:02:59 val., įrašo trukmė 41 sek. Žiūrint vaizdo įrašą matyti, kad 18:02:59 val. prie „Karcher“ plovyklos, kuri nesupakuota dėžėje, prieina minėtas vyriškis bei paima vieną iš plovyklų bei ją nusivaro. Atidarius penktąjį vaizdo įrašo failą Nr. 10.10.16.202_08_20210510180321853, kompiuterio ekrane matyti minėto prekybos centro vidaus kamera, kuri filmuoja pagrindinį prekybos centro prekybinės salės kasas bei išėjimą iš prekybos centro. Vaizdo įrašo laikas 2021-05-07, nuo 18:03:55 val., įrašo trukmė 38 sek. Žiūrint vaizdo įrašą matyti, kad 18:04:12 val. tas pats minėtas vyriškis pro kasas išsivaro „Karcher“ plovyklą už ją nesumokėjęs bei išeina su plovykla rankose pro pagrindines prekybos centro duris į automobilių aikštelę (t. 1, b. l. 84–86);

2021 m. gegužės 13 d. parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ direktoriaus A. E. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 9 d. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22, esančios (duomenys neskelbtini), pavogtas dulkių siurblys robotas „XIOAMI MI ROB VAC MOP PRO BL“ (prekės kodas 40065245, prekės brūkšninis kodas 6934177715556), kurio kaina 499 Eur. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 7 d. 17 val. 05 min., iki 2021 m. gegužės 9 d. 16 val. 29 min., dulkių siurblį pavogė apsaugos vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis. 2021 m. gegužės 7 d., apie 17 val. 06 min., į buitinės technikos ekspoziciją atėjo vyriškis, paėmė vieną dulkių siurblį robotą ir nunešė jį į sodo-daržo lauko prekybos aptvarą. Apie 17 val. 07 min. vyriškis minėtą dulkių siurblį su pakuote užmetė ant viršutinės stelažo lentynos, esančios maždaug 3 m aukštyje, netoli aptvaro tvoros. Iš karto po to vyriškis išėjo iš parduotuvės pro sodo-daržo lauko prekybos kasą, jokių prekių neturėdamas. 2021 m. gegužės 9 d., 16 val. 28 min., galimai tas pats vyriškis atvyko automobiliu „Opel Insignia“ (baltos spalvos, universalo kėbulu), užlipo ant tvoros, persisvėręs per tvoros kraštą, paėmė anksčiau paliktą dulkių siurblį nuo stelažo lentynos, įkrovė į automobilį ir juo pasišalino. Dėl vagystės padarytas 499 Eur nuostolis. Prideda inventorizacijos aktą ir įgaliojimą (t. 2, b. l. 54–56);

2021 m. birželio 18d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu, (duomenys neskelbtini), matomas stovintis vieno aukšto pastatas, kuriame įsikūręs prekybos centras „Senukai“. Pastato vakarinėje pusėje įrengtas įėjimas. Įėjus per automatines duris, patenkama į pastato vidų. Pastato viduje, priekyje, yra įrengti automatiškai atsidarantys varteliai, kurie yra atidaryti. Įėjus per vartelius, kairėje pusėje, stovi prekystaliai. Prekystalio lentynose sudėta stambi ir smulki buitinė technika. Lentynos pastatytos iš vakarų į rytų pusę. Pirmo prekystalio, apatinėje lentynoje, sudėti dulkių siurbliai robotai. Įėjus per vartelius ir pasisukus į dešinę, einant link pietinio išėjimo, per vidurį matomi sudėti įvairūs elektriniai ir akumuliatoriniai darbo įrankiai. Paėjus į priekį pietų kryptimi, prieinamos pietinėje sienoje įrengtos automatinės durys. Už durų matoma segmentine tvora atitverta lauko prekybinė teritorija, kurios pietinėje pusėje įrengta atskira kasa. Lauko prekybinėje teritorijoje, įvairiose vietose, pastatytos prekybinės lentynos, kur sudėtos įvairios daržo ir sodo prekės. Pietvakariniame aptvertos teritorijos kampe stovi prekybinės lentynos, iš kurių viršutinė lentyna tuščia. Perėjus per lauke įrengtą kasą, patenkama į automobilių stovėjimo aikštelę. Prekybos centro „Senukai“ patalpose ir lauke yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 2, b. l. 59–61);

2021 m. birželio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota 2021 m. gegužės 21 d. iš UAB „Kesko Senukai“ pateiktų šešių vaizdo įrašų iš įvykio laikotarpio nuo 2021 m. gegužės 7 d. 17 val. 09 min. iki 2021 m. gegužės 9 d. 16 val. 29 min. apžiūra, nurodant, kad pirmasis vaizdo įrašas 2021-05-07, 17:05:52, pagrindinis įėjimas, vidus. Matosi, kaip įeina vyriškis su juodos spalvos vasarine kepuraite, juodos spalvos striuke, šviesiomis kelnėmis, sportiniais batais. Antrasis vaizdo įrašas - sodo lauko, dešinė. Matosi anksčiau apibūdintas vyriškis, kuris rankose laiko rudos spalvos dėžę, sustoja, apsižiūri 16:22:33 ir nueina toliau palei lentynas, kol nueina iki galo kampo ir 16:22:49 tą minėtą dėžę užmeta ant viršutinės lentynos ir nueina. 16:23:18 matyti vyriškis, kuris praeina palei tvorą ir nueina į automobilių stovėjimo aikštelę. Trečiasis vaizdo įrašas - sodo lauko kairė, 16:25:20 iš vidaus pastato išeina asmuo, kuris pasisuka po dešine ir nueina link dešiniojo kampo, kur užmeta dėžę ir 16:26:01 išeina iš lauko prekybos pro išėjimą ir nueina. Ketvirtasis vaizdo įrašas - vidaus prekyba, buitinė elektronikos prekės. 17:25:12 ateina vyriškis su juodos spalvos vasarine kepuraite, juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, sportiniais juodos batais su baltomis juostomis. 17:25:37 paima rudos spalvos dėžę su dulkiu siurbliu ir išeina iš minėtos prekybos vietos. Penktasis vaizdo įrašas. 2021-05-09, 15:43:03, sodo lauko dešinė pusė, matosi ant lentynos padėta rudos spalvos dėžė. 15:43:06 prie tvoros privažiuoja baltos spalvos automobilis, kuris pravažiuoja ir iškarto atsistumia atbuline eiga ir sustoja. 15:43:32 matosi, kaip asmuo lipa palei tvora su juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos kelnėmis ir persisvėręs per tvorą paima dėžę ir nulipa. 15:44:01 išvažiuoja su automobiliu. Šeštasis vaizdo įrašas - sodo laukas, kairė. 2021-05-09, 15:46:01, atvažiuoja baltos spalvos automobilis, kuris sustoja prie tvoros, ir išlipa asmuo. 15:46:28 pasirodo pilkas fonas, 15:47:2 dėžės ir automobilio nebėra (t. 2, b. l. 75–77);

2021 m. gegužės 14 d. parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ direktoriaus A. E. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 11 d. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22, esančios (duomenys neskelbtini), pavogtas akumuliatorinis nivelyras "“DEWALT (duomenys neskelbtini) 10.8V“, 1 vnt., (prekės kodas 51358001, prekės brūkšninis kodas 5035048489659), kurio kaina 359 Eur. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, kad laikotarpiu 2021-05-11 17.05 val., 12.15 val., iki 21.14 val., vieną akumuliatorinį nivelyrą pavogė apsaugos vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis. 2021 m. gegužės 11 d. apie 12 val. 56 min., automobiliu „Opel Insiginia“ (baltos spalvos, universalo kėbulu) prie sodo-daržo lauko prekybos aptvaro privažiavo vyriškis, apie 12 val. 58 min., jis įėjo į prekybos centrą pro sodo-daržo lauko kasą. Apie 13 val. vyriškis iš elektrinių įrankių skyriaus akcinės paletės paėmė vieną akumuliatorinį nivelyrą ir nunešė jį į sodo-daržo skyriaus lauko prekybos aptvarą. Apie 13.03 val. vyriškis minėtą nivelyrą su pakuote užmetė ant viršutinės stelažo lentynos, esančios maždaug 3 m aukštyje netoli aptvaro tvoros. Apie 13.06 val. vyriškis išėjo iš parduotuvės pro sodo-daržo lauko prekybos kasą jokių prekių neturėdamas. 2021 m. gegužės 11 d., apie 21 val. 13 min., galimai tas pats vyriškis atvyko automobiliu „Opel Insignia“, užlipo ant tvoros ir persisvėręs per tvoros kraštą paėmė anksčiau paliktą akumuliatorinį nivelyrą nuo stelažo lentynos, įkrovė į automobilį ir juo pasišalino. Dėl vagystės padarytas 359 Eur nuostolis. Prideda inventorizacijos aktą ir įgaliojimą (t. 2, b. l. 91–98);

2021 m. birželio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas stovintis vieno aukšto pastatas, kuriame įsikūręs prekybos centras „Senukai“. Pastato vakarinėje pusėje įrengtas įėjimas. Įėjus per automatines duris, patenkama į pastato vidų. Pastato viduje, priekyje, yra įrengti automatiškai atsidarantys varteliai, kurie yra atidaryti. Įėjus per vartelius, dešinėje pusėje, per vidurį, tarp lentynų, sudėtos įvairios prekės. Einant link pietinio išėjimo, per vidurį matomi sudėti įvairūs elektriniai ir akumuliatoriniai darbo įrankiai. Paėjus į priekį pietų kryptimi, prieinamos pietinėje sienoje įrengtos automatinės durys. Už durų matoma segmentine tvora atitverta lauko prekybinė teritorija, kurios pietinėje pusėje įrengta atskira kasa. Lauko prekybinėje teritorijoje, įvairiose vietose, pastatytos prekybinės lentynos, kur sudėtos įvairios daržo ir sodo prekės. Pietvakariniame aptvertos teritorijos kampe stovi prekybinės lentynos, iš kurių viršutinė lentyna tuščia. Perėjus per lauke įrengtą kasą, patenkama į automobilių stovėjimo aikštelę. Prekybos centro „Senukai“ patalpose ir lauke yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 2, b. l. 101–103);

2021 m. gegužės 31 d. kitų apžiūros objektų protokolu, kuriame užfiksuota 2021 m. gegužės 21 d. UAB „Kesko Senukai“ pateiktų penkių vaizdo įrašų dėl 2021 m. gegužės 11 d. įvykio apžiūra, nurodant, kad 12:24:26 sodo lauko kairė. Iš vidaus prekybos išeina vyriškis su pilkos spalvos megztiniu, mėlynos spalvos džinsais, sportiniais batais, 12:24:52 išeina lauk iš sodo prekybos pro išėjimą kasą, įsėda į baltos spalvos automobilį universalą, atsistumia atbuline eiga ir 12:25:24 nuvažiuoja pro degalinės šoną. Antras vaizdo įrašas sodo lauko kairė 20:28:04. 20:30:27 nuo degalinės pusės atvažiuoja baltos spalvos automobilis ir 20:31:36 privažiuoja prie sodo lauko prekybos aptvertos tvoros, iš jo išlipa vyriškis su mėlynos spalvos viršutiniu rūbu ir pasiima prekę, kuri buvo palikta dienos metu. Minėtas automobilis 20:32:31 nuvažiuoja pro degalinės šoną. Trečiasis vaizdo įrašas sodo lauko dešinė. 20:28:57 privažiavo automobilis baltos spalvos, iš jo išlipo vyriškis su mėlynos spalvos viršutiniu rūbu, pilkos spalvos šortais persisvėręs per tvorą pasiima paliktą prekę ir 20:29:31 nuvažiuoja su automobiliu. Ketvirtas vaizdo įrašas vidaus prekyba. 12:21:59 ateina vyriškis su pilkos spalvos megztiniu, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos vasarine kepuraite, 12:22:58 pasiima juos spalvos dėžę-lagaminą ir nueina. Penktas vaizdo įrašas sodo lauko kairė. 12:17:08 pro įėjimą įeina anksčiau apibūdintas vyriškis, nueina į vidaus prekybą. 12:19:11 iš vidaus prekybos išeina tas pats vyriškis, kuris praeina pro dešinę pusę iki galo kampo ir 12:21:54 užkelia prekę ant viršutinės lentynos ir 12:22:11 išeina iš lauko prekybos, nueina į pastato vidų (t. 2, b. l. 112–114);

2021 m. birželio 2 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. Č. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate yra atliekami ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-16178-21, 01-1-16170-21, 01-1-16163- 21 ir 01-1-16146-21 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2021 m. gegužės 14 d. gauti iš UAB „Kesko Senukai Lithunia“ parduotuvės direktoriaus A. E. keturi pareiškimai dėl to, kad 2021-05-02, nuo 13.36 val. iki 13.40 val., nenustatytas vyriškis pagrobė kavos aparatą „PHILIPS AUTO EP3241/50PCIP“ (praėjo pro kasas nesusimokėjęs), parduotuvei padaryta 489,99 Eur žala. 2021-05-04, nuo 17.17 val. iki 20.58 val., nenustatytas vyriškis pagrobė kavos aparatą „PHILIPS AUTO EP3241/50PCIP“ (praėjo pro kasas nesusimokėjęs), parduotuvei padaryta 489,99 Eur žala. 2021-05-07, 17.05 val., iki 2021-05-09, 16.29 val., nenustatytas vyriškis pagrobė dulkių siurblį robotą „XIOMI MI ROB VAC MOP PRO BL“ (praėjo pro kasas nesusimokėjęs), parduotuvei padaryta 499 Eur žala. 2021-05-11, nuo 12.15 val. iki 21.14 val., nenustatytas vyriškis pagrobė akumuliatorinį nivelyrą „DEWALT (duomenys neskelbtini) 10,8 V“ (praėjo pro kasas nesusimokėjęs), parduotuvei padaryta 359 Eur žala. Tolimesnio tyrimo metu buvo apžiūrėta UAB „Kesko senukai Lithuania“ pateikta parduotuvės vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuotas vagystę įvykdęs vyriškis, kuris į parduotuvę ateina panašiai apsirengęs visus keturis kartus skirtingomis dienomis. Trijuose ikiteisminiuose tyrimuose matyti, kad asmuo vagystes padaro išsinešdamas prekes į sodo lauko prekybos vietą pasidėdamas prie tvoros viršutinės stelažo viršutinės lentynos ir išeina pro kasas nieko neturėdamas, tačiau vėliau atvyksta su baltos spalvos automobiliu, su gale tamsintais langais, ir prekes pasiima. Automobilio valstybinių numerių nesimato, (automobilio markė OPEL INSIGNIA), tačiau tolimesnio tyrimo metu nustatyta, kad minėtas automobilis „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB „Mažeikių autonuoma“ buvo išnuomotas nuo 2021 m. balandžio 16 d., o jį išsinuomojo V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), ir iki 2021 m. gegužės 28 d., dar nebuvo gražintas. 2021-05-02, 2021-05-04, 2021-05-07 (2021-05-09) ir 2021-05-11 automobiliu galimai naudojosi V. L.. Tyrimų metu nustatyta, kad į „Kesko Senukai Lithuania“ atvyksta su baltos spalvos Opel Insignia markės automobiliu. Vaizdo medžiagoje užfiksuotas vyriškis atitinka V. L. išvaizdą, sudėjimą, amžių. Be to, nustatyta, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15686-21 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 2021-05-07 įvykdytos vagystės iš prekybos centro UAB „Makveža“ (p/c „Moki veži“), vagystę įvykdė tas pats asmuo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), nes buvo apsivilkęs tamsios spalvos striuke, vasarine kepuraite, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsios spalvos sportiniais batai su baltomis juostomis šonuose ir baltais raišteliais, tokiomis pat kelnėmis ir striuke užfiksuotas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateiktuose vaizdo įrašuose (t. 2, b.l.124–126);

2021 m. gegužės 31 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo N. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15686-21 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2021 m. gegužės 13 d. gautas UAB „Makveža“ (p/c „Moki veži“) direktorės G. D. pareiškimas dėl to, kad 2021 m. gegužės 7 d., apie 18.00 val., iš parduotuvės „Moki veži“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas vyriškis pavogė (išsinešė pro kasas nesumokėjęs) aukšto slėgio plovyklą „Karcher K7 Premium Smart Control“. UAB „Makveža“ padaryta 649 Eur turtinė žala. Direktorės G. D. apklausos metu nustatyta, kad vyriškis, kuris pavogė minėtą aukšto spaudimo plovyklą, į prekybos centro „Moki veži“ aikštelę atvyko, o vėliau ir išvyko su automobiliu „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos. Patikrinus automobilio valstybinius numerius policijos duomenų bazėje nustatyta, kad šis automobilis priklauso UAB „Mažeikių autonuoma“, įm. k. 305487967, reg. (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu buvo susisiekta su UAB „Mažeikių autonuoma“ direktoriumi Ž. B., kuris paaiškino, kad nuo 2021-04-16 minėtą automobilį jis išnuomojo V. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). Automobilis vis dar naudojamas nuomininko, automobilis negrąžintas. 2021-05-07 laikotarpiu pagal nuomos sutartį automobiliu naudojosi V. L.. Ž. B. elektroniniu paštu atsiuntė nuomos sutarties kopiją. Tolimesnio tyrimo metu buvo apžiūrėta UAB „Makveža“ pateikta prekybos centro vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuotas vagystę įvykdęs vyriškis, kuris į prekybos centro aikštelę 2021-05-07 atvyko baltos spalvos „Opel Insignia“ markės automobiliu. Vaizdo medžiagoje užfiksuotas vyriškis atitinka V. L. išvaizdą, sudėjimą, amžių. <...> (t. 2, b. l. 131–133).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad V. L. 2021 m. balandžio 26 d., apie 12 val., iš parduotuvės „Moki veži“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „Makveža“ priklausantį 849 Eur vertės vejos robotą „Gardena Silena City 500“; 2021 m. gegužės 1 d., apie 16 val., iš parduotuvės „Moki veži“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą –UAB „Makveža“ priklausantį 849 Eur vertės vejos robotą „Gardena Silena City 500“; 2021 m. gegužės 2 d., laikotarpyje nuo 13 val. 36 min. iki 13 val. 40 min., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 489,99 Eur vertės kavos aparatą „PHILIPS AUTO EP3241/50 PCIP“; 2021 m. gegužės 4 d., laikotarpyje nuo 17 val. 17 min. iki 20 val. 58 min., įsibrovęs į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22 sodo – daržo skyriaus lauko prekybos aptvarą, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 489,99 Eur vertės kavos aparatą „PHILIPS AUTO EP3241/50 PCIP“; 2021 m. gegužės 7 d., apie 18 val., iš parduotuvės „Moki veži“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „Makveža“ priklausančią 649 Eur vertės aukšto slėgio plovyklą „Karcher K7 Premium Smart Control“;laikotarpyje nuo 2021 m. gegužės 7 d., 17 val. 05 min., iki 2021 m. gegužės 9 d., 16 val. 29 min., įsibrovęs į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22 sodo – daržo skyriaus lauko prekybos aptvarą, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 499 Eur vertės dulkių siurblį robotą „XIOAMI MI ROB VAC MOP PRO BL“; 2021 m. gegužės 11 d., laikotarpyje nuo 12 val. 15 min. iki 21 val. 14 val., įsibrovęs į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22 sodo – daržo skyriaus lauko prekybos aptvarą, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 359 Eur vertės akumuliatorinį nivelyrą „DEWALT (duomenys neskelbtini) 10.8V.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl V. L. kaltės padarius keturias BK 178 straipsnio 1 dalyje ir tris BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, todėl jis baustinas už padarytus nusikaltimus.

Nors teisiamojo posėdžio metu V. L. nurodė, jog turėjo sumanymą įvykdyti 10 vagysčių tam, kad gautų atitinkamą pinigų sumą, o ją gavęs apsiribojo 7 vagysčių padarymu, vien šios aplinkybės nepakanka konstatuoti, jog padaryta viena tęstinė veika. Pažymėtina, kad V. L. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal du skirtingus BK straipsnius, t. y. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, kas eliminuoja galimybę skirtinguose BK straipsniuose numatytas nusikalstamas veikas kvalifikuoti kaip vieną tęstinę veiką, be to, teisiamojo posėdžio metu V. L. nurodė, jog tyčia padaryti kitą turto vagystę jam kilo po to kai pavyko įvykdyti pirmąją vagystę.

Iš kaltinamojo duotų parodymų, jo sumanymo, raidos ir struktūros turinio visumos matyti, kad tam tikrą laiką grobstyti svetimą turtą kaltinamasis tikslo ir vieningos tyčios neturėjo, t. y. pirmosios vagystės metu jis neturėjo susiformavusios tyčios ir toliau vykdyti vagystes, tačiau, pavykus pirmajai vagystei, susiformavo tyčia įvykdyti antrą vagystę. Pastebėtina, jog pirmoji ir antroji vagystės įvykdytos iš to paties šaltinio, t. y. iš „Moki veži“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), o trečioji vagystė iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22, esančios (duomenys neskelbtini), ketvirtoji vagystė, nors ir įvykdyta iš to paties šaltinio - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22, esančios (duomenys neskelbtini), tačiau pagal padarymo būdą tinkamai kvalifikuota kaip kvalifikuota vagystė; penktoji vagystė įvykdyta iš ankstesnio šaltinio – „Moki veži“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), šeštoji ir septintoji vagystės įvykdytos iš paskesnio šaltinio UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 22, esančios (duomenys neskelbtini), ir tinkamai kvalifikuotos kaip kvalifikuotos vagystės.

Įvertinus kaltinamojo duotus parodymus, jog nusikalstamas veikas darė turėdamas tikslą tokiu būdu gauti pinigų pragyvenimui, kuriuos išleido maistui, rūbams ir kitiems kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgus į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, raidą bei struktūrą teismui nekyla jokių abejonių, kad V. L. tyčia dėl kiekvienos vagystės formavosi atskirai, ji nebuvo bendra, veiksmų nejungė vieninga tyčia ir jis savo atliktus veiksmus suvokė kaip atskiras nusikalstamas veikas.

V. L. parodymai, jų visuma leidžia daryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamojo veiksmuose, vykdant nusikalstamas veikas, nėra tęstinei veikai privalomo subjektyvaus požymio – bendros, vieningos tyčios, o prašymas V. L. nusikalstamas veikas kvalifikuoti kaip tęstinę veiką vertintinas kaip siekis sušvelninti baudžiamąją atsakomybę už padarytus nusikaltimus.

Dėl bausmės skyrimo V. L.

Teismas, skirdamas bausmę V. L., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti keturi nesunkūs ir trys apysunkiai nusikaltimai), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigti nusikaltimai), kaltininko asmenybę – teistas (t. 2, b. l. 144–152), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 159–169), UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centre“ psichikos ir priklausomybės ligomis nesigydė (t. 2, b. l. 179), pastovaus pragyvenimo šaltinio ir nuolatinių pajamų neturi.

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamas veikas, jų padarymo aplinkybes bei jas įvykdžiusį asmenį, atsižvelgęs į tai, kad V. L. neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio ir yra linkęs nusikalsti, ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, vadovaudamasis BK 56 straipsnio 1 dalimi, daro išvadą, jog būdamas teistas, V. L. pilnai suvokė nusikalstamų veikų darymo pasekmes ir sąmoningai pasirinko veikimo būdą; įvertinęs V. L. asmenybę, jo ankstesnį nusikalstamą elgesį bei nenorą taisytis, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo nebus pasiekti, todėl V. L. skirtina griežčiausia iš BK 178 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų alternatyvių bausmių – reali laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei straipsnių sankcijose nurodytas šios bausmės rūšies vidurkis, kadangi tik tokiu būdu gali būti pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 50, 54, 56 straipsniai).

V. L. nusikalstamos veikos padarytos realiąja nusikaltimų sutaptimi, todėl už jas paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimą.

Be to, atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta bausmė subendrintina su 2019 m. balandžio 9 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2020 m. vasario 5 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi pakeista į 19 MGL, tai yra 950 Eur dydžio baudą, jas visiškai sudedant.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę V. L. įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. gruodžio 30 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. kovo 24 d. (BPK 66 straipsnis).

Bausmės pradžia V. L. skaičiuotina nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. kovo 24 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu V. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Opel Insignia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rinkos vertę atitinkančios pinigų sumos – 4050 Eur konfiskavimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 DVD kompaktinės laikmenos paliktinos saugoti byloje.

2021 m. gruodžio 30 d. teismo nutartimi V. L. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas pratęstas 2022 m. vasario 25 d. teismo nutartimi, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio pateikimo vykdyti.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Civilinė ieškovė UAB „Makveža“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš V. L. priteisti 2347 Eur turtinės žalos atlyginimą. Civilinė ieškovė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš V. L. priteisti 1837,98 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Byloje nustatyta, kad V. L. atsakingas už nusikalstamų veikų, kurių metu pavogė svetimą turtą, padarymą, todėl pagal pirmiau nurodytas BPK nuostatas jis turi atlyginti civiliniam ieškovui patirtą žalą. Atsižvelgiant į tai, kad civilinių ieškovų UAB „Makveža“ ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“ prašoma atlyginti turtinė žala pagrįsta leistinais rašytiniais įrodymais, iš V. L. priteistinas 2347 Eur turtinės žalos atlyginimas civilinei ieškovei UAB „Makveža“ ir 1837,98 Eur turtinės žalos atlyginimas civilini ieškovei UAB „Kesko Senukai Lithuania“.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 26 d. vagystė) ir paskirti 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 1 d. vagystė) ir paskirti 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 2 d. vagystė) ir paskirti 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. gegužės 4 d. vagystė) ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 7 d. vagystė) ir paskirti 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. gegužės 9 d. vagystė) ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. gegužės 11 d. vagystė) ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 (tris) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. balandžio 9 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2020 m. vasario 5 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi pakeista į 19 MGL, tai yra 950 Eur dydžio baudą, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir 19 MGL, tai yra 950 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime V. L. išbūtą laiką nuo 2021 m. gruodžio 30 d. iki 2022 m. kovo 24 d.

Bausmės pradžią V. L. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. kovo 24 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. L. palikti galioti kardomąją priemonę – suėmimą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu V. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Opel Insignia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rinkos vertę atitinkančios pinigų sumos – 4050 Eur konfiskavimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 DVD kompaktines laikmenas, palikti saugoti byloje.

Patenkinti civilinio ieškovo UAB „Makveža“ civilinį ieškinį ir iš V. L. priteisti 2347 Eur (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Patenkinti civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieškinį ir iš V. L. priteisti 1837,98 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus trisdešimt septynis eurus 98 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą. Suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.