Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-09-19 · Byla Nr. A2.9.-1386-224/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
A2.9.-1386-224/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Pažeidėjas
V. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1386-224/2016;
Proceso Nr. 4-13-3-01230-2016-6;Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.2.; 2.10.5.;2.12.1.1.;2.14.4.;2.14.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 19 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2016-09-05 surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str. 187 str. 2 d. ir 181³ str. 1 d., dėl to, kad jis:

2016-03-28 apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus (nustatytas 2,95 prom. girtumas), įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigūnų E. V. ir R. K. atžvilgiu, t. y. vadino juos necenzūriniais žodžiais, tyčia nevykdė jų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą;

2016-03-28 apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, sulaikomas policijos pareigūnų ir įsodinamas į tarnybinį automobilį Skoda Yetti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) spardėsi kojomis ir apgadino automobilio galinių durelių apsaugą;

2016-03-28 apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini)., pažeidė nepilnamečio D. R., gim. (duomenys neskelbtini) teisės t. y. namuose kartu su sugyventine girtavo, triukšmavo trukdydamas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. reikalavimus.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje, paskirtą 2016-09-15 8.30 val., V. K. neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta laiku ir tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 str. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminas tuo atveju, kai yra atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, skaičiuojamas ne nuo pažeidimo padarymo dienos, o nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą įsiteisėjimo dienos, nepriklausomai nuo to, kad ikiteisminis tyrimas (ar pareiškimo patikslinimo veiksmai) truko trumpiau nei ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytas bendrasis šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. ATP-1099-582/2015).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. L. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą priimtas 2016-04-05. Jo apskundimas nurodytas 7 dienos nuo nutarimo nuorašo gavimo. Kada jis išsiųstas pažeidėjui duomenų byloje nėra. Preziumuotina, kad tai padaryta laiku.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016-09-05, tai yra praėjus penkiems mėnesiams po nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą priėmimo.

Pagal ATPK 35 str. 2 d., atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą įsiteisėjimo dienos.

Duomenų byloje apie administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimą nėra.

Darytina išvada, kad V. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn 2 mėnesių terminas yra praleistas.

Teismų praktikoje yra pabrėžta, jog administracinė nuobauda turi būti skiriama per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. ATPK 35 str. numatytų terminų paskirtis yra garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėjas

nutaria:

V. K. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas Malinauskas