Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2018-07-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-473-416/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2018-07-20
Bylos Nr.
T-473-416/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37198-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Nuteistasis
R. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-473-416/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37198-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 2.5.16.
Marijampolės apylinkės teismasNutartiS2018 m. liepos 20 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,sekretoriaujant L. B.,dalyvaujant prokurorui J. Š. P.,nuteistajam R. M., jo gynėjai advokatei A. N.,vertėjai L. B.,Marijampolės PN atstovui nedalyvaujant

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei tolimesniam bausmės atlikimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-02-15 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu Latvijos Respublikos pilietį R. M., gimusį 1969-02-24, nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį 3 metams laisvės atėmimo. 2018-05-18 Panevėžio apygardos teismas pakeitė minėtą nuosprendį ir BK 180 straipsnio dalį perkvalifikavo į BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį bei apskyrė 8 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2017-07-23, bausmės pabaiga – 2020-04-23.

2018-07-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma nuteistąjį perduoti Latvijos Respublikai dėl tolimesnio bausmės atlikimo. Nurodo, kad nuteistasis bausmę atlieka drausminės grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, neskatintas. Adaptacija apsunkinta, atsisako eiti gyventi į bet kokį kitą būrį, manydamas, kad turi priešų, kurių neįvardina. Bausmės atlikimo metu elgiasi ramiai, sugeba valdyti savo jausmus bei emocijas, bendrauja tik su kameroje bausmę atliekančiais nuteistaisiais. Socialinių ryšių nepalaiko.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė tenkinti teikimą, nes yra Latvijos Respublikos pilietis, nemoka lietuvių kalbos, tai apsunkina bendravimą.

Laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Marijampolės pataisos namų – atstovas į teismo posėdį neatvyko. Institucijai tinkamai ir laiku pranešta apie paskirto teismo posėdžio datą, vietą ir laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą, šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y., nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti, išsiųstas arba grąžintas į jo pilietybės valstybę. Minėto įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis byloje pateikė rašytinį sutikimą dėl perdavimo bausmę atlikti Latvijos Respublikoje (b. l. 2). Sprendžiant, ar bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei, šiuo atveju Latvijos Respublikai, sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pažymėtina, kad nuteistojo socialinė padėtis būtų geresnė Latvijoje, nuteistojo gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, visi jo artimieji yra Latvijoje ir jiems per toli atvažiuoti, kad palaikyti nuolatinius ryšius su nuteistuoju.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes bei įstatymo nuostatas, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Marijampolės pataisos namų teikimas tenkintinas – 2018-05-18 Panevėžio apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-14-337/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-29821-2015-3) dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo R. M. perduotinas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai (Įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Latvijos Respublikai, tik gavus iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 ir 22 straipsniais, teismas

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.

Perduoti vykdyti Latvijos Respublikai 2018-05-18 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-111-581/2018 dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo R. M..

Nutarties nuorašą išsiųsti Marijampolės pataisos namams, prokurorui, o išverstą į latvių kalbą – nuteistajam.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Gavus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Marijampolės pataisos namams, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Panevėžio apygardos teismui, kurio sprendimas perduotas vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo nutarties vertimo į latvių kalbą įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Laimondas Noreika