Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nedeklaravęs gyvenamosios vietos, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini)r., teistas 16 kartų: 1) 1991-09-17 Šiaulių miesto teisme pagal LR BK 146 str. 1 d., 3 d., 16 str. 147 str. 21 d., laisvės atėmimu 2 m., 1991-10-23 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, pritaikius LR BK 47'str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1992-11-12 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 147 str. 2 d., 146 str. 3 d., 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1992-11-12 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1991-09-17 Šiaulių m. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn.; 3) 1994-06-20 Kėdainių rajono apylinkės teisme pagal LR BK 146 str. 3 d., 191 str., 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., 147 str. 2 d., 148 str. 1 d., paskirta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1994-06-20 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1992-11-12 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo; 4) 1996-06-03 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 112 str. 2 d. - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d. pagal 1996-06-03 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1994-06-20 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 m.; 5) 1999-11-19 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn., galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su viso turto konfiskavimu; 6) 1999-12-24 Šiaulių rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. pagal 1999-12-24 Šiaulių r. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1999-11-19 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 7) 2000-01-24 pagal LR BK 271 str. 2 d., 274 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. pagal 2000-01-24 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1999-12-24 Šiaulių r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su viso turto konfiskavimu, 2000-05-12 Šiaulių m. apyl. teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., 4 d., 1999-11-19 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą ir 2000-04-03 (duomenys neskelbtini) r. apyl. teismo nutartimi sumažintą bausmę subendrinus su 2000-01-24 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 8) 2001-11-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 2001-11-26 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2000-01-24 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2000-01-24 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kuri 2000-05-12 Šiaulių m. apyl. teismo nutartimi subendrinta su 2000-01-24 d., 1999-12-24 d. ir 1999-11-19 d. nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, bei Vilniaus m. griežtojo rėžimo PDK Amnestijos komisijos 2000-07-03 d. sprendimu šią bausmę sumažinus 1/5, t.y. 8 mėn. 12 d. ir galutinę bausmę paskirtas laisvės atėmimas 3 m. be baudos su viso turto konfiskavimu, 9) teistas 2003-01-06 Kelmės rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos respublikos konstitucijos dešimties metų sukaktį'' 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė -laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-10-09 Kelmės r. apyl. teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 271 str. 3 d. į 178 str. 2 d., galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6; 10) teistas 2003-04-15 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 2003-04-15 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2003-01-06 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str. bausmė sumažinta 1/6, 2003-11-10 Šiaulių m. apyl. teismo nutartimi 2003-04-15 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu veiką iš 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuoti į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 m. 7 mėn., iš LR BK 271 str. 2 d. (kt. epiz.) į LR BK 178 str. 4 d. ir skirti 25 paras arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 8 d. paskirtą bausmę subendrinta su 2003-01-06 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 m., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 3 mėn. 20 d.; 11) 2004-11-25 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 182 str. 3 d. - 40 parų areštu; 12) 2005-04-27 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 180 str. 2 d. ( 2 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 13) 2006-04-24 Kauno apygardos teisme pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 15 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., LR BK 50 str. 3 d., pagal 2006-04-24 Kauno apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-27 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 16 m., 14) 2011-11-22 Akmenės rajono apylinkės teisme pagal 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagal 2011-11-22 Akmenės r. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 10 m. 7 mėn., 15) 2012-10-30 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str.1d., 1m. 5 mėn. l. a, vad. BK 64 str.1 d, 3 d. bausmė subendrinta su 2011-11-22 Akmenės r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 11 m.6 mėn. laisvės atėmimo, 16) 2013-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., bausmę subendrinus su (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė nustatytas laisvės atėmimas 12 m. 2 mėn. 22 d., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. N. 2013 m. vasario 13 d., tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, būdamas įkalinimo įstaigoje - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, atlikdamas teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, parašė laišką, pavadinimu "Asmeninis - slaptas įspėjimas", kuriame panaudodamas psichinę prievartą, t.y. grasindamas (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjui A. M. bei jo artimiems žmonėms prieš juos panaudoti fizinį smurtą bei nužudyti žodžiais: "...užsakiau žmones kad su tavimi susidorotų...", "...kentės ir tau artimi žmonės pjaustis kankins ir dar baisiau..." ir neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, savo naudai, vertė A. M. perduoti jam savo turtą, tai yra reikalavo pervesti 5000 litų jo vardu į AB "SWEDBANK" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, jis 2013 m. vasario 22 d., tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, į (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismą, adresu Radviliškis, Vasario 16-osios g. 16, pats būdamas įkalinimo įstaigoje - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, atlikdamas teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atsiuntė A. B. vardu surašytą laišką, kuriame naudodamas psichinę prievartą, t.y. tvirtindamas, jog jam sumokėti dideli pinigai bei iki išėjimo į laisvę likę keli mėnesiai, grasino nužudyti (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėją A. M. bei Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorę A. Ž. žodžiais: "Man sumokėjo N. didelius pinigus kad jūs negyventumėte...", "...užsakymą turiu įvykdyti, nepykite ta padarysiu man kelio neužkirsite.", taip sudarydamas nukentėjusiajam A. M. bei nukentėjusiajai A. Ž. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti.

Nukentėjusioji A. Ž., apklausta ikiteisminio tyrimo metu Raseinių rajono apylinkės teismo teisėjos, kurios parodymai teisiamojo posėdžio metu pagarsinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo procesinio kodekso 276 straipsnio , 291 straipsnio tvarka. Iš parodymų matyti, jog nukentėjusioji parodė, kad ji nepažįsta nei vieno iš įtariamųjų, tačiau 2012 m. spalio mėn. buvo pavesta palaikyti kaltinimą, kurioje Ž. N. buvo kaltinamas grasinimu nužudyti. 2012-10-30 buvo paskelbta nuosprendis ir kiek atsimena jam buvo skirta virš 10 metų laisvės atėmimo ir su ankstesniu nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 11 su puse laisvės atėmimo. Byla praėjo kaip ir visos, tik tiek, kad tai buvo grasinimas prokurorei. Prokurorės kaltinamasis N. atsiprašinėjo, rodėsi buvo nuoširdus. Šių metų vasario mėnesį dienos neatsimena, buvo gauta į Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) darbo vietą grasinantys laiškai tiek iš Ž. N., tiek iš A. B.. Laiškuose A. B. grasino jai, kad jis greitai išeis, kad jis pasižada su ja susidoroti, ir su teisėju, kad jam sumokėta už tai, ir kad jis turės įvykdyti pažadą. Ž. N. laiške taip pat buvo grasinama, tik jis skirtas buvo teisėjui, kad susidoros su teisėjo šeima, kad pervestų į jo sąskaitą pinigus, buvo nurodyta sąskaita. Grasinimai yra realūs, šiuo metu ji planuoja išvykti į užsienį vien dėl šių grasinimų. Civilinio ieškinio nereiškia, nes neplanuoja gyventi Lietuvoje, tačiau pageidauja, kad šiuos asmenis nuteistų pagal įstatymą. Ž. N. jai asmeniškai grasinančių laiškų neatsiuntė, jis atsiuntė tik teisėjui, tačiau B. grasino jai, kad Ž. N. jam sumokėjo pinigus, kad su ja susidorotų. Šis laiškas sukėlė nerimą, tai atsiliepė jos sveikatai. Ji palaikė kaltinimą tik Ž. N. byloje, A. B. ji iš viso nežinojo, nežinojo už ką jis buvo nuteistas. Moralinė žala jai buvo padaryta, bet ji dėl to ieškinio nereiškia. Laiške buvo A. B. vardas pavardė, asmens kodas, pasirašyta (I t. 39-40 b. l.).

Iš Lietuvos Teismo ekspertizės centro Šiaulių skyriaus 2013-09-30 specialisto išvados Nr. 11Š-136 (13) matyti, kad laišką pradėtą žodžiais "...Man sumokėjo N...." ir baigtą žodžiais "...ta padarysiu man kelio neužkirsite" parašė ne A. B., o Ž. N.. Laišką pradėtą žodžiais "...Klausyk mane teisei..." ir baigtą žodžiais "...Tavo gyvenime spręsk pats..." parašė Ž. N. (I t. 31-33 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusįjį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios paskelbimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokią psichinę prievartą. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad turto prievartavimo esmė – nukentėjusiajam pareiškiamas neteisėtas reikalavimas perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus arba nuo jų susilaikyti panaudojant psichinę prievartą. Turto prievartavimas laikomas baigtu, kai nukentėjusiajam pareiškiamos neteisėtos turtinės pretenzijos grasinant. Kvalifikuojant nusikalstamą veiką kaip turto prievartavimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnį, neturi reikšmės, ar kaltininko nukentėjusiajam išsakytas neteisėtas reikalavimas galės būti realiai įvykdytas, ar ne. Svarbiausia, kad toks reikalavimas yra neteisėtas, o grasinimas realus ir nuteistasis tai suvokia. Būtent teisinio pagrindo nebuvimas reikalaujant turto yra lemiamas turto prievartavimo objektyvusis požymis (kasacinės bylos Nr. 2K-271/2007, 2K-346/2008, 2K-93/2010, 2K-203/2011, 2K-163/2012). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad grasinimas yra realus, kai daroma išvada, jog kaltininkas atliko veiksmus, turėdamas tyčią įbauginti konkretų nukentėjusįjį.

Minėtų įrodymų visuma, t. y. Ž. N. parodymai, nukentėjusiojo A. M. ir parodymai, specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys liudija, kad Ž. N. 2013-02-13 laiške, kuris (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teisme gautas 2013-02-22, grasindamas (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjui A. M. bei jo artimiems žmonėms prieš juos panaudoti fizinį smurtą bei nužudyti ir neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, savo naudai, vertė A. M. perduoti jam savo turtą, tai yra reikalavo pervesti 5000 litų jo vardu į AB "SWEDBANK" sąskaitą. Nors teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis A. M. patvirtino, kad jo laiškas neįbaugino, jis dėl savo asmeninio saugumo yra ramus, tik dėl teisėjo vardo jaučiasi suteptas, tačiau dėl kaltinamojo veiksmų jis kreipėsi į prokuratūrą, kas rodo, kad jis suvokė, kad tai grasinančio pobūdžio laiškas ir jis yra iš nuteisto asmens. Nors kaltinamasis parodė, kad realiai šio grasinimo jis nenorėjo įvykdyti, šiuo laišku norėjo tik sugadinti teisėjui nuotaiką, apie mokėtinus į jo sąskaitą 5000 litų užsiminė tik todėl, kad laiškas atrodytų įtikinamesnis, tačiau teismas konstatuoja, kad būtent tokių kaltinamojo veiksmų visuma parodo kaltinamojo siekį ir suvokimą, kad nukentėjusįjį pasiektų realų grasinimą atitinkanti informacija kartu su turtine pretenzija pervesti 5000 Lt sumą į nurodyto banko nurodytą sąskaitą. Byloje esantys duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama Ž. N. padarytai nusikalstamai veikai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvioji pusė pasireiškia grasinimu asmeniui jį nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, kuris gali būti realizuotas: nukentėjusysis pagal grasinimo išraišką ir kitas aplinkybes turi pagrindo galvoti, kad grasinimas bus realiai įgyvendintas. Subjektyvioji pusė – tiesioginė tyčia. Pagal konstrukciją nusikaltimo sudėtis formalioji – baigtumo momentas siejamas su grasinimo pareiškimo paskelbimu apie kurį sužino nukentėjusysis. Grasinimo sudėčiai pakanka, kad kaltininkas siekia sudaryti įspūdį nukentėjusiajam, jog grasinimas bus įvykdytas Pažymėtina, kad grasinimo realumui nustatyti nėra būtina, kad grasinantysis iš tikrųjų ketino jį realizuoti, bet pakanka to, jog nukentėjusysis pagal grasinimo išraišką ir kitas aplinkybes turėjo pagrindą bijoti jo įgyvendinimo, o kaltininkas norėjo būtent tokios būsenos (kasacinė byla 2K-26/2010). Taigi nustatant grasinimo realumą būtina įsitikinti, kad kaltininko elgesys buvo teisingai suprastas, kad nagrinėjamojoje situacijoje buvo pakankamas pagrindas bijoti dėl šio asmens ketinimų.

Įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ž. N. kaltė dėl grasinimo nužudyti (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėją A. M. bei Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorę A. Ž. visiškai įrodyta Ž. N. parodymais, nukentėjusiųjų A. M., A. Ž. parodymais, specialisto išvadoje užfiksuotais bei ištirtais teisme duomenimis. Ž. N. 2013-02-22 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teisme gautame laiške išsakydamas žodžius: "Man sumokėjo N. didelius pinigus kad jūs negyventumėte...", "...užsakymą turiu įvykdyti, nepykite ta padarysiu man kelio neužkirsite", veikė tiesiogine tyčia, t.y. kaltinamasis Ž. N. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, t.y. suvokė, kad laiškas gali sąmoningai pavojingai psichiškai paveikti nukentėjusiuosius, siekė sukelti baimę ir norėjo taip elgtis. Pagal nustatytas faktines aplinkybes kaltinamojo padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį.

Ž. N. atsakomybę lengvinančių (kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas, tačiau teismo posėdžio metu nenustatytas Ž. N. nuoširdus gailėjimasis) ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes Ž. N. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimą, į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad Ž. N. šiuo nuosprendžiu konstatuotas veikas padarė būdamas teistas 16 kartų, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas 15 kartų (I t. 131-146, 150-153 b. l.), nebaustas administracine tvarka (I t. 154 b. l.), šiuo metu atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, charakterizuojamas neigiamai (I t. 159 b. l.), 2006-04-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, pripažintas pavojingu recidyvistu ( I t., b.l. 201-205). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d., 56 str. 1 d. numatytas aplinkybes bei į visumą byloje nustatytų faktinių aplinkybių, už padarytus nusikaltimus Ž. N. skirtina bausmė – laisvės atėmimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str., 55 str.), nustatant terminus, didesnius nei sankcijose numatyti bausmės vidurkiai, kadangi, teismo nuomone, taip bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, bei nesant pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnį ( LR BK 56 str. 2d.).

Ž. N. skirtina bausmė bendrintina su 2013-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2013-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dalį.

Kaltinamajam Ž. N. kardomoji priemonė nepaskirta, šiuo metu Ž. N. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (I t. 159 b. l.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. 1 d., 6-7 d., 308 str., 310 str., 313 str. 4 d., teismas,

nusprendžia:

Ž. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 4 ( keturiems) mėnesiams.

Ž. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 ( keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., Ž. N. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 ( ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4,9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2013-09-30 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę Ž. N. paskirti laisvės atėmimą 14 ( keturiolikai) metų 3 ( trims) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2013-09-30d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 m. balandžio 30 d.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.