Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji V. S. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino ir parodė, kad ji nuėjo į prekybos centrą „Maxima“ nusipirkti cigarečių ir į spintele buvo pasidėjusi savo rankinę. Pamatė, kad spintelė neužrakinta ir paėmė maišiuką, rankinuką ir išėjo. Nuėjo pas savo pažįstamą, atsigėrė kavos, buvo saldainių, šprotų, bet pinigų nebuvo, nerado nei vieno cento. Vėliau rankinuką nunešė ir padėjo autobusų stotelėje prie „Senukų“, saldainius ir šprotus 2 dėžutes pasiliko. Atsiprašo tos moters, gal ir buvo rankinuke100 Eur, ji jų nerado. Dėl kebabinės, užkandinės, tai ji ėjo pas pažįstamą pasiskolinti pinigų, durys užkandinės buvo neužrakintos. Įėjusi, pamatė, kad pažįstamo nėra, paėmė kuprinę ir išėjo, buvo sekmadienis, po 15 val. Ji ėjo į „tašką“ nusipirkti degtinės ir cigarečių,. Ji davė 5 Eur ir iš vogtų pinigų nusipirko degtinės 4 butelius ir 2 pakelius cigarečių. Tame „taške“ padavė 100 Eur, jai atmetė 20 Eur, neskaičiavo pinigų, juos įsidėjo į striukės vidinę kišenę. Stotelėje buvo P. B. ir važiavo pas jį adresu: (duomenys neskelbtini). P. B. ir ji buvo išgėrę. Ji labai atsiprašo, grąžins kiek trūksta, nes pinigus padavė policijai, kai ją išvežė iš P. B. namų, o nuostolius atlygins iš pensijos. Nurodė, kad palaiko ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji V. S. parodė, kad, kiek pamena, 2024-11-29, dienos metu, bet tiksliai laiko nepamena, ji lankėsi prekybos centre „Maxima“, esančioje Rotušės a., Kretingoje. Kiek pamena, ėjo ten tikslu nusipirkti cigarečių, kurių nusipirkusi ruošėsi išeiti lauk, kai pamatė pravertas vienos daiktų saugojimo spintelės dureles. Spintelės numerio nepamena. Pro pravertas dureles ji matė, kad spintelėje yra įdėta tamsios spalvos rankinė, kurios detaliau nepamena, bei medžiaginis pirkinių maišelis- tamsios spalvos, su rankenomis, tiksliau apibūdinti negali, nepamena. Pravėrusi tos spintelės dureles, ji paėmė tą rankinę bei pirkinių maišelį ir iš prekybos centro išėjo lauk. Kiek pamena, pasiėmusi tuos daiktus, ji nuėjo pas savo pažįstamą A. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kur patikrino to maišelio ir rankinės turinį. A. K. apie tai, kad ta rankinė ir maišelis yra vogti, nežinojo. Pravėrusi maišelį, pamatė, kad jame buvo šokoladinių saldainių, pavadinimo nepamena. Jų buvo apie 600-700 gramų. Daugiau tame maišelyje nieko nebuvo. Tada patikrino rankinės turinį. Joje buvo raudonos spalvos mobilaus ryšio telefonas su dėkliuku–nugarėle, kurio apibūdinti negali, nepamena, ir dvi skardinės šprotų. Ar rankinėje buvo daugiau kokių daiktų, nepamena. Ar toje rankinėje buvo grynųjų pinigų, nepamena. Ji minėtas šprotų skardines atidavė A. K., o pati suvalgė tik dalį minėtų šokoladinių saldainių. Ko neįstengė suvalgyti, paliko A. K.. Iš A. K. namų ji išėjo apie 16.00-17.00 val. ir rankinę, su joje buvusiais nurodytais daiktais, bei pirkinių maišelį išsinešė su savimi. Nuėjusi į parkelį, esantį Kretingoje, Rotušės aikštėje (greta taksistų), ji tą tašę su visais joje buvusiais daiktais ir pirkinių maišeliu (tuščiu) paliko ant vieno iš to parko suoliukų. Ant kurio konkrečiai- nepamena. Nuo tada prie to suoliuko grįžusi nebebuvo, tų daiktų daugiau nebematė. Supranta padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Rankinę su taše iš spintelės paėmė, nes tie daiktai buvo palikti neužrakinti (2 t. b. l. 101-102). Kaltinamoji V. S. taip pat parodė, kad 2024-12-08, buvo sekmadienis, ji atėjo prie užkandinės, tikslu pasiskolinti iš savininko A. pinigų. Ji atėjo iš vidinio kiemo pusės. Užkandinės tarnybinio įėjimo durys buvo uždarytos, tačiau neužrakintos. Ji pravėrė duris, pažiūrėjo užkandinės vidun, pamatė, kad A. užkandinės viduje nėra ir pamatė greta durų, ant grindų padėtą juodos spalvos odinę kuprinę. Ji tą kuprinę paėmė, tikėdamasi joje rasti pinigų ir iškart išėjo. Ji nuėjo prie autobusų stotelės, esančios Chodkevičiaus gatvėje, netoli viešojo tualeto, ten patikrino tos kuprinės turinį. Kiek pamena, kuprinėje buvo tamsios spalvos piniginė, kurioje buvo pinigų: kokia tiksliai suma ten buvo, negali nurodyti, neskaičiavo, bet ten buvo pinigų stambiomis kupiūromis – po vieną šimtą, po penkiasdešimt eurų nominalo. Paėmusi tuos pinigus, juos visus įsidėjo į savo tašę su „Maxima“ logotipu ir išėjo, o kuprinę su pinigine paliko ant suoliuko minėtoje autobusų stotelėje. Ji nuėjo per Akmenės gatvę pas savo pažįstamą A., pavardės nežino, gyvenančią (duomenys neskelbtini), nusipirkti degtinės ir cigarečių. Ten nusipirko 4 vnt. butelių degtinės „Švogerių“ ir 2 pakelius cigarečių „Marlboro“. Už vieną degtinės butelį mokėjo 13 eurų, už visus 4 butelius – 52 eurus. Už vieną pakelį cigarečių „Marlboro“ mokėjo 2,50 euro, už abu pakelius – 5 eurus. Iš viso už prekes sumokėjo 57 eurus. Kiek pamena, A. padavė vieną 100 eurų kupiūrą. Kiek ši jai atmetė grąžos, nepamena, pamena, kad buvo kupiūros po 20 eurų, kitos – monetomis. Už tas prekes sumokėjo toje kuprinėje rastais grynaisiais pinigais. Pasiėmusi grąžą ir prekes, ji nuėjo pas P. B., kuris jos laukė stotelėje prie parduotuvės „Senukai“. Ten ji P. B. davė vieną 50 eurų nominalo kupiūrą, kad šis ją įduotų savo seseriai už P. skolą. Tą 50 eurų kupiūrą ji jam davė iš tų pinigų, kuriuos buvo radusi nurodytoje kuprinėje. Likusius pinigus ji pasiliko prie savęs. Iš Kretingos ji išvažiavo pas P. B. į jo namus (duomenys neskelbtini). Ten jie gėrė degtinę. Vėliau atvyko pareigūnai, kurie pas ją rado nurodytus pinigus, kuriuos ji buvo įsikišusi į savo vidinę striukės kišenę. Visi pinigai, kuriuos pareigūnai rado pas ją, buvo vogti, t. y. paimti iš minėtos kuprinės. Ji pati nurodyto įvykio metu turėjo tik apie 5 eurus monetomis, daugiau jokių grynųjų pinigų neturėjo. Ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Prašo visus pas ją rastus ir iš jos paimtus pinigus grąžinti nukentėjusiajai (2 t. b. l. 127-128).

Kadangi kaltinamoji savo kaltę dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikos padarymo aplinkybės iš esmės aiškios, kaltinamoji sutiko duoti parodymus, prokuroras neprieštaravo, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje kaltinamajai ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, buvo išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Be kaltinamosios V. S. parodymų, duotų teisiamojo posėdžio metu, kaltinamosios kaltę taip pat patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

Iš nukentėjusiosios R. B. 2024-12-03 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei 2024-12-23 papildomos apklausos nustatyta, kad 2024-11-29 ji buvo Kretingoje, užėjo į „Swedbank“ bankomatą, išsiėmė du šimtus eurų. Vieną šimto nominalo banknotą ji įsidėjo į rankinuko šoninę kišenę, o kitą į piniginę, kuri buvo rankinuke. Išėjusi iš bankomato ji nuėjo į Rotušės a. 14 esančią parduotuvę „Grifas“, kur nusipirko 500 gramų šokoladinių saldainių ir dvi metalines dėžutes šprotų, sumokėjo 10 eurų iš piniginėje buvusių smulkių eurų. Nupirktus daiktus susidėjo į medžiaginį maišelį, kuriame buvo skėtis. Iš „Grifo“ nuėjo į prekybos centrą „Maxima“. Galėjo būti apie 15.55 val., koridoriuje, daiktų spintelėje Nr. 5, kuri buvo maždaug ties spintelių viduriu, pačiame viršuje, ji pasidėjo savo rankinuką ir juodos spalvos maišelį su daiktais. Prieš padėdama rankinuką į spintelę, iš jo išsiėmė piniginę ir įsidėjo į striukės kišenę. Kadangi neturėjo vieno euro monetos, kurią reikia įdėti į spintelės dureles, kad būtų galima užrakinti raktu, spintelės neužrakino, o tik uždarė dureles ir nuėjo į prekybos centro vidų – norėjo pažiūrėti, ar yra mėsos. Kadangi mėsos nebuvo, apie 16.05 val. priėjo prie koridoriuje esančios spintelės Nr. 5. Durelės buvo uždarytos. Jas atidarius, pastebėjo, kad nebėra jos rankinuko ir maišelio, suprato, kad yra pavogti. Paklausus apsaugos darbuotojo, ar nematė, šis atsakė, kad nieko nepastebėjo ir už paliktus daiktus neatsako. Rankinukas buvo juodos spalvos, dirbtinės odos, padėvėtas, viršuje buvo užtraukiamas užtrauktuku, šone buvo kišenė, uždaroma magnetu, jo vertė – 10 eurų. Rankinuko šoninėje kišenėje buvo 100 (vienas šimtas) eurų. Rankinuke buvo ir mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG A03s“. Telefonas buvo pirktas prieš dvejus metus išsimokėtinai, jo vertė tuo metu buvo 159 eurai. Už telefoną ji buvo atsiskaičiusi visiškai. Telefonas nedraustas. Telefonas buvo raudonos spalvos, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu telefono vertė buvo 50 eurų. Telefonas buvo įdėtas į bordavos spalvos guminį dėkliuką, kurio vertė 5 eurai. Telefone buvo įdėta Tele 2 PILDYK SIM kortelė, kurios vertė 5 eurai. Taip pat rankinuke buvo gyvenamojo namo durų užrakto raktas, kurio vertė 25 eurai (naujo rakto padarymo vertė) ir elektros skydinės raktas, kurio pinigine išraiška nevertina. Telefonas ir raktai buvo įdėti rankinuko viduje. Taip pat šalia rankinuko, spintelėje ji buvo pasidėjusi juodos spalvos medžiaginį maišelį su rankenomis, kuris taip pat buvo pavogtas. Maišelio vertė 2 eurai. Maišelyje buvo 500 gramų šokoladinių saldainių, kurių vertė 7 eurai, metalinės dvi šprotų dėžutės, kurių vienos vertė 1,50 euro, iš viso 3 eurai. Saldainius ir šprotus ji buvo pirkusi „Grifo“ parduotuvėje. Taip pat maišelyje buvo juodos spalvos skėtis, teleskopine rankena, kurio vertė 12 eurų. Iš viso jai padaryta 219 eurų turtinė žala, kuri nebuvo atlyginta. Pažiūrėjusi į tyrėjos jai pateiktus „Maxima“ vaizdo įrašus, gali parodyti, jog įrašuose užfiksuota moteris tikrino tą pačią spintelę, kurioje ji buvo palikusi minėtus daiktus ir juos paėmė. Iš pateiktų įrašų ji atpažino, jog minėta moteris išsinešė jai priklausančią rankinę ir pirkinių maišelį. Juos atpažino iš jų išvaizdos. Tos moters ji nepažįsta (1 t. b. l. 1–2, 57–58).

Iš 2022-10-17 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. LDG21017GDPA nustatyta, kad R. B. įsigijo mobilaus ryšio telefono aparatą „SAMSUNG A03s“ už 159 Eur (1 t. b. l 13).

Iš 2024-12-03 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo su fotolentele nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, t. y. prekybos centro „Maxima“ įėjimas, koridorius, ir spintelė. Prie įėjimo durų, kairėje pusėje, po stogeliu yra vaizdo kamera, kuri nukreipta į įėjimo duris, kurios atsidaro automatiškai. Patekus į koridorių, po kaire puse yra dviejų aukštų metalinė spintelė. Antro aukšto spintelėje, horizontaliai yra durelės nuo 1 iki 8, pirmo aukšto spintelėje – nuo 9 iki 16. Kai kuriose spintelės durų užraktuose yra raktai su pakabukais „MAXIMA“. Atidarius neužrakintos spintelės duris, durelėse iš vidaus matomas mechanizmas į kurį dedama moneta. Spintelės Nr. 5 durelės apžiūros metu užrakintos. Virš spintelės, dešinėje pusėje, prie lubų pritvirtinta vaizdo kamera (1 t. b. l. 3, 14-16).

Iš liudytojo A. K. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis V. S. pažįsta jau daug metų – nuo vaikystės. Ji laikas, nuo laiko ateina pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atsigerti kavos. Į savo namus ją įsileidžia tik tada, kad ji yra blaivi. Kiek jam žinoma, V. neseniai, maždaug šių metų lapkričio mėn. viduryje, grįžo iš įkalinimo įstaigos. Grįžusi, ji kelis kartus buvo atėjusi jį aplankyti. Konkrečių datų ir laikų, kada ji buvo pas jį atėjusi, nepamena. Kada paskutinį kartą matė V. S., nepamena. Nepamena, 2024-11-29 ji lankėsi jo namuose. Nepamena, kad, kada nors atėjusi, ji būtų atsinešusi, kokią nors juodos spalvos rankinę ar juodos spalvos medžiaginį pirkinių maišelį su šokoladiniais saldainiais. Niekada ji nėra buvusi jam atnešusi ir palikusi, kokių nors tai šprotų skardinių. Kodėl V. nurodo, kad 2024-11-29 buvo atėjusi pas jį į namus, kur jiedu valgė jos atneštus šokoladinius saldainius ir jam paliko dvi šprotų dėžutes, jis nežino, gal ji kažką painioja. Jam nieko nėra žinoma apie rankinės su joje buvusiais daiktais, maisto produktais vagystę iš parduotuvės „Maxima“ daiktų saugojimo spintelės, V. jam nieko apie šią vagystę nepasakojo (1 t. b. l. 78).

Iš 2024-12-10 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti 2024-12-03 elektroniniu paštu UAB „Maxima LT“, regiono apsaugos vadovo A. P. pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „Camera 5 2024-11-29 15-57-21_558“, kurio trukmė 32 sekundės. Įraše fiksuojamas prekybos centro įėjimas/koridorius, kuriame įrengtos daiktų saugojimo spintelės. Įrašo kairėje pusėje, apačioje matyti užrašas „Camera 5“, o įrašo dešinėje pusėje, apačioje matyti data 11/29/2024 ir laikas – filmuojama laikotarpiu nuo 15:57:21 iki 15:57:53. Pačioje įrašo pradžioje matyti iš lauko į parduotuvę pro automatiškai atsiveriančias duris įeinanti moteris dėvinti tamsios spalvos pusilgę striukę, tamsios spalvos kelnes, ant galvos užsidėjusi rudos spalvos kepurę su snapeliu, avinti juodos spalvos batais, baltu padu. Matyti, kad moteris ant kairės rankos alkūnės laiko pasikabinusi daiktą, panašų į didelį daugkartinio naudojimo pirkinių krepšį/maišą. Minėta moteris eina tiesiai prie daiktų saugojimo spintelių ir sustoja ties jų viduriu. Įrašo 15:57:25 laiku matyti kaip minėta moteris pasilenkia ties viena iš spintelių (spintelės durelių numerio nematyti) ir iškart atidaro tos spintelės dureles (matyti, kad į dureles yra įkištas raktas su pakabuku), tada ima raustis po spintelės vidų. Įrašo 15:57:33 laiku matyti kaip iš spintelės ji ištraukia tamsios spalvos daiktą (ką konkrečiai ištraukia, nematyti), po to, įrašo 15:57:41 laiku matyti kaip moteris vėl įkiša savo dešinę ranką į minėtos spintelės vidų ir įrašo 15:57:44 laiku ją iš ten ištraukia. Ką konkrečiai ištraukia iš spintelės, nematyti. Kurį laiką moteris pasilenkusi kažką daro ties spintele. Tada, įrašo 15:57:50 laiku matyti kaip moteris atsitiesia ir pasisuka link išėjimo. Matyti, kad dešinėje rankoje ji laiko daiktą, panašų į didelį daugkartinio naudojimo pirkinių krepšį/maišą, o ant kairės rankos yra apsikabinusi daiktą, panašų į juodos spalvos rankinę. Įrašo 15:57:53 laiku matyti kaip ta moteris išeina lauk iš parduotuvės pro laukines automatiškai varstomas duris. Tuo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „Camera 19 2024-11-29 15-57-50_245“, kurio trukmė- 7 sekundės. Įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę iš lauko pusės. Įrašo kairėje pusėje, apačioje matyti užrašas „Camera 19“, o įrašo dešinėje pusėje, apačioje matyti data 2024-11-29 ir laikas – filmuojama laikotarpiu nuo 15:57:50 iki 15:57:57. Pačioje įrašo pradžioje matyti į parduotuvę pro automatiškai varstomas laukines duris įeinantis asmuo, dėvintis šviesios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos. Tuo pat metu, įrašo 15:57:53 laiku, matyti pro šias duris iš parduotuvės į lauką išeinanti moteris, dėvinti tamsios spalvos pusilgę striukę, tamsios spalvos kelnes, ant galvos užsidėjusi rudos spalvos kepurę su nedideliu snapeliu, avinti juodos spalvos batais, baltu padu. Matyti, kad kairėje rankoje ji laiko juodos spalvos rankinę bei juodos spalvos maišelį su rankenomis. Tuo tarpu dešinėje rankoje ji nešasi daiktą, panašų į didelį tamsios spalvos daugkartinio naudojimo pirkinių krepšį/ maišą. Kur konkrečiai ta moteris nueina, nematyti. Įrašo 15:57:57 laiku įrašas baigiasi (1 t. b. l. 100-101).

Iš 2024-12-03 Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK RS vyr. patrulės tarnybinio pranešimo nustatyta, kad buvo nuvykta į PC „Maxima“ ir pas apsaugos darbuotoją peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Peržiūros metu buvo matoma, kad 2024-11-29, apie 15.57 val., į PC „Maxima“ įeina vyresnio amžiaus moteris ir priėjusi prie daiktų spintelės ištraukia ten esančią rankinę ir išeina iš parduotuvės patalpų. Iš vidinės parduotuvės kameros matosi, kad moteris dėvi šviesiai rudos spalvos žieminę kepurę, apsivilkusi ilgą, tamsios spalvos striukę. Vaizdo įrašą PC „Maxima“ pateiks vėliau. Pagal vaizdo kamerų įrašuose matytą moters vaizdą, tai galėjo būti policijai gerai žinoma V. S., gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamos vietos. Nuvykus į lombardus, esančius adresu Kretinga, Rotušės a. 12 ir Rotušės a. 10A, lombardo darbuotojai nurodė, kad pas juos nebuvo atneštas raudonos spalvos „Samsung A03s“ telefonas. Paskelbta telefono paieška (1 t. b. l. 95).

Iš 2024-12-06 Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK VS vyr. tyrėjos tarnybinio pranešimo nustayta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauti prekybos centre „Maxima“ įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas. Iš vaizdo įrašų matyti, kad vagystę įvykdė policijos pareigūnams žinoma, ne kartą už vagystes teista V. S., gim. (duomenys neskelbtini), neturinti pastovios gyvenamosios vietos. 2024-12-06 apie 9.30 val. V. S. buvo pastebėta Kretingos mieste, Rotušės aikštėje sėdinti ant suoliuko. Pakalbinta apie įvykdytą vagystę, ji pripažino paėmusi svetimus daiktus. Nurodė, jog rankinę su telefonu tą pačią dieną paliko centre ant suoliuko, o maisto produktus suvalgė. Paprašius parodyti su savimi turimus daiktus, V. S. geranoriškai parodė, kad ieškomų daiktų su savimi neturi (1 t. b. l. 109).

Iš 2024-12-18 Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK VS vyresn. tyrėjos tarnybinio pranešimo nustatyta, kad aiškinantis įvykio aplinkybes buvo peržiūrėti 2024-11-29 Kretingos miesto vaizdo filmavimo kamerų, įrengtų Kretingos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, įrašai laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 19.00 val. Žiūrint vaizdo kameros, fiksuojančios Kęstučio- Žemaičių gatvių sankryžą, įrašo 16:19:56 laiku pastebėtas asmuo, atitinkantis vagystę įvykdžiusio asmens apibūdinimą. Nurodytas asmuo perėjo per pėsčiųjų perėją, esančią Kretingoje, Kęstučio gatvėje (ties Žemaičių gatve) Rotušės a. kryptimi. Nurodytas įrašas išsaugotas ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Peržiūrint kitus Kretingos miesto vaizdo filmavimo kamerų įrašus, nurodytas asmuo nepastebėtas, tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Pridedamas vaizdo įrašas „11_29_2024 4_14_59 PM (UTC+02_00)“ (1 t. b. l. 103-104).

Iš 2024-12-18 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėtas Kretingos miesto vaizdo filmavimo kamerų vaizdo įrašas, pavadinimu „11_29_2024 4_14_59 PM (UTC+02_00)“, pateiktas prie 2024-12-18 tarnybinio pranešimo. Atidarius vaizdo įrašą matyti filmuojama Kęstučio g.- Žemaičių g. sankryža Kretingoje, Rotušės a. kryptimi ties pėsčiųjų perėja. Įrašas spalvotas, begarsis. Įrašo kairėje pusėje, viršuje matyti data- 2024-11-29 ir laikas- filmuojama laikotarpiu nuo 16:16:19 iki 16:26:20. Įrašo 16:19:56 laiku matyti per Kęstučio gatvėje esančią pėsčiųjų perėją einanti moteris, dėvinti tamsiai rudos/bordinės spalvos pusilgę striukę, mėlynos spalvos kelnes, ant galvos užsidėjusi rudos spalvos kepurę, avinti juodos spalvos batais, baltu padu. Kadangi moteris yra nugara į vaizdo kamerą, jos veido nematyti. Kairėje rankoje moteris nešasi didelį daugkartinio naudojimo tamsiai mėlynos spalvos pirkinių krepšį/maišą su „Maxima“ logotipu, tuo tarpu dešinėje rankoje ji nešasi juodos spalvos pirkinių maišelį su rankenomis. Matyti, kad nurodytame maišelyje kažkas yra įdėta, tačiau konkrečiai kas, nematyti. Įrašo 16:20:03 laiku minėta moteris baigia pereiti pėsčiųjų perėją ir nueina tiesiai (link Rotušės aikštės, Vytauto g. krytimi). Įrašo 16:21:21 laiku toliau jos nebematyti, kur konkrečiai ji nueina, nematyti. Toliau žiūrint įrašą nurodyta moteris nepastebėta, tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Įrašo 16:26:20 laiku įrašas baigiasi (1 t. b. l. 106-107).

Iš telefono aparato „Samsung A03S“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės laikotarpiu nuo 2024-11-01 iki 2024-12-15 ir 2024-12-17 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad į šį telefono aparatą buvo įdėta tik viena SIM kortelė UAB „Tele2“ operatoriaus su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuri į šį telefono aparatą buvo įdėta laikotarpiu nuo 2024-11-05 06:15:50 val. iki 2024-11-29 14:59:39 val. (1 t. b. l. 85-86).

Iš 2024-12-23 Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK VS vyresn tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl skambučių išklotinės analizės nustatyta, kad tyrimo metu buvo gauta R. B. telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS žinučių išklotinė už laikotarpį nuo 2024-11-29 iki 2024-12-17. Analizuojant gautą išklotinę matyti, kad nurodytu laikotarpiu į šį telefono Nr. nebuvo skambinta, iš šio telefono Nr. taip pat nebuvo skambinta ar siųstos SMS žinutės (1 t. b. l. 93).

Iš 2024-12-09 Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK VS vyresn tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl R. B. priklausančių daiktų paieškos nustatyta, kad 2024-12-09 nuvykus į parkelį, esantį Rotušės a., Kretingoje ir apžiūrėjus jo teritoriją, ten esančius suoliukus bei šiukšlių dėžes, R. B. priklausantys daiktai rasti nebuvo (1 t. b. l. 112).

Iš nukentėjusiosios R. S. ikiteisminio tyrimo duotų parodymų nustatyta, kad 2024-12-08 apie 10.10 val. ji atvyko į darbą „Centro pica ir kebabai“, esantį Kretingos m., Rotušės a. 2A. Šioje užkandinėje ji dirba barmene. Atėjusi į darbą, užkandinės pagalbinių patalpų koridoriuje, ant sienos įrengtoje drabužių kabykloje, ji pasikabino striukę ir savo juodos spalvos kuprinę. Šios durys ir patalpos yra skirtos tik užkandinės darbuotojams ar tiekėjams įeiti ir išeiti. Kuprinės ji neėmė visą dieną. Apie 18.20 val. jai paskambino draugė V. ir pasakė, kad nežinoma jauna moteris su šuniuku į jos darbovietę- kavinę „Caffeine“, esančią Kretingos m., Rotušės a. 4, atnešė juodos spalvos kuprinę, kurioje buvo jos piniginė su asmeniniais dokumentais. Po draugės skambučio, ji nuėjo į pagalbinių patalpų koridorių ir pastebėjo, kad drabužių kabykloje nebėra jos kuprinės. Netrukus ji nuėjo į kavinę „Caffeine“ pasiimti savo kuprinės. Ją parsinešusi į savo darbą ir atidariusi pastebėjo, kad visi piniginėje buvę dokumentai yra ištraukti iš piniginės. Atidarius piniginę, pamatė, kad joje nebėra pinigų. Į užkandinės patalpas galima patekti iš kiemo pusės. Vagystės metu durys buvo atrakintos. Apie 15.15 val. būdama užkandinės viduje, išgirdo kaip pagalbinių patalpų durys trinktelėjo. Tuo momentu ji nuėjo pažiūrėt, bet nieko neįtarė, duris užrakino, o į greta durų esančią drabužių kabyklą neatkreipė dėmesio. Peržiūrėjusi ant užkandinės sienos įrengtą kamerą pastebėjo, kad apie 15.14 val. už užkandinės sienos užeina moteris apsirengusi pusilge striuke su gobtuvu ir apie 15.17 val. išeina iš už užkandinės kampo, o dešinėje rankoje laiko jos kuprinę. Pagrobtos kuprinės „TH“ vertė- 130 eurų. Kuprinę ji buvo įsigijusi maždaug prieš metus laiko iš parduotuvės „Danija“, Klaipėdoje. Kuprinėje buvo įdėta juodos spalvos, dirbtinės odos piniginė su geltonos spalvos užtrauktukais, kurios vertė- 10 eurų. Piniginėje buvo keletas kupiūrų po 100 eurų nominalo, keletas kupiūrų po 50 eurų nominalo. Šiomis kupiūromis bendra suma buvo 600 eurų tai tikrai. Galėjo būti ir keletas kupiūrų smulkesnio nominalo, tačiau ji tikslios jų sumos nepamena, negali nurodyti. Kita dalis pinigų buvo monetomis. Kokia konkrečiai pinigų suma buvo monetomis, nepamena, bet galėjo būti iki maždaug 3 eurų. Monetų buvo ir eurais, ir centais. Jos skaičiavimais piniginėje buvo apie 618 eurų. Galimai galėjo būti ir daugiau, tačiau kadangi ji tikslios sumos nepamena, todėl pretenzijas reiškia tik dėl 618 eurų. 2024-12-08 kuprinę ir piniginę ji atgavo, jos sugadintos nebuvo, dėl jų jokių pretenzijų neturi. Pareigūnai jai grąžino dalį minėto įvykio metu pagrobtų pinigų - 562 eurus ir 18 euro centų, todėl jai yra padaryta bendra 55,82 eurų turtinė žala (1 t. b. l. 28, 126-127, 132). Ant 2024-12-10 proceso veiksmo protokolo specialaus priedo R. S. papildomai nurodė, jog pavogtoje piniginėje taip pat buvo ir jos asmens tapatybės kortelė, tačiau ji jai buvo grąžinta kartu su pinigine (1 t. b. l. 128).

Iš 2024-12-08 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta- užkandinės, pavadinimu ,,Centro pica ir kebabai“, adresu Kretingos m., Rotušės a. 2, patalpos. Į tarnybines patalpas patenkama palipus laipteliais, pro įstiklintas duris. Įėjus į patalpas kairėje pusėje matomos baltos durys, ant kurių matoma rūbų kabykla, ant kurios pakabinti rūbai. Toliau nuo baltų durų į dešinę pusę matomas stalas su įvairia virtuvės buitine technika. Nuo įėjimo einant į kairę pusę patenkama į užkandinės virtuvę, o į dešinę pusę įeinama į pačia užkandinę (1 t. b. l. 115-122).

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklausto 2024-12-13 liudytoju P. B. parodymų nustatyta, kad jis su V. S. yra pažįstamas, kartais parsiveda ją nakvoti į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena vasarinėje. Prieš kelias dienas, tiksliai datos nepamena, jis buvo Kretingos mieste. Buvo neblaivus. Kiek pamena, mieste sutiko V. S., abu ėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią Rotušės aikštėje, ten pirko įvairių maisto produktų, už kuriuos sumokėjo jam išduota socialine kortele. Jis pats jokių grynųjų pinigų neturėjo. Kiek pamena, kai apsipirko, jis nuėjo ir atsisėdo į autobusų stotelę, esančią Kretingoje, šalia parduotuvės „Senukai“ laukti autobuso, nes norėjo važiuoti namo. Tuo tarpu V. S. kažkur išėjo. Kur ji išėjo, jis nežino, kartu su ja nėjo, nes sunkiai vaikšto. Jokių pinigų tam, kad ji nupirktų degtinės, jai nedavė, nes, kaip ir minėjo, jokių grynųjų pinigų neturėjo. Sėdėdamas autobusų stotelėje pagalvojo, kad jo girto autobusas neveš, todėl paskambino savo seseriai N. ir paprašė, kad ši parsivežtų jį. Sesuo sutiko ir liepė jam jos laukti stotelėje. Sėdint stotelėje, pamatė ateinat V. S., pakvietė ją ateiti. Kiek pamena, V. su savimi turėjo baltos spalvos „Maxima“ pirkinių maišelį. Kas jame buvo, nežino. V. atėjus į stotelę, nepamena, kad ji būtų su savimi turėjusi kokią nors rankinę ar pinigų. Jis jos neklausinėjo, kur ji buvo, o ji to nepasakojo. Jis pakvietė V. važiuoti kartu su juo į jo namus. V. sutiko ir davė jam vieną 50 eurų nominalo kupiūrą, liepdama jam tuos pinigus įduoti seseriai už kurą. Daugiau jokių pinigų ji jam nedavė. Iš kur konkrečiai V. ištraukė tuos pinigus ir ar ji turėjo jų daugiau, nežino. Pamanė, kad tai jos pinigai, kad ji gavo pensiją. Netrukus automobiliu į stotelę atvyko jo sesuo. Jis su V. įsėdo į automobilį ir sesuo juos parvežė į namus. Kiek pamena, pakeliui niekur sustoję nebuvo. Kai važiavo namo, jis įdavė savo seseriai už kurą tą minėtą jam V. duotą vieną 50 eurų nominalo kupiūrą. Sesuo tuos pinigus paėmė. Jo namuose (vasarinėje) jis kartu su V. vartojo alkoholinius gėrimus, po to užmigo. Kažkuriuo metu atvyko policijos pareigūnai ir išsivežė V.. Kiek pamena, pareigūnai ieškojo kažkokių tai pinigų, kuriuos rado pas V.. Konkrečiai, kur V. laikė tuos pinigus, kokią sumą ir kokiu būdu pareigūnai tuos pinigus rado, jis nepamena, bet matė pareigūnus skaičiuojant tuos pinigus. Kiek suprato tie pinigai buvo pas V., jos pirkinių tašėje. Iš kur ji gavo tuos pinigus, nežino (2 t. b. l. 29–30).

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos N. P. parodymų nustatyta, kad ji yra P. B. sesuo. Ji su mama gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), o P. gyvena vasarinėje. P. veda asocialų gyvenimo būdą, nuolat girtauja, bendrauja su asocialiais asmenimis. 2024-12-08 ji buvo išvažiavusi su reikalais į Kretingos miestą. Apie 15.30 val. jai paskambino brolis, sakė, kad yra mieste prie „Senukų“ ir paprašė, kad ji jį parvežtų namo. Iš jo nerišlios kalbos ji suprato, kad jis yra neblaivus. Ji pasakė P., kad kiek palauktų, kad ji tuoj atvažiuos. Apie 16.00 val., tiksliai laiko nepamena, ji savo automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į P. nurodytą vietą - prie autobusų stotelės, prie prekybos centro „Senukai“, esančios Rotušės a. Jai privažiavus ir sustojus, pamatė, kad P. stotelėje sėdi su moterimi, kurią žino iš matymo, nes ši dažnai lankydavosi pas P.. Jos žiniomis, minėta moteris taip pat veda asocialų gyvenimo būdą. Pamena, kad tą dieną minėta moteris dėvėjo tamsios spalvos pusilgę striukę su gobtuvu, su savimi turėjo dvi tašes su „Maxima“ logotipais. Kad ši būtų turėjusi kokią nors kuprinę, nematė. Jai sustojus, P. kartu su minėta moterimi, jos net neatsiklausę, įsėdo į jos automobilį- P. į priekį, moteris- į galą. Ji šiuos pavežė ir išleido netoli jų namų, o pati išvažiavo savo reikalais. P. su minėta moterimi nuėjo į jų namus. Važiuojant namo, jokioje parduotuvėje sustoję nebuvo, moteris ir P. tarpusavyje apie jokius pinigus nesikalbėjo, nematė, kad ta moteris su savimi būtų turėjusi pinigų. Pakeliui namo ta moteris tik pasakojo apie savo gyvenimą, teigė, kad gauna labai mažą pensiją, vos pragyvena. Namo ji grįžo maždaug po 2 valandų ir jų nebesutiko. Apie 23.30 val. jai mama pranešė, kad atvyko policijos pareigūnai, kurie jos klausė, ar tai ji parvežė P. ir minėtą moterį iš miesto. Ji patvirtino, kad taip. Pro langus matė kaip pareigūnai iš vasarinės išsivedė ir išsivežė minėtą moterį. Ji apie jokią kuprinės su joje buvusia pinigine ir grynaisiais pinigais vagystę, nežino. P. jokių grynųjų pinigų su savimi neturėjo, jų nesinešioja, jis naudojasi tik socialine kortele. Kai vežė P. ir tą moterį, P. įdavė jai vieną 50 eurų nominalo kupiūrą, sakydamas, kad grąžina jai skolą. Iš kur jis gavo tuos pinigus, ji nežino, neklausė. Tą 50 eurų kupiūrą ji paėmė. Šiai dienai tų pinigų ji nebeturi, juos išleido (2 t. b. l. 21–22).

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytoja S. B. parodymų nustatyta, kad ji yra P. B. mama. P. veda asocialų gyvenimo būdą, nuolat girtauja, bendrauja su asocialiais asmenimis, praktiškai niekada nebūna blaivus. 2024-12-08 apie 16.00 val. pro langą pamatė kaip P. su nepažįstama moterimi parėjo namo. Abu buvo neblaivūs. Kiek pamena, moteris buvo senyvo amžiaus, dėvėjo nudėvėtą tamsios spalvos pusilgę striukę su gobtuvu, rankose nešėsi dvi tašes su „Maxima“ logotipais. Abu iš karto nuėjo į vasarinę, kur P. gyvena. Tos dienos vakarą, apie 21.00 val., ji nuėjo prie vasarinės ir pro langą matė, kad P. su minėta moterimi gulėjo lovoje, abu miegojo. Kad kambaryje būtų padėta kokių pinigų, ji nematė. Pažiūrėjusi pro langą, ji grįžo į namus ir nuėjo miegoti. Apie 23.30 val. pabudo, nes kažkas beldė į langus. Atsikėlusi pamatė, kad beldžia policijos pareigūnai. Atidarius duris, pareigūnai pasiteiravo, kas vairuoja kieme stovintį automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ji jiems nurodė, kad tai dukters automobilis. Pareigūnai paprašė pakviesti dukrą N.. Dukra jiems nurodė, kad buvo išvažiavusi į miestą, iš kur parsivežė brolį su kažkokia moterimi. Ji palydėjo pareigūnus į vasarinę, kur šie ėmė bendrauti su minėta moterimi. Apie ką jie kalbėjosi, ji nesiklausė, stovėjo netoli vasarinės durų. Kažkuriuo metu matė kaip pareigūnas ant lovos dėliojo ir skaičiavo pinigų kupiūras, kaip suprato tuos pinigus šiam davė minėta moteris. Iš kalbos suprato, kad ten buvo kiek daugiau nei 500 eurų. Pareigūnai paėmė minėtus pinigus ir išsivežė moterį. P. visiškai jokių grynųjų pinigų neturėjo, jis jokių išmokų grynaisiais pinigais negauna, išmoką gauna tik į socialinę kortelę. Ji apie jokią kuprinės vagystę, nežino, su minėta moterimi nebendravo. Kai po to bendravo su P., šis pats stebėjosi, iš kur ši galėjo tų pinigų gauti, teigė sėdėjęs ant suoliuko, kai ši atėjo (2 t. b. l. 15-16).

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytoja V. S. parodymų nustatyta, kad ji dirba kavinėje „Caffeine“, esančioje Rotušės a., Kretingoje, barista. Tiksliai dienos nepamena, galėjo būti gruodžio 7 ar 8 diena, ji buvo namuose, kai apie 18.00-19.00 val. jai parašė žinutę kolegė Š., kuri jos paklausė, ar ji nepažįsta R. S.. Ji R. S. pažįsta, todėl iškart paskambino Š., paklausė, kodėl ši šios ieško. Š. jai paaiškino, kad į darbovietę kažkokia moteris atnešė stotelėje rastą kuprinę, kurioje buvo piniginė su R. S. asmens dokumentais. Š. sakė, kad piniginėje pinigų nėra, tik asmens dokumentas. Ji iškart paskambino R. S. ir pranešė, kad kažkas į „Caffeine“ atnešė kuprinę su pinigine, kurioje yra šios vardu išduotas asmens dokumentas. R. jai nurodė, kad yra darbe - užkandinėje „Centro pica ir kebabai“, kad savo kuprinę yra pasikabinusi tarnybinėse patalpose. Joms bekalbant telefonu, R. nuėjo patikrinti, ar tebėra šios kuprinė ir nuėjusi pasakė, kad nebėra jos kuprinės, teigė, kad piniginėje turėjo apie 600 eurų. Tą patį vakarą su R. vėl susisiekus telefonu, ši pasakė, kad į „Caffeine“ atnešta kuprinė su pinigine buvo šios ir, kad iš piniginės dingo pinigai (2 t. b. l. 3–4).

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytoja Š. B. parodymų nustatyta, kad ji dirba kavinėje „Caffeine“, esančioje Rotušės a., Kretingoje. 2024-12-08 ji buvo darbo vietoje, kai apie 18.00 val. į kavinę atėjo jai nepažįstama moteris, kuri atnešė kuprinę. Moteris buvo apie 30 m. amžiaus, su savimi turėjo šuniuką- jauną belgų aviganį. Moteris padavė jai nedidelę juodos spalvos rankinę, nurodydama, kad rado ją netoliese stotelėje ar ant suoliuko, tiksliai, kur rado, nepamena. Kuprinė buvo juodos spalvos, panaši į odinę, su auksinės spalvos užtrauktukais. Moteris paprašė, kad ji paimtų tą kuprinę ir ją pasaugotų, jei kas pasigestų. Kodėl ši tos kuprinės nenešė tiesiai į policiją, o nusprendė palikti kavinėje, nežino. Palikusi kuprinę kavinėje, moteris išėjo. Patikrinusi atneštą kuprinę, jos viduje ji rado kažkokios merginos vardu išduotus dokumentus. Rankinėje buvo ir moteriška piniginė, tamsios spalvos. Patikrinus piniginę, joje jokių grynųjų pinigų nebuvo. Ji per „facebook“ paieškojo tos merginos profilio. Jį radusi, patikrino šios draugus ir pamatė, kad juodvi turi vieną bendrą draugę - V. S.. Ji iškart paskambino V. ir paaiškino, kad kažkokia moteris į kavinę atnešė šios draugės kuprinę su pinigine. V. apie tai pranešė tai savo draugei, kuri netrukus atėjo į kavinę ir ji šiai atidavė tą kuprinę su pinigine (2 t. b. l. 9-10).

Iš 2024-12-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (su tarnybiniu pranešimu dėl neteisingos datos įrašymo) su fotolentele nustatyta, kad žodžiu pareikalavus atiduoti pagrobtus pinigus, V. S. savanoriškai pateikė turėtus pinigus – 562,18 Eur. Iš jų 560 eurų- popierinėmis kupiūromis, t. y. 3 vnt. 100 Eur nominalo banknotų, 4 vnt. 50 Eur nominalo banknotų ir 3 vnt. 20 Eur nominalo banknotų ir 2 eurai 18 centų monetomis, t. y. viena 1 euro moneta, viena 50 centų moneta, dvi 20 centų monetos, viena 10 centų moneta, trys 5 centų monetos, viena 2 centų moneta bei viena 1 cento moneta (2 t. b. l. 59-60, 63-64, 66).

Iš 2024-12-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad R. S. savanoriškai pateikė kuprinę „TH“, piniginę ir vaizdo įrašus (2 vnt.), įrašytus į CD diską. Iš 2024-12-10 daiktų apžiūros protokolo su fotolentele matyti, jog buvo apžiūrėta kuprinė ir piniginė, kurios 2024-12-10 R. S. buvo grąžintos (1 t. b. l. 152-153, 156-157, 160-165).

Iš 2024-12-10 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti 2024-12-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. S. pateikti vaizdo įrašai. Pirmas apžiūrimas vaizdo įrašas iš „Centro pica ir kebabai“, esančios adresu Rotušės a. 2, Kretinga, pavadinimu „20241209154618949_71b2ebef460f43429f1d106e464f91c8_FC4579739“. Įrašo trukmė 54 sekundės. Įrašas spalvotas, begarsis. Matyti, kad filmuojamas vidinis kiemas. Įrašo kairėje pusėje, viršuje matyti data- 08-12-2024 ir laikas- filmuojama laikotarpiu nuo 15:15:18 iki 15:16:12. Įrašo dešinėje pusėje, apačioje yra užrašas: „kimas vjd“. Pačioje įrašo pradžioje matyti prie durų stoviniuojantis asmuo, dėvintis moterišką tamsiai rudos/bordo spalvos pusilgę striukę su gobtuvu, kurio kraštai apsiūti kailiuku ir gobtuvas yra uždėtas ant galvos, todėl asmens veido nematyti. Matyti, kad asmuo, stoviniuodamas greta durų, pasilenkia ir kažką pasideda ant žemės (ką konkrečiai padeda, nematyti). Įrašo 15:15:24 laiku matyti kaip asmuo praveria pastato laukines duris. Matyti, kad asmuo ant kairės rankos dėvi juodos spalvos pirštuotą pirštinę. Asmeniui darant duris, matyti, kad asmuo dešinėje rankoje laiko baltos spalvos pirkinių maišelį su logotipu „Maxima“. Atidaręs duris, asmuo būdamas lauke, pakreipęs galvą žiūri į pastato vidų, o įrašo 15:15:40 laiku pasilenkia, padeda turėtą maišelį ir įrašo 15:15:54 laiku matyti kaip asmuo pro atidarytas duris iš lėto įeina į pastato vidų, tačiau su kaire ranka prilaiko laukines duris (asmeniui įėjus į pastato vidų durys pilnai neužsidaro). Įrašo 15:16:00 laiku matyti kaip asmuo paskubomis eina lauk pro minėtas duris ir iš dešinės rankos (ant kurios užmauta šviesiai pilka pirštuota pirštinė su tamsiais ornamentais) iškart perima į savo kairę ranką juodos spalvos kuprinę su sidabrinės spalvos užtrauktuku. Įrašo 15:16:06 laiku matyti kaip asmuo prilaiko užsidarančias duris, kad šios neužsitrenktų. Tada asmuo pasilenkęs greta durų kažką daro (ką konkrečiai daro, nematyti) ir įrašo 15:16:12 nueina palei sieną. Asmeniui nueinant, matyti, kad kartu su savimi nešasi minėtą juodos spalvos kuprinę su sidabrinės spalvos užtrauktukais. Tuo įrašas baigiasi. Antras apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „20241209155338355_ce3372a59e2e446e 894dda2273f09fac_FC4579739“. Įrašo trukmė- 11 sekundžių. Įrašas spalvotas, begarsis. Matyti, kad filmuojamas praėjimas/ takelis pro pastatus, palei užkandinę „Centro pica ir kebabai“. Įrašo kairėje pusėje, viršuje matyti data- 08-12-2024 ir laikas- filmuojama laikotarpiu nuo 15:16:13 iki 15:16:25. Įrašo dešinėje pusėje, apačioje yra užrašas „laiptai“. Pačioje įrašo pradžioje matyti iš užkandinės kiemelio pusės link kameros, praėjimu/ takeliu ateinantis, prieš tai įraše matytas asmuo, dėvintis moterišką tamsiai rudos/ bordinės spalvos pusilgę striukę su gobtuvu, kurį yra užsidėjęs ant galvos. Matyti, kad asmuo dėvi juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos žieminiais batais. Kairėje rankoje asmuo laiko baltos spalvos plastikinį pirkinių maišelį su „Maxima“ logotipu, o dešinėje rankoje- didelį tamsiai mėlynos spalvos (šonuose margas) daugkartinį pirkinių krepšį / maišą. Ant vieno iš šio krepšio/ maišo rankenų yra uždėtas geltonos spalvos daiktas, panašus į atšvaitą. Taip pat matyti, kad asmuo dešinėje rankoje laiko ir juodos spalvos kuprinę su sidabrinės spalvos užtrauktukais. Asmuo sparčiai eina link kameros. Asmeniui priartėjus prie vaizdo filmavimo kameros, matyti jo veidas- matyti, kad tai yra moteris. Iš bendrų veido bruožų, eisenos ir aprangos atpažįstama, kad tai yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos. Įrašo 15:16:22 laiku matyti kaip ji praeina pro kamerą ir įrašo 15:16:24 laiku kažkur nueina, kur link nueina įraše toliau nebematyti, bet labiau suka į dešinę pusę link miesto bibliotekos. Tuo įrašas baigiasi (2t. b.l. 33-34).

Iš 2024-12-11 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti Kretingos miesto vaizdo filmavimo kamerų vaizdo įrašai. Pirmas apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „12_8_2024 3_10_07 PM (UTC+02_00)“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad filmuojama Kretingos M. Valančiaus bibliotekos ir Rotušės a. kryptimi (nuo J. K. Chodkevičiaus g. pusės). Įrašas spalvotas, begarsis. Įrašo viršuje, kairėje pusėje nurodyta data- 2024-12-08 ir laikas- filmuojama laikotarpiu nuo 15:11:46 iki 15:26:47. Įrašo 15:16:23 laiku matyti iš už kampo, nuo užkandinės „Centro pica ir kebabai“ pusės išeinantis ir Rotušės aikšte link kameros, J. K. Codkevičiaus g. kryptimi, artėjantis asmuo, kuris rankose nešasi daiktus, panašius į pirkinių maišelius. Įrašo 15:17:12 laiku asmeniui priartėjus prie J. K. Chodkevičiaus gatvės pėsčiųjų perėjos, matyti, kad asmuo iš bendros išvaizdos panašus į asmenį, užfiksuotą įrašuose „20241209154618949_71b2ebef460f43429f1d106e464f91c8_FC4579739“ ir „20241209155338355_ce3372a59e2e446e894dda2273f09fac_FC4579739“. Įrašo 15:17:17 laiku matyti kaip asmuo kerta nurodytą pėsčiųjų perėją ir pasuka Vilniaus gatvės kryptimi. Matyti, kad asmuo kairėje rankoje nešasi daiktą, panašų į baltos spalvos pirkinių maišelį, o dešinėje rankoje- tamsios spalvos daiktą, panašų į didelį daugkartinio naudojimo pirkinių krepšį / maišelį bei tamsios spalvos daiktą, panašų į nedidelę kuprinę. Asmuo nueina Vilniaus gatvės kryptimi. Įrašo 15:17:40 laiku asmuo išeina iš kameros filmavimo lauko, toliau įraše jo nebematyti. Toliau apžiūrint įrašą tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Antras apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „12_8_2024 3_15_59 PM (UTC+02_00)“. Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kad filmuojama ties Vilniaus ir J.K.Chodkevičiaus žiedine sankryža ir Akmenės gatve, Kretingoje. Įrašas spalvotas, begarsis. Įrašo viršuje, kairėje pusėje nurodyta data- 2024-12-08 ir laikas- filmuojama laikotarpiu nuo 15:17:39 iki 15:26:39. Įrašo 15:23:21 laiku matyti kaip link Vilniaus gatvėje esančios pėsčiųjų perėjos nuo J.K.Chodkevičiaus g. pusės artėja asmuo, matytas įraše „12_8_2024 3_10_07 PM (UTC+02_00)“. Matyti, kad asmuo dėvi pusilgę tamsios spalvos rudą/ bordinę striukę su gobtuvu ant galvos, juodos spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batais. Matyti, kad dešinėje rankoje asmuo nešasi baltos spalvos pirkinių maišelį su „Maxima“ logotipu, tuo tarpu kairėje rankoje nešasi tamsios spalvos (šonuose margas) daugkartinio naudojimo didelį pirkinių krešį/ maišą. Ant šio krepšio rankenos uždėtas geltonos spalvos daiktas, panašus į atšvaitą. Matyti, kad asmuo rankose jokios kuprinės nebesineša. Įrašo 15:23:34 laiku asmuo kerta Vilniaus gatvę per pėsčiųjų perėją ir nueina Akmenės gatve, po to, įrašo 15:24:46 laiku pasuka gatvėje į kairę pusę ir nueina tiesiai. Įrašo 5:24:56 laiku asmens nebematyti. Trečias apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu „12_8_2024 3_19_59 PM (UTC+02_00)“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad filmuojama Vilniaus- Birutės- Mėguvos gatvių- Rotušės aikštės žiedinė sankryža, prekybos centro „Senukai“, esančio adresu Rotušės a. 13, Kretinga kryptimi. Įrašas spalvotas, begarsis. Įrašo viršuje, kairėje pusėje nurodyta data- 2024-12-08 ir laikas- filmuojama laikotarpiu nuo 15:21:39 iki 15:46:40. Įrašo 15:37:25 laiku matyti Birutės gatve link nurodytos žiedinės sankryžos artėjantis asmuo. Įrašo 15:39:08 asmeniui priartėjus prie nurodytos žiedinės sankryžos matyti, kad tai tas pats, asmuo, matytas ankstesniuose įrašuose. Įrašo 15:39:12 laiku matyti, kad asmuo eina per Birutės gatvėje įrengtą pėsčiųjų perėją ir nueina link autobusų stotelės, esančios ties prekybos centru „Senukai“. Matyti, kad asmuo dešinėje rankoje nešasi baltos spalvos maišelį, o ant kairės rankos yra apsikabinęs tamsios spalvos daiktą, panašų į pirkinių krepšį / maišelį. Įrašo 15:40:06 laiku matyti, kaip asmuo įeina į autobusų stotelę ir ten atsisėda. Įrašo 15:41:32 laiku matyti kaip iš „Senukų“ vidinio kiemo į stotelę ateina dar vienas asmuo. Iš bendrų bruožų galima teigti, jog tai vyras. Įrašo 15:44:58 laiku matyti prie stotelės sustojantis lengvasis automobilis. Įrašo 15:45:17 laiku matyti kaip iš nurodytos stotelės link to automobilio ima eiti tie patys du stotelėje buvę asmenys. Įrašo 15:45:42 laiku abu asmenys įsėda į nurodytą automobilį. Įrašo 15:45:49 laiku minėtas automobilis pajuda iš sustojimo vietos ir važiuoja žiedo kryptimi, kur pasuka į Birutės gatvę ir nuvažiuoja Birutės gatve. Tuo įrašas baigiasi (2 t. b. l. 38-39).

Iš 2024-12-09 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo nustatyta, kad laikinai sulaikant V. S. iš jos buvo paimti įvairūs daiktai (2 t. b. l. 83). Iš 2024-12-12 daiktų apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad šie daiktai buvo apžiūrėti. Apžiūrėjus plastikinį baltos spalvos pirkinių maišelį su „Maxima“ logotipu, jo viduje matyti sukrauti įvairūs maisto produktai. Apžiūrėjus tamsiai mėlynos spalvos daugkartinio naudojimo pirkinių maišelį/ krepšį (šaltkrepšį) su rankenomis, su „Maxima“ logotipais ir įvairiais užrašais ant šonų, matyti, jog jis užtraukiamas užtrauktuku. Ant vieno iš maišelio rankenų matyti uždėtas geltonos spalvos atšvaitas (užlenkiama juostelė). Atidarius nurodytą maišelį, matyti į jį įdėta mėlynos spalvos rankinė, kurios viduje įdėti įvairūs daiktai, tame tarpe 3 vnt. 0,5 litro talpos degtinės buteliai „Švogerių tradicinė“ (iš kurių 2 buteliai yra pilni, neatsuktais kamšteliais, o 1 butelyje yra apie pusę talpos skysčio), juodos spalvos žieminė pirštinė (1 vnt., nuo dešinės rankos). Apžiūros metu daugiau jokių tyrimui reikšmingų daiktų maišeliuose ir rankinėje nerasta, nieko nepaimta (2 t. b. l. 68-69, 71-76).

Iš 2024-12-17 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog vaizdo įrašai „Camera 9 2024-12-08 14-17-58_270“ ir „Camera 11 2024-12-08 14-19-09_128“, 2024-12-10 elektroniniu paštu pateikti UAB „Maxima LT“, regiono apsaugos vadovo A. P.. Vaizdo įraše, pavadinimu „Camera 9 2024-12-08 14-17-58_270“, matyti, kad įrašo trukmė – 1 min. 16 sek. Įrašas spalvotas, begarsis. Filmuojama parduotuvės „Maxima“ salė – mokėjimo kasa. Įrašo dešinėje pusėje, apačioje matyti data- 12/8/2024 ir laikas- filmuojama laikotarpiu nuo 14:17:58 iki 14:19:14. Pačioje įrašo pradžioje matyti prie mokėjimo kasos stoviniuojanti moteris- atpažįstama, kad tai V. S., dėvinti pusilgę tamsiai rudos/bordinės spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, ant galvos užsidėjusi šviesiai rudos spalvos kepurę su snapeliu, avinti juodos spalvos žieminiais batais. Matyti, kad moteris prie kasos deda pirkinius (sūrelius, saldainius) į baltos spalvos pirkinių maišelį su „Maxima“ logotipu. Įrašo 14:18:10 laiku matyti kaip prie jos prieina sunkiai vaikštantis vyriškis, dėvintis juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę. Vyriškis yra atsisukęs nugarą į kamerą, todėl jo veido nematyti. Įrašo 14:18:33 laiku matyti kaip moteris paima iš šio vyriškio šviesios spalvos kortelę ir paduoda ją kasininkui. Kasininkas nuskenuoja kortelę, suveda kortelės duomenis ir įrašo 14:19:01 laiku grąžina moteriai kortelę kartu su mokėjimo kvitu. Ši kortelę atiduoda vyriškiui, o mokėjimo kvitą įdeda į pirkinių maišelį. Įrašo 14:19:10 laiku V. S. pasiima pirkinių maišelį ir nueina nuo kasos, vyriškis pasisuka eiti jai iš paskos. Tuo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „Camera 11 2024-12-08 14-19-09_128“ matyti filmuojama parduotuvės „Maxima“ mokėjimo kasų zona. Įrašas spalvotas, begarsis. Įrašo dešinėje pusėje, apačioje matyti data- 12/8/2024 ir laikas- filmuojama laikotarpiu nuo 14:19:09 iki 14:19:29. Pačioje įrašo pradžioje matyti nuo mokėjimo kasos Nr. 6 nueinanti moteris, užfiksuota ankstesniame įraše. Matyti, kad dešinėje rankoje ji nešasi baltos spalvos pirkinių maišelį su „Maxima“ logotipu“. Moteris nueina link išėjimo, įrašo 14:19:18 laiku jos nebematyti. Nuo kasos Nr. 6 matyti nueinantis vyriškis, matytas ankstesniame įraše „Camera 9 2024-12-08 14-17-58_270“, kuris sunkiai paeina. Vyriškis taip pat pasuka link išėjimo. Vyriškiui priartėjus prie vaizdo kameros, atpažįstama, kad tai- P. B.. Tuo įrašas baigiasi (2t. b.l. 45-46).

Iš 2024-12-23 Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK VS vyresn. tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl „body“ įrašų nustatyta, kad tyrimo metu peržiūrėjus „Centro pica ir kebabai“ vaizdo įrašus nustatyta, kad nusikaltimą įvykdė V. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri įvykio metu dėvėjo pusilgę tamsiai rudos/bordinės spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, juodos spalvos žieminius batus. Peržiūrėjus policijos pareigūnų „body“ kamerų įrašus, kai 2024-12-08, apie 23.30 val. buvo nuvykta į P. B. namus, adresu (duomenys neskelbtini), matyti, kad nurodyti pinigai 562,18 Eur buvo rasti V. S. striukės vidinėje kišenėje. Be to, matyti, kad V. S. apranga atitiko „Centro pica ir kebabai“ vaizdo įrašuose užfiksuoto vagystę įvykdžiusio asmens aprangą (2 t. b. l. 57).

Dėl BK 178 straipsnio 3 dalies.

Vagystę (BK 178 straipsnis) kaip ir bet kurią kitą nusikalstamą veiką apibūdina tam tikrų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma. Objektyviai vagystė reiškiasi svetimo turto pagrobimu. Pagrobimas – tai neteisėtas, neatlygintinis svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Subjektyvusis vagystės požymis yra tai, kad vagystė padaroma tiesiogine tyčia. Tiesioginė tyčia vagystės sudėtyje reiškia, kad kaltininkas suvokia, jog jis neteisėtai ir neatlygintinai pasisavina svetimą turtą, kad dėl tokių jo veiksmų padaroma turtinė žala kitam asmeniui, ir nori šį turtą pasisavinti padarant asmeniui turtinę žalą.

BK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai V. S., kad ji pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į patalpas, o būtent: 2024-12-08, apie 15.15 val., įsibrovusi per neužrakintas duris į užkandinės „Centro pica ir kebabai“, adresu Rotušės a. 2A, Kretinga, pagalbinių patalpų koridorių, pagrobė R. S. priklausančią kuprinę, su joje buvusia pinigine, pasitvirtino.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės bei kaltinamosios kaltė įrodyta pačios kaltinamosios prisipažinimu, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir kita rašytine bylos medžiaga. Visi aukščiau išdėstyti aptarti duomenys surinkti ir užfiksuoti įstatymo nustatyta tvarka, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, logiškai ir nuosekliai tarpusavyje susiję, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą.

Kaltinamoji kaltę pripažino. Nors jos parodymai, duoti teisme, nebuvo visiškai nuoseklūs, skyrėsi detalėse, tačiau ji pripažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Netikėti kaltinamosios parodymais teismas neturi pagrindo. Aukščiau aptartuose kaltinamosios veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji kvalifikuotos vagystės sudėties požymiai, todėl jų veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Dėl BK 178 straipsnio 5 dalies.

Kaltinamoji V. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y., kad iš prekybos centro „Maxima“, adresu Rotušės a. 15, Kretinga, neužrakintos daiktų saugojimo spintelės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą

Tokius kaltinamosios nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtina pačios kaltinamosios prisipažinimas, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir kita rašytine bylos medžiaga, vaizdo įrašai. Visi aukščiau išdėstyti aptarti duomenys surinkti ir užfiksuoti įstatymo nustatyta tvarka, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, logiškai ir nuosekliai tarpusavyje susiję, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Teismas neturi pagrindo abejoti pagrobtų daiktų verte, nors pati kaltinamoji nurodė, kad ji rankinėje 100 Eur kupiūros nerado, nepamena, kad būtų juos paėmusi, nes buvo apsvaigusi.