Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktų saugojimo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. Širvintų rajono apylinkės teismo 2016-03-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus, laisvės atėmimu 6 metams. 2017-01-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu T. P. apeliacinis skundas atmestas. 2017-10-17 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi 2016-03-03 Širvintų rajono apylinkės teismo ir 2017-01-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai pakeisti ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams.

2022-01-25 teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad vykdydami 2016-03-03 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-522/2016, teisminio proceso Nr. 1-10-2-00830-2011-9, T. P. daiktus grąžino jo advokatui G. Ivoškai 2017-12-07 pagal daiktų išdavimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini), R. P. nešiojamąjį kompiuterį grąžino 2022-01-14 pagal daiktų išdavimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau medžiagoje yra saugomos SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė „Omnitel“ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurių niekas nesikreipė, o jų savininkai nežinomi; taip pat saugomas UAB „Tuvlita“ darbų saugos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išrašytas 2010-03-18 T. P. vardu (galiojimas pasibaigęs). Mano, kad daiktų savininkai turėjo pakankamai laiko pasinaudoti teise atsiimti daiktus, tačiau nesikreipė, todėl tikėtina, kad daiktai nebereikalingi. Mano, kad nėra tikslinga ilgiau saugoti nurodytus daiktus ir prašo pritarimo dėl menkaverčio turto sunaikinimo.