Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. V. (V. V.) a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą, dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir jais paskirtų bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 7 d. gautas nuteistojo V. V. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti 2022 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. rugsėjo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2022 m. gruodžio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2023 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir pritaikius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. sušvelninti jam paskirtas bausmes.

V. V. teistas 20 kartų:

1) 2009 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais. 2011 m. vasario 1 d. nutartimi paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 24 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 28 d. V. V. šiuo metu Lietuvos kalėjimų (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 2 d. nutartimi (Nr. T-76-1170/2023) (patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nutartimi) paskirtą subendrintą 11 mėnesių 10 d. laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir papildomų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

Susipažinus su nuteistojo V. V. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis, nustatyta, kad V. V. teistas 20 kartų, šiuo metu atlieka subendrintą 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 2 d. nutartimi (patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nutartimi).

Nagrinėjamu atveju yra aktualūs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. teismo baudžiamasis įsakymas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. teismo baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 24 d. nuosprendis, kurie yra įsiteisėję ir kuriais V. V. atžvilgiu paskirtos bausmės yra vykdytinos.

Atkreiptinas dėmesys, kad dalis šiais teismų sprendimais paskirtų bausmių nebuvo tarpusavyje subendrintos (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (90 arešto parų) nebuvo subendrinta su kitais teismų nuosprendžiais ar teismo baudžiamaisiais įsakymais) ir V. V. nebuvo paskirta viena galutinė subendrinta bausmė, todėl teismas pasisako tik dėl minėtais vykdytinais teismų nuosprendžiais ir teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių švelninimo ir tik tų bausmių bendrinimo, kurios buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 2 d. nutartimi (patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nutartimi) (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 2 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu yra subendrinta su šiuo (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d.) nuosprendžiu paskirta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, nes buvo apskųstas apeliacine tvarka).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje, už tai, kad pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė 172,94 Eur. BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje, galiojusioje nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d., nurodyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra <...> nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, šiame skyriuje nurodytas turtas yra <...> nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi minimali riba, nuo kurios turtas laikomas nedidelės vertės (3 MGL), nepakito įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijai. Be to, palyginus ankstesnę BK 178 straipsnio 4 dalies redakciją su naująja BK 178 straipsnio 5 dalies redakcija, reglamentuojančias atsakomybę už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, nustatyta, kad bausmių rūšys ir sankcijų dydžiai išliko tokie patys, taip pat nepakito straipsnių dispozicijos. Techninis straipsnio dalies pakeitimas ir atsakomybės ribų pagal šį straipsnį išplėtimas, neturi įtakos V. V. teisinei padėčiai (nei švelnina bausmę, nei įtakoja teistumą, nei vagystės kvalifikaciją), todėl nėra pagrindo jo padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą. Atsižvelgiant į tai, peržiūrėti V. V. paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nėra teisinio pagrindo. Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. buvo nuteistas ir pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad BK 302 straipsnio 1 dalies nuostatos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo koreguotos ir nepasikeitė, todėl nėra pagrindo peržiūrėti teismo baudžiamojo įsakymo dėl šio nusikaltimo, nes tai neturi jokios įtakos V. V. teisinei padėčiai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 1843,07 Eur. Pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 190 straipsnio redakciją, kurioje pateikti nedidelės ir didelės turto vertės išaiškinimai, asmenys už vagystę, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, buvo traukiami baudžiamojon atsakomybėn, kai pagrobtas turtas viršydavo 5 MGL (250 Eur) dydį ir nesiekdavo didelės turto vertės 250 MGL (12 500 Eur). Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio redakciją, kurioje pateikti nedidelės ir didelės turto vertės išaiškinimai, asmenys už vagystę pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tada, kai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) ir nesiekia didelės turto vertės 400 MGL (20 000 Eur). V. V. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už svetimo turto pagrobimą, kurio vertė 1843,07 Eur (36,8 MGL), t. y. kuri, tiek pagal seną, tiek ir pagal naują BK 190 straipsnio redakciją viršija nedidelės vertės turto ribą (pagal seną redakciją buvo 5 MGL (250 Eur), o pagal naują 10 MGL (500 Eur)). Taigi šiuo atveju V. V. teisinė padėtis dėl šios nusikalstamos veikos nesikeičia, jos perkvalifikuoti nėra pagrindo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 541 Eur (10,82 MGL). Kaip ir anksčiau aptartu atveju V. V. pagrobto turto vertė viršija tiek pagal seną, tiek ir pagal naują BK 190 straipsnio redakciją numatytą nedidelės vertės turto ribą (pagal seną redakciją buvo 5 MGL (250 Eur), o pagal naują 10 MGL (500 Eur)). Taigi šiuo atveju V. V. teisinė padėtis dėl šios nusikalstamos veikos nesikeičia, jos perkvalifikuoti nėra pagrindo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu V. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) (pagrobto turto vertė 161,90 Eur, 174,95 Eur, 220,47 Eur). Kaip minėta minimali riba, nuo kurios turtas laikomas nedidelės vertės (3 MGL), nepakito įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijai. Senosios redakcijos BK 178 straipsnio 4 dalis ir naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalis numato tapatų reguliavimą ir yra identiškos. Techninis straipsnio dalies pakeitimas ir atsakomybės ribų pagal šį straipsnį išplėtimas, neturi įtakos V. V. teisinei padėčiai (nei švelnina bausmę, nei įtakoja teistumą, nei vagystės kvalifikaciją), todėl nėra pagrindo jo padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą. Tuo pačiu nuosprendžiu V. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 666,69 Eur (13,33 MGL). V. V. pagrobto turto vertė viršija tiek pagal seną, tiek ir pagal naują BK 190 straipsnio redakciją numatytą nedidelės vertės turto ribą (pagal seną redakciją buvo 5 MGL (250 Eur), o pagal naują 10 MGL (500 Eur)), Taigi dėl šios nusikalstamos veikos V. V. teisinė padėtis nesikeičia, jos perkvalifikuoti nėra pagrindo. Tuo pačiu nuosprendžiu V. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą, kurio vertė 257,13 Eur (5,14 MGL). Nuteistojo pasikėsinto pagrobti turto vertė neviršija naujojoje įstatymo redakcijoje numatytos nedidelės turto vertės – 10 MGL dydžio sumos, todėl ši V. V. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies 178 straipsnio 1 dalies (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi įstatymo redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu V. V. paskirta griežčiausia – laisvės atėmimo bausmė, konstatavus, kad švelnesnėmis bausmėmis bausmės tikslai nebus pasiekti, perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, įvertinus nuosprendyje nurodytas aplinkybes, svarbias bausmės individualizavimui, V. V. skirtina tokio paties dydžio arešto bausmė, kaip ir 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu buvo paskirta už kitus analogiškus baudžiamuosius nusižengimus, t. y. 30 parų arešto.

Perkvalifikavus vieną iš nusikalstamų veikų, nustatytina nauja Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu subendrinta bausmė. Minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos visiško bausmių sudėjimo būdu, todėl tokiu pačiu būdu šios bausmės bendrinamos ir šia nutartimi. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą 6 mėnesiai laisvės atėmimo, už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytus tris baudžiamuosius nusižengimus po 30 parų arešto) ir šia nutartimi paskirta bausmė – 30 parų arešto bendrinamos visiško sudėjimo būdu prie griežčiausios 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant visas švelnesnes arešto bausmes (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnis)), paskiriant subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina vienu trečdaliu nustatant, jog paskirta 6 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 2 d. nutartimi (patikslinta 2023 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi), 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu bei 2022 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir skirta – galutinė 11 (vienuolikos) mėnesių 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad aptariama teismo nutartimi V. V. buvo subendrintos skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė, kurią V. V. šiuo metu ir atlieka, o 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinus dėl vienos iš veikų perkvalifikavimo – V. V. atžvilgiu nustatytina nauja subendrinta bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 2 d. nutartimi (patikslinta 2023 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi) bausmės buvo bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, todėl ir šia nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu ir šia nutartimi paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios šia nutartimi nustatytos 6 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2022 m. birželio 8 d. teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir dalį 2022 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 19 parų arešto bausmės (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnis)) ir nustatytina, V. V. skirtina galutinė subendrinta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, už disponavimą narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 259 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista ar koreguota, šiame straipsnyje numatytas teisinis reguliavimas nepasikeitė, todėl teismo baudžiamojo įsakymo dėl šios nusikalstamos veikos nėra pagrindo peržiūrėti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu V. V. buvo pripažintas kaltu dėl savo pobūdžiu analogiškų nusikalstamų veikų, numatytų pagal BK 178 straipsnio 4 dalyje. Kaip minėta anksčiau, techninis straipsnio dalies pakeitimas ir atsakomybės ribų pagal šį straipsnį išplėtimas, neturi įtakos V. V. teisinei padėčiai (nei švelnina bausmę, nei įtakoja teistumą, nei vagystės kvalifikaciją), todėl nėra pagrindo jo padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą. Atsižvelgiant į tai, peržiūrėti V. V. paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. V. prašymą tenkinti.

V. V. nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), dėl kurio padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 30 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, visiško sudėjimo būdu subendrinti bausmes, paskirtas šia nutartimi (30 parų arešto) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 90 parų arešto) prie griežčiausios 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti visas švelnesnes arešto bausmes (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnis)) ir skirti subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu ir šia nutartimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios šia nutartimi paskirtos 6 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2022 m. birželio 8 d. teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir dalį 2022 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 19 parų arešto bausmės (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnis)) ir V. V. skirti galutinę subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. liepos 31 d.

Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 2 d. nutartimi (patikslinta 2023 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi) įskaitytas ir pagal pastarąją nutartį atliktas bausmės dalis, skaičiuojant nuo V. V. sulaikymo bausmei atlikti iki šios (2023 m. liepos 31 d.) nutarties paskelbimo.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.