- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-02
- Bylos Nr.
- T-76-1170/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35910-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą dėl bausmių, paskirtų V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdymo tvarkos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu V. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 19 parų arešto bausmė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 12 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 12 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 19 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. baudžiamojo įsakymo, 2022 m. rugsėjo 21 d. bei 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiais nuteistajam V. V. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos.
Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, jokių prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
(Duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. baudžiamasis įsakymas bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. ir 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję bei vykdytini, o jais nuteistajam V. V. paskirtos bausmės nėra subendrintos. Atsižvelgiant į tai, minėtas bausmes būtina subendrinti ir nuteistajam paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistasis V. V. nusikalstamas veikas, dėl kurių 2022 m. spalio 10 d. buvo priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas bei 2022 m. rugsėjo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo apkaltinamasis nuosprendis, padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. priimto apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo – iki 2022 m. spalio 25 d. Teismas, atsižvelgęs į minėtą aplinkybę, taip pat remdamasis BK 63 straipsnyje numatytu teisiniu reguliavimu, pripažįsta, kad aptariamais galutiniais teismų sprendimais V. V. paskirtos bausmės yra bendrintinos vadovaujantis būtent BK 63 straipsnio nuostatomis, kurios numato, kad skirdamas galutinę bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu V. V. buvo pripažintas kaltu padaręs vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu V. V. buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 1 dalyje, kurios yra priskirtinos nesunkių nusikaltimų kategorijai, bei tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, priskirtinas baudžiamojo nusižengimo kategorijai. Vilniaus miesto teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. V. buvo pripažintas kaltu padaręs vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, priskirtiną nesunkaus nusikaltimo kategorijai.
Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad aptartais Vilniaus miesto apylinkės teismo galutiniais teismų sprendimais pripažintos V. V. padarytos nusikalstamos veikos, nors ir yra priskirtinos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, tačiau savo pavojingumu ir pobūdžiu ženkliai nesiskiria, todėl visais trimis minėtais teismų sprendimais V. V. paskirtos galutinės bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalies nuostatomis, bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių – dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės bei dalį 19 parų arešto bausmės, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, yra prilyginama 19 dienų laisvės atėmimo bausmei, nustatant galutinę 11 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2023 m. sausio 2 d. BK 63 straipsnio 9 dalies bei BK 65 bei 66 straipsnių pagrindu į galutinę subendrintą bausmę įskaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendyje nurodytas įskaitytinas laikotarpis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
(Duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti V. V. (V. V.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bei arešto bausmes, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 19 (devyniolika) parų arešto bausmės, prilyginamos 19 (devyniolikai) dienų laisvės atėmimo bausmės, ir V. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 11 (vienuolikos) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. sausio 2 d.
Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendyje nurodytą įskaitytiną laikotarpį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.