Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Raimundo Galdiko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų raj., lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis K. J. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas: jis 2025-04-28, apie 23.35 val., ties „Orlen“ degaline, adresu Vilmiškės kelias, Vydmantų sen., Kretingos raj., vairavo automobilį „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,38 ‰ (promilių) neblaivumas, t. y. nustatytas daugiau nei 1,51 ‰ (promilių) neblaivumas.

Kaltinamasis K. J. dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025-04-28, apie 18.00 val., išvažiavo iš namų (duomenys neskelbtini). Prieš išvažiuojant, namuose išgėrė butelį alaus „Utena“ 1,5 litro taros, tada sėdo už automobilio vairo, „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šis automobilis priklauso jam, jį pirko 2025-03-25, už automobilį mokėjo 850 Eur. Kadangi buvo neseniai grįžęs iš užsienio, negalėjo pardavėjui padaryti mokėjimo pavedimo, todėl paprašė brolio T. J., kad šis išsigrynintų minėtą sumą ir paduotų pardavėjui. Vėliau jis pinigus pervedė broliui. Pirkimo-pardavimo sutarties nespėjo užregistruoti Regitroje, todėl pagal dokumentus automobilis vis dar oficialiai priklauso transporto priemonės registracijos dokumentuose nurodytam asmeniui, kurio jis nepažįsta. 2025-04-28, apie 18.00 val., išgėręs alaus, sėdo už automobilio „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vairavo jį, vairuodamas išgėrė dar vieną 1.5 litro alaus butelį „Utena“, kuris tuščias buvo paliktas transporto priemonėje. Transporto priemonę vairavo iki tol, kol 2025-04-28, apie 23:35 val. ties „Orlen“ degaline, adresu Vilmiškės kelias, Vydmantų sen., Kretingos raj., jį sustabdė policijos pareigūnų ekipažas ir patikrino jo neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu. Į alkoholio kiekio matuoklį pūtė du kartus, kiek pamena, buvo nustatytas 2,38 prom. neblaivumas. Sustabdytas policijos pareigūnų iš karto prisipažino, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę, o jį pareigūnai nuvežė į viešbutį, kuriame buvo apsistojęs Palangoje, viešbučio pavadinimo šiuo metu nepamena. Dėl įvykio labai gailisi.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2025-04-28 23 val. 35 min. iš Klaipėdos apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad kelyje link Palangos m. automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavojingai manevruoja. Vykstant link pranešime minimos vietos, OVS budėtojas nurodė, kad automobilis įsuko į „ORLEN“ degalinę. Važiuojant pastebėjo į „ORLEN“ degalinę įvažiuojantį pranešime minėtą „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį. Privažiavus prie automobilio, iš jo išlipo, kaip vėliau nustatyta K. J.. Bendraujant su K. J., pastarasis nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo prieš pusę valandos. Nuo K. J. sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0378, Nr. 2216079 23 val. 37 min. pirmo patikrinimo metu K. J. buvo nustatytas 2,38 prom. neblaivumas, o antro patikrinimo metu 23 val. 53 min. jam buvo nustatytas 2,39 prom. neblaivumas.

Iš 2025-04-29 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad K. J. pirmu tikrinimu 23.37 min. val. nustatytas 2,38 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 23.53 val. nustatytas 2,39 promilių neblaivumas. K. J. su tikrinimo rezultatais sutiko.

Iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilį „BMW 320D“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN kodas WBAAP71060PN52047, už 850 Eur 2025-03-24 pagal pirkimo- pardavimo sutartį įgijo K. J.. Automobilis išregistruotas.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Kaltinamojo K. J. kaltė visiškai įrodyta. Teismas laiko įrodyta, kad K. J. 2025-04-28, apie 23.35 val., ties „Orlen“ degaline, adresu Vilmiškės kelias, Vydmantų sen., Kretingos raj., vairavo automobilį „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,38 ‰ (promilių) neblaivumas, t. y. nustatytas daugiau nei 1,51 ‰ (promilių) neblaivumas. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracinių nuobaudų neturi. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį parenkant didesnį už šios bausmės, skiriamos už nesunkų nusikaltimą, minimalią ribą. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytina BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys, ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Nustatytina, jog paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; specialiosios teisės sustabdymas – panaikintinas pradėjus vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, 2 (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), šis terminas skaičiuojamas nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą dienos, tai yra nuo 2025-04-29.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi, sąmoningas transporto priemonės panaudojimas darant šioje teisės normoje numatytą tyčinę nusikalstamą veiką yra įtrauktas į BK 281¹ straipsnio 1 dalyje aprašytą nusikaltimo sudėtį kaip būtinasis požymis, nes būtent ją naudojant ir yra sudaromos sąlygos įvykdyti tokio pobūdžio nusikalstamą veiką. Kad transporto priemonė, numatyta 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje, laikytina šioje teisės normoje aprašytos nusikalstamos veikos priemone, kuri turi būti konfiskuojama, pripažįstama ir suformuotoje kasacinio teismo praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-80-511/2018 ir kt.).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). VĮ „Regitra“ duomenimis automobilį „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2025-03-24 pagal pirkimo- pardavimo sutartį įgijo K. J., todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

2025-04-29 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. J. automobiliui „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pratęstinas iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to jis panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL dydžio (3 750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. J. paskirti 50 MGL dydžio (2 500 Eur) baudą.

Nustatyti, kad paskirta 50 MGL (2 500 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, K. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, 2 (dvejiems) metams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo 2025-04-29.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, K. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – konfiskuoti automobilį „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

2025-04-29 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą K. J. automobiliui „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pratęsti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

K. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; specialiosios teisės sustabdymą – panaikinti pradėjus vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.