Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. L. veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė tariamą teisę, naudodamas prieš R. K. psichinę ir fizinę prievartą, padarė didelės žalos nukentėjusiojo teisėms ir teisėtiems interesams, 2012-03-17 apie 7 val., R. K. gyvenamojo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), siekdamas išgauti iš R. K. 100000 litų (28962 Eur) skolą, pasikvietė nukentėjusįjį pasikalbėti į kiemą, kur nenustatyti asmenys pagriebę jį už drabužių įsitempė į garažą, grasindamas užmušti, kartu su nenustatytais asmenimis rankomis bei kojomis sudavė smūgius į įvairias kūno vietas, reikalaudamas grąžinti pinigus, po to surišo rankas, ant galvos uždėjo maišą, prievarta įsodino į jo naudojamą automobilį „Audi A3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojant sudavė smūgius į įvairias kūno vietas, automobiliui sustojus, ištempė už drabužių iš automobilio, nutempė į – M. S. priklausančią pirtį, esančią (duomenys neskelbtini), numetė ant grindų, gulinčiam sudavė nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas, uždėtą maišą aplink kaklą verždami smaugė, numovę kelnes nudegino jam dešinę šlaunį įkaitintu metaliniu žarstekliu, grasino pakišti po ledu, jeigu negrąžins pinigų, suduodant ne mažiau kaip 18 smūgių, sukėlė nukentėjusiam R. K. fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kaktos kairėje pusėje, kairėje smilkininėje srityje, dešinėje ausies kaušelio-dešinio smilkinkaulio speninės ataugos srityje, kairės ausies kaušelio srityje, dešinės akies vokų-dešinio skruosto srityje, kairės akies vokuose, nosies nugarėlėje, krūtinės ląstos dešinėje pusėje, pilvo kairėje pusėje, dešiniame klube, kairiame žaste, dešiniame rieše ir dešinėje plaštakoje, odos nubrozdinimų nosies nugarėlėje, kairiame dilbyje, kairiame rieše ir nudeginimų dešinėje šlaunyje, kraujosruvos dešinės akies obuolio junginėje, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį

Kaltinamasis J. L. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad R. K. apie 20 metų pažįsta,18 metų kartu gyveno pas uošvius, vėliau R. K. išsikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). 2000-2006 m. dirbo (duomenys neskelbtini) kartu su R. K.. Įmonė dirbo su kasos aparatu. Įmonėje asmeninių pinigų nei R. K. nei jo paties nebuvo. Buvo daroma suvestinė kiekvieną dieną susegami dokumentai ir priduodami Vilniuje į buhalteriją. Pinigus kartais jis, kartais kitas vadybininkas nuveždavo. Iš įmonės išėjo 2006 m., o R. K. liko dirbti. Dėl kokių priežasčių R. K. išėjo iš darbo gali tik spėlioti. Filialą panaikino dėl finansinės krizės, pasidarė nemokus. Kaltinimo nepripažįsta, nes 2012 m. kovo 17 d. nebuvo Lietuvoje, buvo Airijoje kur šventė gimtadienį, tą paliudijo liudytojai, kurie dalyvavo gimtadienyje, žmona paliudijo, kad išvežė 2012-03-12 iki Kalvarijos. Kartu važiavo su E. V.. Nuvyko 2012 m. kovo 14 d. ryte į Dubliną. Darbe dirbo kovo mėnesio 16,17 dienomis. Yra pateiktos pažymos, kad kovo 16 d. dirbo dienos metu. Kovo 17 d. anksti ryte grįžo apie 7-8 val. ryto į namus. Kartu tas dienas ir naktį dirbo su P. Ž.. Po pietų pradėjo rinktis svečiai į gimtadienį. Buvo septyni žmonės, šventė gimtadienį kai kas liko nakvoti, kai kas išvažiavo. R. K. iš jo pinigų nepavogęs ir neskolingas jam. Pirminiuose parodymuose sakė, kad skolingas, po 200, 300 Lt pasiskolindavo. R. K. važinėjo į Baltarusiją. Vežė drabužius, padangas, iš ten parsiveždavo cigaretes, kurą. Žino, kad neleistinais kiekiais. R. K. gyrėsi, kad atsiveria dideli keliai ir dėl to darbą metė. Dabar atlieka bausmę, nes buvo sulaikytas dėl narkotikų gabenimo. Dėl šio įvykio jo žmona kaltina, kad jis įskundė, įkišo narkotikus. Jis sulaukė žmonių pasakojimų, kad R. K. kažkam skolingas. Per jį R. K. ieškojo rusakalbiai žmonės, davė suprasti, kad jis skolingas, šnekėjo apie didelius pinigus. Bandė su R. K. kalbėtis, kad susitvarkytų savo problemas, išsikraustytų iš uošvių, nes suprato, kad grėsmė buvo jam ir uošviams, nes visus vertina kaip vieną šeimą. T. V. įrašo apie pinigų vagystę nedavė klausyti. Su T. V. susitikęs buvo 5 kartus, po 2012 m. gali būti, kad buvo susitikęs, atrodo Druskininkuose, o prie fontano tokio susitikimo neprisimena. Jis prie fontano nevaikšto. T. V. gali būti, kad rodė telefoną, garso įrašo nerodė. P. G., Kazlauską nuvažiavęs nebuvo. Gatvėje buvo susitikę, kalbėdami lietė R. K. temą, kad jo ieško dėl to, kad skolingas, kad jam skolingas nesakė.

2012 m. turėjo legalų darbą Airijoje. Įsidarbino 2012 m. vasario mėn. 24 d. (duomenys neskelbtini). Dirbo darbininku. Darbas buvo organizuojamas pagal grafikus, ir dienom ir naktim. Kovo 12 dienos vakare maždaug 18-19 val. išvyko iš Lietuvos mikroautobusiuku, žmona nuvežė iki Kalvarijos kuro kolonėlės. Jame pažįstamų nebuvo. Kelionės metu autobusiuke susipažino su E. V.. Į Lietuvą grįžo gal 2012 m. kovo 23 d. ar 27 d. Atlyginimas buvo mokamas čekiais, vekseliais, kuriuos išgrynindavo bankomate. 2012 m. kovo mėnesį dirbo vienoje įmonėje Airijoje. Dirbo nuo 2012 m. vasario 24 d. iki 2014 m. tikslios datos neprisimena, yra dokumentuose nurodyta. Po darbo sutarties nutraukimo sukūrė savo įmonę su Ž. D.. Įmonė veikia ir dabar, pelninga, pelnas įmonės įvairus, pernai - 60 000 eurų per metus. Žmona dirba (duomenys neskelbtini), jos pajamos 400 eurų į mėnesį.