Šiaulių apylinkės teismo papildomas sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-238-674/2024 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01065-2023-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.12.2.; 3.2.4.9.6.1

2024 m. rugsėjo 189 d. rugsėjo 20 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato Arūno Bertulio prašymą dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės MB ,,(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl transporto priemonės paslėptų defektų šalinimo kompensavimo, kompensacijos už automobilio ridos neatitikimą ir papildomų išlaidų atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2024 m. rugsėjo 5 d. priėmė sprendimą, kuriuo nuspręsta patikslintą ieškinį tenkinti iš dalies - priteisti mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai iš uždarosios akcinės bedrovės ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 650,00 Eur (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt eurų 0 ct) kompensacijos, 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 0 ct) išlaidų apmokėtų turto vertintojui, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 750 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, 2023 m. liepos 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 452,46 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt du eurus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų. Likusioje dalyje patikslinto ieškinio netenkinti. Priteisti uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai iš mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1037,32 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt septynis eurus 32 ct) bylinėjimosi išlaidų.

2. Atsakovės atstovas 2024 m. rugsėjo 16 d. pateikė teismui prašymą dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo, kuriame prašo išspręsti bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą – neišspręstas atsakovės 1 220 Eur išlaidų dėl teismo ekspertizės paskirstymo

Prašymas tenkintinas. Priimtinas papildomas teismo sprendimas.

3. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismas gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

4. Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Išlaidas susijusias su bylos nagrinėjimu be kitų išlaidų apima ir išlaidos ekspertizei apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 1 p.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys). Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas jas priteisti ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.

5. Pagal 2023 m. spalio 23 d. atsakovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ prašymą, 2023 m. spalio 26 d. nutartimi teismas nutarė nagrinėjamoje byloje paskirti transporto priemonės techninę ekspertizę ir įpareigoti atsakovę per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos įmokėti į Šiaulių apylinkės teismo depozitinę sąskaitą 1 220,00 Eur avansą už ekspertizę. Atsakovė į teismo depozitinę sąskaitą įmokėjo 1 220,00 Eur avansą. Po ekspertizės atlikimo, 2024 m. gegužės 2 d. buvo pateikta PVM sąskaita faktūra VV Nr. 2024/04-2, kur už ekspertizės atlikimą bendra suma buvo 1 200,00 Eur. 2024 m. gegužės 7 d. nutartimi, atlikus ekspertizę, teismas nutarė apmokėti už ekspertizės atlikimą 1 200,00 Eur, o likusius 20,00 Eur grąžinti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą, įmoka atlikta 2024 m. gegužės 13 d. – iš teismo depozitinės sąskaitos į eksperto V. V. sąskaitą pervesta 1 200 Eur (mokėjimo nurodymas Nr. 18, AB Swedbank bankas), o UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ grąžinta 20,00 Eur (mokėjimo nurodymas Nr. 19, AB Swedbank bankas). Atsižvelgiant į tai, kad priimant sprendimą nebuvo išspręstas klausimas dėl ekspertizės išlaidų apmokėjimo paskirstymo ir esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti papildomą sprendimą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė patyrė 1 200 Eur išlaidų už ekspertizės atlikimą. Ieškinį tenkinus iš dalies, proporcingai netenkintų reikalavimų daliai iš ieškovės atsakovės naudai priteistina jos patirtos bylinėjimosi išlaidos už eksperto paslaugas, t.y. 945,96 Eur.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas ir iš ieškovės MB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsakovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistina 945,96 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (CPK 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 277 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Atsakovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato Arūno Bertulio prašymą tenkinti ir priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-238-674/2024.

Priteisti atsakovei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš ieškovės MB ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 945,96 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 96 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.